Plants vs. Zombies™ Heroes

Analyysin laatija Mobexer

Kun kaipaan korttipeliä, jossa tutut kasvit ja zombit ratkaisevat tilanteet vuoropohjaisissa otteluissa, Plants vs. Zombies™ Heroes tarjoaa kevyen mutta yllättävän taktisen vaihtoehdon. Se ei tunnu pelkältä kasvien ja zombien väliseltä vitsiltä: korttien valinta ja pelilaudan tilanteen lukeminen vaikuttavat siihen, miten ottelu etenee. Minusta parasta on, että aihe on helposti lähestyttävä, vaikka hyvien siirtojen tekeminen vaatii opettelua.

Miksi teemallinen korttipeli voi olla hyvä valinta

Jos olet tottunut tavallisiin korttipeleihin, joissa huomio kiinnittyy lähes yksinomaan korttien sääntöihin ja yhdistelmiin, tämän pelin vahvuus on erilainen. Plants vs. Zombies -maailma antaa otteluille tunnistettavan sävyn, ja kasvi- ja zombipuolen välinen vastakkainasettelu tekee pelistä helposti lähestyttävän myös silloin, kun et ennestään tunne keräilykorttipelien tapoja. Teema ei kuitenkaan korvaa taktiikkaa: se auttaa pääsemään sisään, mutta pelaaminen kiinnostaa pidempään vasta, kun alat ajatella omaa suunnitelmaasi.

Suosittelisin kokeilemaan ensimmäisiä otteluita uteliaana, en voittoja mittaavana testinä. Kun tutustut rauhassa siihen, millaisia valintoja pelissä voi tehdä, huomaat paremmin, mikä tuntuu hauskalta ja mikä alkaa vaatia liikaa paneutumista. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos lataat pelin vain siksi, että pidät kasvien ja zombien huumorista: tunnistettava aihe voi houkutella, mutta korttipeli vaatii silti kiinnostusta päätöksentekoon.

Arjen pieni pelituokio toimii parhaiten selkeällä tavoitteella

Lyhyt pelituokio sopii tähän paremmin kuin epämääräinen ajatus siitä, että pelaan vain hetken. Jos avaan pelin bussimatkalla, voin keskittyä yhteen otteluun ja jättää laajemman suunnittelun myöhemmäksi. Kotona taas voin käyttää aikaa sen miettimiseen, miksi jokin kortti jäi käyttämättä tai miksi oma suunnitelma ei kantanut loppuun. Eri tilanteisiin sopii eri tapa pelata, eikä jokaista käynnistyskertaa tarvitse käyttää etenemisen kiirehtimiseen.

Jos aikaa on vähän, on hyvä muistaa, että vuoropohjainen peli antaa tilaa ajatella mutta ei silti tee jokaisesta pelikerrasta täysin irrallista. Yhden ottelun jälkeen voi olla helpompi lopettaa kuin aloittaa pitkä toimintapeli, mutta jos päädyt rakentamaan pakkaa tai vertailemaan korttivaihtoehtoja, ajankäyttö voi venyä. Minusta käytännöllinen tapa on päättää etukäteen, pelaanko yhden erän vai käytänkö aikaa myös suunnitteluun.

Korttipeli, jossa tutut hahmot saavat uuden roolin

Electronic Artsin tekemä Plants vs. Zombies Heroes kuuluu korttipelien joukkoon, mutta sen persoonallisuus tulee suoraan Plants vs. Zombies -maailmasta. Kasvit ja zombit eivät ole vain koristeita korteissa, vaan ne antavat pelille kaksi selvästi erilaista puolta. Tuttu huumori madaltaa aloituskynnystä, ja vuoropohjainen rytmi antaa aikaa miettiä, mitä kannattaa pelata seuraavaksi.

Minulle tämä toimii parhaiten silloin, kun haluan pelata lyhyen erän ilman, että minun täytyy heti paneutua monimutkaiseen strategiapeliin. Silti peli palkitsee tarkkaavaisuuden: kortin pelaaminen ei ole automaattisesti hyvä siirto, jos samalla paljastaa vastustajalle helpon vastauksen tai jättää oman suunnitelman kesken. Kevyt ulkoasu ja harkintaa vaativa ydin ovat onnistunut yhdistelmä.

Julkaisusta lähtien peli on löytänyt laajan yleisön: sitä on asennettu yli 50 miljoonaa kertaa, ja sen keskiarvo on 4,1 noin 844 000 arvostelun perusteella. Nämä luvut kertovat suosiosta, eivät siitä, sopiiko peli juuri sinun pelityyliisi. Jos etsit korttipeliä, jossa voit kokeilla erilaisia yhdistelmiä ilman synkkää fantasiatunnelmaa, lähtökohta on houkutteleva.

Ensimmäiset ottelut ja oppimisen tahti

Alussa tärkeintä on opetella seuraamaan, mitä laudalla tapahtuu, eikä yrittää muistaa jokaista korttia ulkoa. Käytännössä kannattaa tarkistaa ennen siirtoa, mitä omat kortit tekevät yhdessä ja millaisia vastauksia vastapuolella saattaa olla. Kun tämän ottaa tavaksi, ottelut tuntuvat vähemmän satunnaisilta ja omat virheetkin muuttuvat hyödyllisiksi oppitunneiksi.

Yksi käytännöllinen neuvo on pitää aloitusvaiheessa pakka mahdollisimman selkeänä. Jos mukana on paljon erilaisia ideoita, on vaikeampi huomata, miksi jokin ottelu kääntyi voitoksi tai tappioksi. Kun keskityn muutamaan toimivaan korttien väliseen ajatukseen, ymmärrän paremmin, mitä kannattaa myöhemmin muuttaa. Se on mielekkäämpää kuin vaihtaa monta asiaa kerralla ja arvailla, mikä niistä vaikutti lopputulokseen.

Toinen hyödyllinen tapa on ajatella korttien käyttöä myös puolustuksen kautta. Houkutteleva kortti ei aina kuulu heti pöytään, jos sen säästäminen voisi auttaa myöhemmin. Tällainen päätös tekee pelistä kiinnostavamman kuin pelkkä vahvimmalta näyttävän vaihtoehdon valitseminen. Aloittelijalle se voi tuntua hitaalta, mutta samalla oppii ennakoimaan eikä vain reagoimaan.

Kun ottelu ei etene suunnitelman mukaan

Kaikki tappiot eivät kerro siitä, että pakka olisi huono. Joskus oma siirto antaa vastapuolelle helpon tilaisuuden, joskus taas sopivaa korttia ei tule vastaan juuri silloin kun sitä toivoisi. Siksi ottelun jälkeen kannattaa erottaa toisistaan huono päätös ja epäonninen tilanne. Jos sama ongelma toistuu useissa peleissä, pakkaa tai omaa pelitapaa on syytä tarkastella; yksittäisestä tappiosta ei vielä kannata tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Minulle hyödyllisin jälkikäteinen kysymys on, oliko minulla jokin selkeä suunnitelma vai pelasinko vain jokaisen kortin sitä mukaa kuin se vaikutti hyvältä. Jos suunnitelma oli olemassa mutta se pysähtyi kerta toisensa jälkeen samaan kohtaan, seuraavalla kerralla voi kokeilla yhtä muutosta. Jos taas suunnitelmaa ei ollut, on parempi rajata pakkaan muutama toisiaan tukeva idea kuin lisätä kaikkea kiinnostavalta näyttävää. Näin oppiminen pysyy konkreettisena.

Eteneminen ilman jatkuvaa kiireen tuntua

Korttipelissä eteneminen ja oman valikoiman kehittäminen kuuluvat kokemukseen, mutta pelaajan kannattaa päättää itse, millä tahdilla hän haluaa edetä. Minusta paras lähestymistapa on pelata ensin rauhassa ja selvittää, millainen strategia tuntuu omalta. Jos jokainen ottelu muuttuu heti tehokkuuden tavoitteluksi, hahmojen ja korttien kokeilemisesta katoaa helposti ilo.

Jos häviät useamman kerran, pieni tauko tai pakan tarkastelu auttaa usein enemmän kuin saman ottelun toistaminen samanlaisella kokoonpanolla. Mieti, jäikö sinulta usein käyttämättä jokin tärkeä kortti, vai oliko pakassasi liikaa keskenään kilpailevia suunnitelmia. Tällainen omaan peliin perustuva arviointi on konkreettisempi tapa parantaa tuloksia kuin yrittää arvata, mitä vastustaja tekee seuraavaksi.

Peli sopii hyvin myös lyhyisiin arkihetkiin: voin avata sen bussimatkalla tai odottaessani tapaamista ja keskittyä yhteen otteluun kerrallaan. Jos minulla on vain muutama minuutti, valitsen mieluummin pelaamisen, jossa voin lopettaa erän jälkeen kuin aloitan pitkän etenemisrupeaman. Korttien suunnittelu puolestaan sopii paremmin hetkeen, jolloin jaksan rauhassa vertailla vaihtoehtoja.

Ostot, paine ja oma pelibudjetti

Peli on ilmainen ladata, mutta siinä on sovelluksen sisäisiä ostoja. Playn kautta laskutettavien ostojen hintahaarukka on 1,19–119,99 euroa, joten kyse ei ole yhdestä pienestä lisämaksusta vaan hyvin eri suuruisista vaihtoehdoista. Minusta tämä on hyvä syy päättää etukäteen, haluaako pelata maksutta vai käyttää rahaa, eikä tehdä päätöstä vain siksi, että jokin ottelu tuntui hankalalta.

Kauppasivun kuvauksen mukaan peli sisältää myös satunnaisia esineitä. Se on olennainen huomio etenkin pelaajalle, joka haluaa tietää, millaisiin ostoihin on ryhtymässä. Tarkat esineet, niiden saamisen ehdot ja se, miten ostot vaikuttavat yksittäisen pelaajan etenemiseen, eivät käy tässä ilmi, joten en lähtisi tekemään niistä pidemmälle meneviä oletuksia. Jos satunnaisuuteen liittyvät ostot eivät tunnu omilta, maksuton pelaaminen on järkevä tapa kokeilla peliä ennen kuin sitoutuu mihinkään.

Minun neuvoni on olla yhdistämättä tappioita ja ostamista automaattisesti. Häviö voi johtua huonosta siirrosta, keskeneräisestä pakasta tai siitä, että vastustajan strategia sopii tilanteeseen paremmin. Ensin kannattaa tarkistaa, mitä ottelussa tapahtui; vasta sen jälkeen voi arvioida, kaipaako omaan peliin oikeasti jotain. Näin ostamisesta ei tule hätäratkaisua turhautumiseen.

Reiluus riippuu siitä, mitä pelaaja odottaa

Kilpailullisessa korttipelissä reiluuden kokemus syntyy sekä säännöistä että siitä, millaisia kortteja pelaajilla on käytettävissään. Tässä pelissä maksulliset ostot ja satunnaiset esineet ovat tietoisesti huomioon otettavia asioita, mutta niiden perusteella ei voi päätellä, miten paljon ne vaikuttavat otteluiden tasapainoon. Siksi arvioin reiluutta ennen kaikkea oman pelituntuman kautta: pystynkö tekemään mielekkäitä ratkaisuja ilman, että ostaminen on jatkuvasti mielessä?

Jos tärkeintä on täysin tasaväkinen kilpailu, jossa kaikilla on varmasti samat lähtökohdat ja selkeästi ilmoitettu eteneminen, kannattaa selvittää pelin nykyiset käytännöt ennen siihen sitoutumista. En lupaisi, että pelkkä taito ratkaisee jokaisen ottelun, enkä myöskään väittäisi, että maksaminen takaa voittoja. Korttipelin luonteeseen kuuluu vastustajan suunnitelmien lukeminen, mutta ostojen vaikutuksista ei ole syytä tehdä varmoja päätelmiä ilman tarkempaa tietoa.

Verrattuna tavallisiin korttipeleihin, joissa pelataan vain abstrakteilla korteilla tai perinteisellä pakalla, Heroes erottuu hahmojen ja kasvi vastaan zombi -asetelman ansiosta. Jos taas haet peliä, jossa kilpailulliset säännöt ja kokoelman kartuttamisen ehdot ovat tärkein valintaperuste, jokin toinen korttipeli, jonka talousmalli on sinulle selvempi, voi olla turvallisempi valinta. Tässä pelissä tunnelma ja teemallinen vaihtelu ovat vahvuuksia, mutta ne eivät yksin vastaa kaikkiin reiluutta koskeviin kysymyksiin.

Kenelle peli sopii – ja kenelle ei

Suosittelisin peliä erityisesti Plants vs. Zombies -sarjan ystävälle, joka haluaa kokeilla korttipeliä ilman vakavaa tai realistista esitystapaa. Se sopii myös pelaajalle, joka nauttii siitä, että jokaisessa ottelussa voi testata korttien yhteistoimintaa ja oppia vastustajan liikkeistä. Nuoremmille pelaajille ikäluokitus on PEGI 3, mutta maksullisten ostojen ja satunnaisten esineiden vuoksi ostot kannattaa käydä läpi aikuisen kanssa.

Se voi sopia myös pelaajalle, joka ei yleensä innostu pitkistä toimintapeleistä mutta pitää vuoropohjaisesta pohdinnasta. Tässä ei tarvitse perustaa kiinnostusta nopeisiin reaktioihin: oma hyöty syntyy siitä, että katsoo tilanteen läpi ja päättää, mikä siirto tukee suunnitelmaa. Jos taas haluat korttipeliltä ennen kaikkea tarkasti ennakoitavaa kilpailua, jossa etenemisen ehdot ovat tärkeämpiä kuin hahmot ja kokeilu, tämä ei välttämättä ole sinulle luontevin vaihtoehto.

Sen sijaan jättäisin pelin väliin, jos et pidä kokoelmien kehittämisestä, satunnaisia esineitä sisältävistä peleistä tai siitä, että voittojen tavoittelu voi vaatia kärsivällisyyttä. Se ei myöskään ole paras valinta, jos haluat pelata yksinomaan perinteistä korttipeliä ilman hahmoteemaa tai jos etsit lyhyttä, täysin muuttumatonta kokemusta, jossa ei ole syytä kokeilla pakkaa uudelleen.

Laitepuolella peli tarvitsee Android-version 7.0 tai uudemman. Nykyinen versio on 1.67.8. Ennen lataamista tarkistaisin, että laite täyttää järjestelmävaatimuksen ja että puhelimessa on tilaa pelille. Nämä ovat pieniä valmisteluja, mutta ne säästävät turhalta vaivalta, jos aiot kokeilla peliä heti. Peli on ilmainen, joten sitä voi lähestyä kokeiluna, kunhan erottaa lataamisen mahdollisista myöhemmistä ostoksista.

Mitä ostamisesta kannattaa vielä selvittää

Pelissä on kaksi erilaista epävarmuutta, jotka kannattaa pitää erillään: hinta kertoo, millä summilla ostoksia voi tehdä, mutta ei yksin sitä, mitä niillä saa tai miten ne muuttavat pelikokemusta. Samoin maininta satunnaisista esineistä ei kerro niiden tarkkoja sisältöjä tai saamisen todennäköisyyksiä. Jos nämä asiat vaikuttavat ostopäätökseesi, tutustu pelin sisäisiin ostoselosteisiin ennen maksamista.

Arjessa hyödyllinen varotoimi on asettaa sovelluskaupan ostorajoitukset tai pyytää vahvistus ennen ostosta, etenkin jos laitetta käyttää lapsi. Näin ilmaisen latauksen kokeilu pysyy erillään myöhemmästä rahankäytöstä. Jos et halua käyttää rahaa lainkaan, päätä se jo ennen ensimmäistä ottelua ja keskity siihen, miten paljon saat irti korttien kokeilemisesta.

Jos lapsi pelaa, kannattaa sopia myös siitä, mitä tehdä silloin, kun peli ehdottaa ostamista tai jokin sattumanvarainen esine herättää kiinnostuksen. En käsittelisi maksamista tapana ratkaista vaikeaksi tuntunut ottelu, vaan pysähtyisin ensin kysymään, onko pelaaminen ilman ostoa edelleen hauskaa. Jos vastaus on kyllä, raja on helppo pitää. Jos ei, se on hyvä hetki arvioida, sopiiko pelin tapa yhdistää kortit ja ostot perheen omiin toiveisiin.

Lopuksi: hauska teema, harkintaa vaativa valinta

Minusta Plants vs. Zombies Heroes on parhaimmillaan, kun pelaaja nauttii oivaltamisesta enemmän kuin nopeasta etenemisestä. Hahmojen tuttuus tekee aloittamisesta helppoa, mutta peli tuntuu palkitsevammalta, kun pysähtyy suunnittelemaan pakkaa ja miettii, miksi jokin siirto onnistui. Arkeen sopivat lyhyet ottelut, kun taas kokoelman ja strategian kehittäminen vaatii kärsivällisyyttä.

Luottamukseni peliin perustuu siihen, että sen ostomahdollisuuksista on syytä olla tietoinen eikä niihin tarvitse suhtautua huolettomana sivuseikkana. Maksuttomana kokeiluna se on houkutteleva, mutta satunnaisiin esineisiin liittyvät kysymykset kannattaa selvittää, jos aiot käyttää rahaa tai annat pelin lapselle. Suosittelen sitä teemallisesta korttitaktiikasta kiinnostuneelle, joka viihtyy kokeilemisen parissa ja osaa pitää ostot omassa hallinnassaan.