Yari KonKan - KonKan & domino

Analysoinut Mobexer

Yari KonKan vaikuttaa ensi silmäyksellä pieneltä ja helposti lähestyttävältä lautapeliltä, mutta sen kiinnostavuus riippuu paljon siitä, millaista seuraa ja pelirytmiä haet. Minulle sen vahvin lähtökohta on ajatus siitä, että pelaaminen voi olla myös tapa tutustua muihin. Se ei kuitenkaan automaattisesti tee jokaisesta pelihetkestä sosiaalista tai rentoa: viihtyminen edellyttää, että Yari KonKanin pelitapa ja yhteisöllinen painotus sopivat omaan makuun.

Kyseessä on TopTop Social Gamen kehittämä lautapeli, jonka nimi yhdistää KonKanin ja dominon. Ilmainen lataus tekee kokeilemisesta helppoa, ja pelin ympärille rakennettu sosiaalinen ajatus erottaa sen tavallisesta yksin pelattavasta lautapelistä. Minusta sitä kannattaa lähestyä ennen kaikkea seurapelinä puhelimessa, ei laajana strategiapelinä, jonka arvo mitataan pelkkien sääntöjen tai pitkän yksinpelin perusteella.

Ensivaikutelma on kevyt, mutta sosiaalinen painotus muuttaa odotuksia

Pelien perusajatus on helposti hahmotettava jo nimestä: tarjolla on KonKania ja dominoa. Kun tutut lautapelimäiset lähtökohdat tuodaan mobiiliin, kynnys kokeilla on pienempi kuin aivan uuden pelijärjestelmän äärellä. Tämä on hyvä valinta hetkiin, jolloin haluan päästä pelaamaan ilman pitkää perehdytystä tai tarvetta varata koko iltaa yhdelle pelille.

Samalla nimi ei kerro kaikkea siitä, mitä käyttökokemukselta kannattaa odottaa. Pelin esittelyssä painottuu pelaamisen ohella uusien ystävien saaminen, joten kyse ei ole vain siitä, miten nappulat tai dominot liikkuvat. Sosiaalinen puoli on osa pelin lupausta, ja siksi kokemus voi tuntua erilaiselta riippuen siitä, pelaanko tuttujen kanssa vai hakeudunko mukaan muiden seuraan.

Jos haluan vain rauhallisen pulmapelin ilman muiden pelaajien läsnäoloa, valitsisin todennäköisesti jonkin perinteisen yksinpelattavan vaihtoehdon. Yari KonKan sopii paremmin tilanteisiin, joissa olen valmis jakamaan pelin muiden kanssa ja hyväksyn, että vastustajien tapa pelata vaikuttaa tunnelmaan. Tämä ero kannattaa huomata jo ennen lataamista: sosiaalisuus voi olla lisäarvo, mutta se ei ole kaikille etu.

Kenelle pelitapa sopii arjessa?

Yari KonKan voi sopia hyvin lyhyeen taukoon, kun haluan tehdä muutakin kuin selata puhelinta. Esimerkiksi odottaessani tapaamista voin avata pelin, pelata yhden kierroksen ja palata sitten muihin asioihin. Tällainen käyttö toimii parhaiten, jos pelin kulku on omaksuttavissa nopeasti ja pystyn hyväksymään, ettei jokainen pelikerta ole samanlainen. En valitsisi sitä tilanteeseen, jossa tarvitsen täysin keskeytyksetöntä viihdettä tai haluan edetä omassa tahdissani.

Jos taas pelaan ystävän kanssa, mobiilimuoto tekee tutusta lautapelimäisestä tekemisestä helposti lähestyttävää ilman fyysistä pelilautaa. Tässä on selvä ero esimerkiksi yksinratkaistaviin kortti- tai logiikkapeleihin: kiinnostus ei rakennu vain omasta suorituksesta, vaan myös toisen pelaajan valinnoista ja yhteisestä hetkestä. Se voi tehdä arkisesta tauosta hauskemman, mutta samalla vastustajan odottaminen tai erilainen pelityyli voi hidastaa kokemusta.

Käytännössä sovellus sopii parhaiten hetkeen, jossa voin antaa pelille huomioni mutta minun ei tarvitse olla minuutilleen aikataulussa. Jos pelaan ystävän kanssa viestittelyn lomassa, voimme pitää pelaamisen kevyenä yhteisenä tekemisenä sen sijaan, että yrittäisimme järjestää pitkää tapaamista. Tällainen käyttö on eri asia kuin pelaaminen työmatkan viimeisillä minuuteilla: jos minun täytyy poistua kesken vuoron tai siirtyä heti toiseen tehtävään, muiden tahdissa kulkeva peli voi jäädä kesken juuri väärällä hetkellä.

Uuteen peliseuraan tutustuminen voi olla houkuttelevaa, mutta pitäisin oman mukavuuden tärkeänä. Sosiaalinen peli ei tarkoita, että jokaisesta kohtaamisesta syntyy ystävyys, eikä sitä kannata ladata pelkästään sillä odotuksella. Ajattelen tätä paremminkin lautapelinä, jossa keskustelu voi olla miellyttävä lisä, jos tilanne sitä tukee. Jos haluan tutustua rauhassa, voin aloittaa pelaamalla ilman suuria odotuksia ja katsoa, tuntuuko muiden kanssa pelaaminen luontevalta.

Visuaalinen maailma ja pelin oma kieli

Kun peli rakentuu KonKanin ja dominon ympärille, sen maailman ei tarvitse olla laaja tai tarinavetoinen. Olennaista on, että pelaaja ymmärtää, mitä pelissä tapahtuu ja miten huomio pysyy itse pelitilanteessa. Yari KonKanin vetovoima vaikuttaa olevan enemmän peliseuran ja tuttujen lautapelikäsitteiden yhdistelmässä kuin suuressa fiktiivisessä maailmassa. Siksi en odottaisi siltä roolipelin kaltaista tarinaa tai jatkuvaa visuaalista yllätyksellisyyttä.

Tämän tyyppisessä pelissä selkeys on tärkeämpi kuin koristeellisuus. Jos pelilauta ja pelimerkit erottuvat toisistaan, pelaajan on helpompi keskittyä siirtoihin sen sijaan, että hän käyttäisi aikaa näkymän tulkitsemiseen. Mobiilissa tämä korostuu erityisesti silloin, kun pelaan pienellä näytöllä tai nopeasti muiden asioiden välissä. Käytännöllinen vinkkini on antaa ensimmäisellä pelikerralla hetki pelin näkymien ja toimintojen hahmottamiseen ennen kuin arvioi, tuntuuko pelaaminen luontevalta.

Ensimmäisellä kerralla en kiirehtisi tekemään päätelmää siitä, onko peli epäselvä vai vain uusi. Kun tuttu lautapeliajattelu siirtyy kosketusnäytölle, pelaajan pitää hetken hahmottaa, mihin huomio kannattaa kohdistaa ja miten oma vuoro etenee. Minulle toimiva tapa on keskittyä aluksi yhteen asiaan kerrallaan: ensin pelitilanteen lukemiseen, vasta sen jälkeen siihen, kuinka nopeasti pystyn tekemään siirtoni. Näin ensikokemus ei muutu turhaksi yritykseksi arvioida kaikkea samalla kertaa.

Yari KonKanin visuaalisesta suunnasta ei kannata tehdä johtopäätöstä, että se olisi näyttävä audiovisuaalinen seikkailu. Sen kiinnostus on luonteeltaan arkisempi: pelin pitää tarjota ymmärrettävä ympäristö, jossa lautapelien vuorovaikutus pääsee esiin. Jos haen näyttävää grafiikkaa, suurta tutkimusympäristöä tai elokuvallista kerrontaa, tämä ei vaikuta oikealta valinnalta. Jos taas haluan pelata tuttua lajityyppiä puhelimella, maltillinen esitystapa voi olla juuri sopiva.

KonKan ja domino asettavat myös odotuksille selkeän rajan: niiden vetovoima liittyy pelitilanteisiin, ei siihen, että ympäristö vaihtelisi jatkuvasti. Tämä voi olla vahvuus, jos haluan vilkaista pelilautaa nopeasti esimerkiksi tauolla, mutta samalla se voi tuntua vaatimattomalta pelaajasta, joka hakee jokaiselta mobiilipeliltä jatkuvasti uusia näkymiä. Kannattaa siis miettiä, kaipaanko ensisijaisesti helposti luettavaa pelipintaa vai visuaalista vaihtelua. Tässä tapauksessa valitsisin mieluummin selkeän pelitilanteen kuin koristeet, jotka veisivät huomion siirroista.

Äänet ja rytmi vaikuttavat siihen, missä pelaan

Ääni ja rytmi ovat mobiilipeleissä käytännöllisiä asioita, eivät vain tunnelman koristeita. Lautapelissä huomio kohdistuu yleensä siirtoihin ja vastustajien vuoroihin, joten jatkuvasti näyttävä tai äänekäs esitys voisi jopa häiritä. Yari KonKanin kaltaista peliä on luontevinta ajatella kevyenä ajanvietteenä, jonka pariin voi palata silloin, kun ympäristö ja oma keskittyminen sen sallivat.

Jos pelaan julkisessa tilassa, pidän yleensä puhelimen äänet maltillisina tai pois päältä. Tämä on hyödyllinen tapa etenkin pelissä, jonka voi avata lyhyeksi tauoksi: ääni ei ole välttämätön osa sosiaalista tilannetta, jossa puhun jo muutenkin muiden kanssa. Kun pelaan rauhassa yksin puhelimen ääressä, voin keskittyä paremmin siihen, miten pelin vuorot etenevät. En kuitenkaan lähtisi odottamaan, että äänimaailma yksin kantaisi kokemusta; tämän pelin ydin on pelitilanteessa ja pelaajien välisessä vuorovaikutuksessa.

Rytmin kannalta keskeinen kompromissi on, ettei muiden kanssa pelaaminen ole aina yhtä nopeaa kuin yksin pelattava peli. Jos vastustaja miettii siirtojaan pitkään tai pelaajien odotukset pelin tahdista poikkeavat, lyhytkin pelikerta voi tuntua katkonaiselta. Toisaalta pieni hengähdystauko siirtojen välillä antaa tilaa jutella tai tehdä muuta. Siksi suosittelen pelaamaan silloin, kun minulla ei ole kiire siirtyä heti seuraavaan tehtävään.

Yksi arkinen tapa sovittaa tämä rytmi omaan päivään on varata pelihetki sellaiseen taukoon, jossa odottaminen ei haittaa: esimerkiksi silloin, kun olen jo paikalla ja odotan ystävääni kahvilassa. Jos tapaaminen alkaa, voin sulkea pelin ja keskittyä seuraan; en kuitenkaan aloittaisi kierrosta juuri ennen junasta poistumista tai muuta hetkeä, jolloin huomioni pitää siirtyä nopeasti. Tämä ei ole pelin vika vaan moninpelin luonne, mutta oikea ajoitus vaikuttaa yllättävän paljon siihen, jääkö kokemuksesta rento vai kiireinen tunne.

Jos pelaamme samalla kun juttelemme, kannattaa hyväksyä, että keskustelu ja siirtojen miettiminen kilpailevat välillä huomiosta. Se sopii rennoksi seuraksi, mutta ei välttämättä pelaajalle, joka haluaa analysoida jokaista ratkaisuaan tarkasti. Vastaavasti hiljainen pelihetki voi tuntua rauhallisemmalta, jos molemmat haluavat keskittyä lautapeliin. Minusta hyvä nyrkkisääntö on sopia pelin alussa, haetaanko yhteistä jutustelua vai rauhallista pelikeskittymistä; odotusten ero voi olla suurempi häiriö kuin itse pelin vuorotahti.

KonKan ja domino antavat tutun pohjan, mutta seura ratkaisee

Yari KonKanin mekaaninen viehätys syntyy siitä, että se tuo kaksi nimessä mainittua lautapeliä samaan mobiilikokonaisuuteen. Tämä sopii pelaajalle, joka pitää vuoropohjaisesta tekemisestä ja haluaa vaihtelua ilman, että jokainen peli alkaa täysin vieraista säännöistä. Jos toinen pelimuoto tuntuu sillä hetkellä kiinnostavammalta kuin toinen, vaihtoehtojen olemassaolo voi pitää sovelluksen käyttökelpoisena pidempään kuin yksi ainoa pelitapa.

Vertailussa tavanomaisiin mobiililautapeleihin Yari KonKan asettuu luontevammin sosiaalisen seurapelin kuin yksin hiottavan pulman puolelle. Yksinpelattava strategiapeli tarjoaa yleensä varman, omassa tahdissa etenevän haasteen, kun taas tässä tärkeä osa kiinnostusta syntyy siitä, kuka on vastassa ja millainen pelin yhteinen rytmi muodostuu. Fyysiseen lautapeliin verrattuna puhelin on aina mukana, mutta ruutu ei korvaa saman pöydän ääressä syntyvää keskustelua. Valinta riippuu siis siitä, arvostanko helppoa digitaalista yhteyttä vai perinteistä kasvokkaista pelituokiota.

Jos tavallisessa lautapelissä minulle tärkeintä on sääntöjen syvällinen opettelu, pitkä strateginen suunnittelu ja oman pelitason kehittäminen, saatan viihtyä paremmin erillisessä strategiapelissä, joka keskittyy yhteen järjestelmään. Jos taas haluan kevyen tavan pelata KonKania tai dominoa muiden kanssa, kahden tutun pelin yhdistelmä on kiinnostavampi lähtökohta. Tämä ei tee toisesta vaihtoehdosta parempaa kaikille; se auttaa valitsemaan sen mukaan, haenko ensisijaisesti harjoittelua vai seuraa.

En silti pitäisi kahta pelinimeä automaattisena takeena rajattomasta vaihtelusta. Tuttuihin peleihin perustuva rakenne voi tuntua uudelta silloin, kun pelaan eri vastustajien kanssa, mutta se ei välttämättä tarjoa jatkuvasti uusia haasteita ihmiselle, joka hakee syvää yksinpelattavaa strategiaa tai laajaa etenemisjärjestelmää. Tässä on tärkeä ero esimerkiksi perinteisiin lautapelien digiversioihin: Yari KonKanin painopiste on sosiaalisessa pelaamisessa, ei välttämättä yhden pelin sääntöjen hiomisessa yksin loputtomiin.

Käytännön vinkki on valita pelikerta sen mukaan, mitä oikeasti haluan: rentoa seuraa vai tiukkaa keskittymistä. Kun pelaan tutun kanssa, voimme sopia jo ennen aloittamista, haluammeko nopean kierroksen vai rauhallisemman pelin. Kun pelaan tuntemattomien kanssa, kannattaa puolestaan pitää odotukset joustavina eikä olettaa, että kaikki lähestyvät peliä samalla tavalla. Tämä pieni asenne-ero voi ratkaista, tuntuuko sosiaalinen osa mukavalta vai rasittavalta.

Toinen hyödyllinen tapa pitää pelikerta miellyttävänä on erottaa kokeileminen ja ostaminen toisistaan. Koska lataaminen ei maksa, voin ensin selvittää, pidänkö pelien perustasta ja sosiaalisesta tunnelmasta, ennen kuin edes harkitsen lisäostoja. Tämä on erityisen järkevää silloin, kun en vielä tiedä, tuleeko sovelluksesta säännöllinen taukopeli vai jääkö se yhteen kokeiluun. Ilmainen kokeilu antaa tilaa muodostaa oma mielipide, mutta se ei itsessään kerro, ovatko mahdolliset lisäostot tarpeellisia.

Peliä kannattaa myös arvioida omalla puhelimella ja omassa arjessa, ei vain yhden lyhyen kokeilun perusteella. Androidin vähimmäisvaatimuksena on versio 6.0, mikä jättää pelin kokeiltavaksi myös monilla vanhemmilla Android-laitteilla. Nykyinen versio on 3.27.2.ku. Jos peli ei heti tunnu omalta, toinen pelikerta eri seurassa voi kertoa enemmän kuin pelkkä ensivaikutelma, sillä juuri vastustajien ja tilanteen vaihtelu vaikuttaa tämän kaltaiseen peliin paljon.

Jos mietin, voiko peliä kokeilla vanhemmalla Android-puhelimella, vähimmäisvaatimus on versio 6.0. Se on hyödyllinen lähtökohta yhteensopivuutta arvioidessa, mutta oma käyttökokemus kannattaa silti muodostaa sillä laitteella, jolla aion pelata. Lautapelissä luettavuus ja sujuva vuorovaikutus ovat tärkeämpiä kuin se, että sovellus vain avautuu. Siksi kokeilisin pelin näkymiä rauhassa ennen kuin päätän, sopiiko se juuri omaan puhelimeeni ja käyttötilanteisiini.

Ilmainen aloitus ei tarkoita, että ostot kannattaa sivuuttaa

Pelin voi ladata maksutta, mikä on mukava tapa kokeilla, pidänkö sen yhdistelmästä. Sovelluksen sisäisiä ostoksia voi kuitenkin tulla vastaan; Playn kautta laskutettavien ostojen hintahaarukka ulottuu 0,29 eurosta 109,99 euroon. En tekisi ostoksia vain siksi, että haluan päästä nopeasti mukaan, vaan tarkistaisin ensin, mitä ostettava sisältö käytännössä tarjoaa ja onko se minulle tarpeellinen.

Tämä on erityisen järkevää, jos harkitsen peliä lapselle tai annan puhelimen nuoremman pelaajan käyttöön. Sisältöluokitus on vanhempien valvonnassa, joten suosittelen aikuista arvioimaan pelin sopivuutta yhdessä lapsen kanssa ja keskustelemaan ostomahdollisuuksista etukäteen. Ilmaisen latauksen ja mahdollisten lisäostojen ero on hyvä pitää selkeänä: kokeilu ei velvoita käyttämään rahaa, mutta ostojen hallintaan kannattaa kiinnittää huomiota.

Minulta kysyttäisiin luultavasti, voiko tätä suositella lapselle vain siksi, että kyse on lautapelistä. En tekisi päätöstä pelilajin perusteella yksin. Vanhempien valvontaan merkitty sisältöluokitus on hyvä syy tutustua sovellukseen yhdessä ja varmistaa, että sosiaalinen pelaaminen sekä mahdollisuus sovelluksen sisäisiin ostoksiin sopivat perheen omiin sääntöihin. Käytännössä aikuinen voi ensin kokeilla peliä itse, käydä lapsen kanssa läpi ostamisen pelisäännöt ja päättää vasta sen jälkeen, onko yhteinen pelaaminen sopivaa.

Suosio antaa hieman osviittaa siitä, että peli on löytänyt käyttäjiä, mutta se ei kerro, sopiiko se juuri minulle. Yari KonKanilla on yli miljoona asennusta, ja sen keskiarvo on 4,1 tähteä noin 4,3 tuhannen arvion perusteella. Noin 689 kirjoitettua arviota täydentää kokonaiskuvaa, mutta lukemat eivät korvaa omaa kokeilua: sosiaalisen pelin kohdalla käytännön viihtyminen riippuu vahvasti siitä, millaista seuraa ja pelirytmiä itse haluaa.

Milloin valitsisin tämän ja milloin vaihtaisin vaihtoehtoon?

Valitsisin Yari KonKanin, jos haluan lautapelimäisen puuhastelun, josta voi nauttia muiden kanssa ja jonka lähtökohdat eivät tunnu täysin vierailta. Se sopii erityisesti pelaajalle, joka arvostaa tuttua pelirakennetta, lyhyitä mahdollisuuksia pelata ja sosiaalista ulottuvuutta. TopTop Social Gamen peliä ei tarvitse ajatella ainoana mobiilipelikirjaston valintana; se voi olla juuri se sovellus, jonka avaan silloin, kun haluan pelata jonkun kanssa enkä vain kuluttaa aikaa yksin.

Se sopii myös ihmiselle, joka haluaa löytää puhelimesta matalan kynnyksen yhteisen puuhan tuttavan kanssa, mutta ei odota sovelluksen korvaavan varsinaista tapaamista. Esimerkiksi ystävä voi ehdottaa kierrosta silloin, kun molemmilla on pieni vapaa hetki, ja peli antaa yhteisen aiheen ilman, että täytyy keksiä tekemistä alusta asti. Jos toinen meistä pitää rauhallisesta etenemisestä ja toinen haluaa pelata nopeasti, kannattaa valita hetki ilman kiirettä. Silloin ero pelityyleissä on helpompi ottaa osaksi kokemusta eikä nähdä sitä häiriönä.

Jättäisin sen väliin, jos etsin hiljaista, keskeytyksetöntä yksinpeliä, jossa voin edetä täsmälleen omaan tahtiin. Silloin yksinpelattava logiikka- tai strategiapeli olisi luontevampi. Myös pelaaja, joka kaipaa vahvaa tarinaa, runsasta tutkimista tai jatkuvasti vaihtuvia visuaalisia ympäristöjä, löytää todennäköisesti paremman vastineen muualta. Yari KonKan ei yritä olla kaikkea kaikille, ja se on sen arvioinnissa olennainen asia.

Samoin etsisin toisen vaihtoehdon, jos haluan pelata vain ilman muita ihmisiä tai en pidä odottamisesta. Vaikka perinteinen lautapelimuoto voi olla tuttu, toisen pelaajan vuoroista syntyvä rytmi on olennainen osa tällaista kokemusta. Jos oma vapaa-aika koostuu hyvin lyhyistä, ennakoimattomista väleistä, yksin pelattava pulma on käytännöllisempi valinta. Jos taas minulla on rauhallinen hetki ja haluan pelata jonkun kanssa, Yari KonKan tuntuu selvästi perustellummalta vaihtoehdolta.

Minun suositukseni on kokeilla sitä ilmaisena seurapelivaihtoehtona, mutta pitää odotukset oikeissa asioissa: kiinnostus syntyy KonKanin ja dominon pelitavasta sekä siitä, kenen kanssa pelaan, ei suuresta tarinasta tai yksin koettavasta näyttävyydestä. Kun valitsen sille sopivan hetken, varaan aikaa vastustajien vuoroille ja pidän ostot harkittuina, peli voi tarjota mukavan tavan tehdä puhelimella jotain yhteistä. Jos taas haluan pelata täysin omassa kuplassani, valitsen mieluummin toisenlaisen lautapelin.

Yhteinen pelituokio ratkaisee tunnelman

Minulle Yari KonKanin onnistuminen riippuu lopulta siitä, sopivatko sen pelitapa ja sosiaalinen ajatus samaan hetkeen. Se on kiinnostavimmillaan, kun voin keskittyä tuttuihin lautapelimäisiin valintoihin ja samalla jakaa tauon jonkun kanssa. Silloin yksinkertainen mobiilimuoto on etu: pelin voi ottaa esiin ilman fyysistä lautaa tai pitkää järjestelyä. Jos taas tarvitsen yksin koettavan, tarkasti hallittavan ajanvietteen, pelin yhteisöllinen painotus ei ole minulle lisäarvo vaan syy valita muuta.

En siis arvioisi sitä pelkästään sillä, kuinka näyttävältä se tuntuu ensimmäisellä avauksella tai kuinka monta eri asiaa se yrittää tehdä. Olennaisempaa on, haluanko pelata juuri näitä lautapelejä puhelimella ja sopiiko muiden kanssa jaettu rytmi omaan päivääni. Kun vastaus on kyllä, peli tarjoaa helposti lähestyttävän vaihtoehdon yhteiseen hetkeen. Kun vastaus on ei, tarjolla on paljon luontevampia yksinpelejä. Tämä rajaus tekee suosituksesta rehellisen: kokeile, jos haet seuraa ja lautapelimäistä tekemistä, mutta älä odota siltä aivan toisen lajityypin elämyksiä.