כללית

Analysoinut Mobexer

Kun arvioin כללית-sovellusta, huomio kiinnittyi nopeasti siihen, että kyse ei ole vain puhelimeen asennetusta lääketieteen työkalusta. Sen hyöty riippuu paljon siitä, miten helposti pääsen verkkoon juuri sillä hetkellä, kun tarvitsen terveyspalvelua, tietoa tai asiointikanavan. Clalit Health Servicesin kehittämä sovellus on ilmainen, ja se on tarkoitettu vanhempien valvonnassa käytettäväksi. Minulle sen kiinnostavin puoli onkin yhdistelmä: se kokoaa terveyteen liittyvän asioinnin mobiiliin, mutta samalla verkkoyhteys vaikuttaa olennaisesti siihen, kuinka sujuvalta käyttö tuntuu.

Sovellus kuuluu lääketieteen kategoriaan, ja sen käyttäjäkunta on selvästi laaja. Se on saavuttanut yli miljoona asennusta, mutta keskimääräinen arvosana on 3,0 noin kahdentoista tuhannen arvioinnin perusteella. Tämä kertoo mielestäni kahdesta asiasta. Ensinnäkin palvelulle on todellinen tarve. Toiseksi käyttökokemus ei ole kaikille tasaisen vaivaton. En lähtisi asentamaan sitä odottaen täydellistä, aina yhtä nopeaa asiointia, vaan pitäisin sitä Clalit-palveluihin liittyvänä käytännön välineenä, jonka arvo näkyy parhaiten oikeassa arjessa.

Ennen ensimmäistä tärkeää asiointia

Jos harkitset sovelluksen asentamista, aloittaisin yhdestä kysymyksestä: hoidatko terveysasioitasi Clalitin kautta riittävän usein, jotta mobiilikanavasta on sinulle hyötyä? Jos vastaus on kyllä, kokeilun kynnys on matala, sillä sovellus on ilmainen. Jos taas tarvitset vain satunnaisesti yhteystietoja tai yleistä terveystietoa, puhelimen selain tai suora yhteydenotto voi olla yksinkertaisempi vaihtoehto.

Ennen varsinaista tarvetta kannattaa selvittää, toimiiko kirjautuminen omalla laitteella ja löytyykö tarvitsemasi palvelu luontevasti. Tällainen ennakkokokeilu ei tarkoita, että tekisin testiksi muutoksia tai lähettäisin pyyntöjä. Tarkoitus on tutustua reittiin ja huomata mahdolliset käytännön esteet rauhassa, ei vasta silloin kun odotustilanteessa tai työpäivän keskellä on kiire.

Kun terveysasiointi riippuu verkkoyhteydestä

Verkkoyhteys muuttaa tämän sovelluksen käyttötapaa enemmän kuin tavallisessa sisältösovelluksessa. Kun avaan lääkäripalveluun, ajanvaraukseen tai muuhun terveyskeskukseen liittyvään asiointiin tarkoitetun näkymän, odotan puhelimelta ennen kaikkea varmaa yhteyttä. Jos yhteys toimii, mobiiliasiointi voi säästää aikaa verrattuna siihen, että etsin tietoa selaimella tai yritän hoitaa asian puhelimitse. Jos yhteys katkeilee, sama tehtävä voi muuttua hitaaksi ja epävarmaksi.

Minulle tärkeä käytännön huomio on se, että sovellusta kannattaa käyttää ennen kiireistä tilannetta. Kun terveystieto tai ajanvaraus pitää tarkistaa vasta matkalla, sairaalan aulassa tai työpäivän keskellä, ei ole hyvä hetki opetella käyttöliittymää. Olennaiset reitit kannattaa käydä ennakkoon läpi silloin, kun yhteys on vakaa. Näin tiedän, mistä aloitan, jos myöhemmin tarvitsen sovellusta väsyneenä tai huolestuneena.

Yhteys ei tarkoita vain sitä, latautuuko sovellus. Myös kirjautumisen, tietojen hakemisen ja eri palvelunäkymien avaamisen täytyy onnistua peräkkäin. Terveyteen liittyvässä asioinnissa yksi epäselvä lataus tai pitkä odotus tuntuu tavallista hankalammalta, koska käyttäjä ei välttämättä tiedä, onko pyyntö mennyt perille. Siksi painotan tässä sovelluksessa rauhallista etenemistä: jos näkymä ei reagoi heti, en paina samaa painiketta monta kertaa, vaan tarkistan ensin, muuttuiko tila.

Verkkoyhteyden laatu on osa käyttökokemusta, ei pelkkä tekninen taustatekijä. Kotona vakaa langaton verkko tekee asioinnista yleensä selkeämpää kuin liikkeessä vaihtuva mobiilidata. Tämä ei tee sovelluksesta huonoa, mutta se vaikuttaa siihen, milloin valitsen sen puhelun, selaimen tai kasvokkaisen asioinnin sijaan.

Yhteysongelmat eivät aina näytä yhteysongelmilta

Käyttäjän kannalta hankalinta on, että ongelma voi näyttää sovelluksen virheeltä, vaikka taustalla olisi heikko verkko. Jos näkymä jää lataamaan, ensimmäinen reaktioni ei olisi sulkea ja avata sovellusta jatkuvasti. Tarkistaisin ensin, toimivatko muut verkkopalvelut, vaihtaisin tarvittaessa langattoman verkon ja mobiilidatan välillä ja yrittäisin vasta sitten uudelleen. Tämä on erityisen järkevää silloin, kun olen jo täyttänyt tietoja ja haluan välttää tilanteen, jossa sama asia lähetetään vahingossa useita kertoja.

Toinen hyödyllinen tapa on varata asioinnille pieni rauhallinen hetki. Sovellusta ei kannata käyttää samalla, kun olen astumassa bussiin, siirtymässä hissiin tai kävelemässä rakennuksesta toiseen. Yhteyden vaihtuminen kesken toimenpiteen voi tehdä tilanteesta epäselvän, vaikka itse sovellus olisi toiminut normaalisti. Terveyspalvelun kohdalla rauhallinen käyttö on myös tietoturvan ja yksityisyyden kannalta järkevää, koska ruudulla voi näkyä henkilökohtaisia tietoja.

Ensimmäisestä näkymästä valmiiseen asiointiin

Arjessa toimiva järjestys on mielestäni yksinkertainen: etsin rauhallisen hetken, avaan sovelluksen vakaassa yhteydessä, kirjaudun sisään ja siirryn vasta sitten tarvitsemaani palveluun. En tekisi samalla muita kiireisiä asioita, koska terveyspalveluun liittyvä valinta ansaitsee hetken keskittymistä. Kun pääsen oikeaan näkymään, tarkistan tiedot ennen kuin vahvistan mitään ja odotan, että sovellus selvästi reagoi.

Jos tehtävä vaatii siirtymistä näkymästä toiseen, pidän mielessä, mitä olin tekemässä ja mistä kohdasta aloitin. Tämä on pieni mutta käyttökelpoinen tapa välttää sekaannus, jos yhteys hidastuu tai puhelin keskeyttää toiminnan. En myöskään luottaisi pelkkään siihen, että painike vaihtoi väriä tai näyttö liikahti: etsin selkeän vahvistuksen ennen kuin oletan asian olevan valmis.

Realistinen esimerkki on aamu, jolloin huomaan tarvitsevani tarkistuksen tulevasta terveysasioinnista ennen töihin lähtöä. Kotona voin avata sovelluksen, kirjautua rauhassa ja selvittää asian ennen kuin lähden. Jos myöhemmin huomaan, että jokin jäi epäselväksi, tiedän jo, miten pääsen oikeaan kohtaan. Kadulla vaihtelevan yhteyden varassa en aloittaisi samaa tehtävää uudelleen sokkona, vaan odottaisin vakaampaa hetkeä tai valitsisin toisen kanavan.

Kun asiointi siirtyy sovelluksesta ihmiselle

Mobiilisovellus on vain yksi osa palvelupolkua. Jos asia on yksinkertainen ja digitaalinen reitti toimii, puhelimella hoitaminen voi olla kätevämpää kuin selaimen avaaminen tietokoneella tai puhelinpalveluun soittaminen. Jos taas tarvitsen keskustelua, selvennystä tai varmuutta siitä, miten minun pitäisi edetä, puhelu tai henkilökohtainen asiointi voi olla parempi. En pitäisi sitä sovelluksen epäonnistumisena, vaan järkevänä kanavanvaihtona.

Kun siirryn sovelluksesta toiseen asiointitapaan, pyrin kertomaan lyhyesti, mitä olin yrittämässä ja mihin asti pääsin. Jos jokin vahvistus jäi epäselväksi, en esitä pyyntöä uudestaan ennen kuin tiedän, ettei se ole jo mennyt perille. Muistiinpano tehtävän vaiheesta ja ajankohdasta auttaa selittämään tilanteen ilman, että minun täytyy muistella kaikkea kiireessä.

Tässä sovellus eroaa yleisestä terveysaiheisesta verkkosivusta: sen käytännön arvo liittyy Clalit-palveluihin asiointiin, ei siihen, että se korvaisi lääkärin kanssa keskustelemisen tai kaikki muut tiedonlähteet. Jos et asioi Clalitin kautta, sen mobiilimuoto ei välttämättä tuo sinulle vastaavaa hyötyä. Jos taas olet palvelun käyttäjä, sovellus voi olla luonteva digitaalinen lähtöpiste, kunhan hyväksyt, että monimutkaiset asiat saattavat vaatia toisen kanavan.

Puhelimella käytettynä: missä כללית on hyödyllinen

Puhelin tekee terveysasioinnista helposti saavutettavaa, mutta samalla näyttö on pieni ja ympäristö usein levoton. Tässä sovelluksessa mobiilikäytön vahvuus on siinä, että palvelu kulkee mukana ilman, että minun tarvitsee istua tietokoneen ääreen. Jos olen matkalla, työpaikalla tai kotona eri huoneessa kuin tietokone, puhelin on luonteva väline terveyteen liittyvän asian aloittamiseen.

Realistinen arkitilanne voisi olla tämä: huomaan aamulla tarvitsevani tiedon tulevasta terveyteen liittyvästä asioinnista, mutta olen lähdössä pian liikkeelle. Avaan sovelluksen vakaassa yhteydessä, tarkistan tarvittavan kohdan ja teen seuraavan päätöksen vasta, kun näen tiedot ruudulla. Jos yhteys on hyvä, tämä on vähemmän vaivalloista kuin paperien etsiminen tai puhelinpalvelun jonottaminen. Jos olen jo kadulla ja yhteys pätkii, siirrän asian mieluummin myöhemmäksi kuin alan arvailla, onnistuiko toiminto.

Puhelimen käyttöliittymä vaatii kuitenkin tarkkuutta. Pienellä näytöllä pitkät tekstit, valikot ja vahvistukset voivat tuntua tiiviiltä. Minä etenisin yksi näkymä kerrallaan ja lukisin vahvistuksen ennen kuin poistun sivulta. Tämä on pieni mutta tärkeä ero verrattuna tavalliseen uutis- tai viihdesovellukseen: terveysasioinnissa väärän kohdan valitseminen voi johtaa ylimääräiseen selvittelyyn.

Jos käytän sovellusta perheenjäsenen kanssa, vanhempien valvontaa koskeva ikämerkintä on hyvä ottaa vakavasti. Se ei yksin kerro, millainen käyttäjätilanne on kyseessä, mutta se muistuttaa siitä, että alaikäisen käyttöä ei pidä jättää täysin oman onnensa varaan. Aikuinen voi auttaa kirjautumisessa, yhteyden tarkistamisessa ja siinä, että sovelluksessa tehdään juuri oikea asia eikä vain avata ensimmäistä näkyvää vaihtoehtoa.

Milloin selain tai puhelinpalvelu on parempi

En pitäisi sovellusta automaattisesti parhaana vaihtoehtona jokaiseen tilanteeseen. Tietokoneen selain voi olla mukavampi, jos haluan nähdä paljon tekstiä kerralla, vertailla useita tietoja tai kirjoittaa pitkän viestin. Suurempi näyttö vähentää vierittämistä ja tekee vahvistusten tarkistamisesta helpompaa. Puhelinpalvelu taas voi olla järkevämpi, jos yhteys on epävakaa, asia on monimutkainen tai haluan varmistaa heti, että toinen ihminen ymmärsi tilanteeni.

Minun valintani olisi siis tilannekohtainen. Sovellus sopii nopeaan mobiiliasiointiin ja siihen, että Clalit-palvelut ovat käden ulottuvilla. Selain voittaa laajassa tiedon tarkastelussa, ja puhelu voittaa silloin, kun tarvitsen keskustelua enkä vain digitaalista reittiä. Tämä tasapaino on tärkeä, koska sovelluksen asentaminen ei poista muiden asiointitapojen tarvetta.

Kenelle puhelimen pieni näyttö on liikaa

Jos näytön lukeminen tai kosketusvalintojen tekeminen on hankalaa, en pakottaisi itseäni käyttämään sovellusta vain siksi, että se on aina mukana. Tietokoneen selain voi tarjota rauhallisemman tavan lukea ja kirjoittaa, ja puhelinpalvelussa voi kysyä lisäselvitystä. Sama pätee käyttäjään, joka hoitaa asioita toisen puolesta: ennen mitään vahvistusta kannattaa varmistaa, että kyseessä on oikea henkilö ja oikea asia.

Vanhempien valvonnassa -ikämerkintä kannattaa huomioida myös perheessä. Se ei ole lupaus siitä, että lapsi voisi hoitaa terveyteen liittyvän asioinnin itsenäisesti, vaan syy siihen, että aikuinen seuraa käyttöä ja auttaa tarpeen mukaan. Kun sovellusta käytetään yhdessä, pidän hyvänä käytäntönä sitä, että aikuinen tarkistaa lopputuloksen eikä jätä tärkeää vaihetta oletuksen varaan.

Virhetilanteesta takaisin toimivaan asiointiin

Terveyssovelluksen kohdalla palautuminen epäonnistuneesta toiminnosta on vähintään yhtä tärkeää kuin ensimmäinen onnistunut käyttökerta. Jos näkymä ei avaudu, en aloittaisi heti monimutkaisesta vianetsinnästä. Sulkisin mahdollisen ylimääräisen toiminnon, tarkistaisin yhteyden, avaisin sovelluksen uudelleen ja yrittäisin samaa vaihetta rauhallisesti. Jos ongelma toistuu, vaihtaisin selaimeen tai ottaisin yhteyttä Clalitin tavalliseen palvelukanavaan sen sijaan, että jäisin kiinni samaan ruutuun.

Erityisen varovainen olisin tilanteessa, jossa sovellus näyttää epäselvän vahvistuksen. Jos en tiedä, tallentuiko ajanvaraus, viesti tai muu pyyntö, en tekisi heti uutta samanlaista yritystä. Kirjaisin itselleni, mitä olin tekemässä, milloin ongelma ilmeni ja mitä ruudulla näkyi. Tällainen pieni muistiinpano helpottaa asian selvittämistä myöhemmin ja ehkäisee päällekkäisiä pyyntöjä.

Myös päivityksillä on merkitystä. Käytössä on versio 10.32.32125, ja sovellus toimii vähintään Android 8.0 -käyttöjärjestelmässä. Tämä tekee siitä saavutettavan monille Android-laitteille, mutta vanhan puhelimen suorituskyky, vapaa tallennustila ja verkon vaihtelu voivat silti vaikuttaa kokemukseen. En tulkitsisi hidastelua heti sovelluksen pysyväksi viaksi, vaan tarkistaisin ensin, onko puhelin muutenkin hidas ja ovatko muut sovellukset suljettuina.

Arvioiden määrä ja keskimääräinen arvosana kertovat, että käyttäjäkokemuksissa on vaihtelua. Noin viiden tuhannen kahdensadan kirjallisen arvion joukossa näkyvä kokonaisarvosana on 3,0, joten en lupaisi kenellekään täysin kitkatonta käyttöä. Minulle tämä on syy pitää vaihtoehtoinen toimintatapa mielessä, ei syy hylätä sovellusta kokonaan. Jos digitaalinen reitti toimii omassa puhelimessani ja omassa verkkoympäristössäni, se voi silti olla erittäin kätevä.

Ennen kiireistä käyttöä tehtävä pieni testi

Suosittelen yhtä käytännöllistä valmistelua: avaa sovellus etukäteen, varmista että puhelin on tuettu, tarkista kirjautumisen toimivuus ja tutustu siihen, mistä tarvitsemasi palvelu löytyy. En tekisi testissä mitään turhaa muutosta tai lähetystä. Tavoitteena on vain ymmärtää reitti. Tämä on epätyypillinen mutta hyödyllinen käyttövinkki, koska kiireessä suurin ongelma ei aina ole tekninen vika, vaan se, ettei käyttäjä tiedä, missä näkymässä oikea toiminto sijaitsee.

Jos sovellus toimii kotona mutta ei matkalla, se kertoo käytännössä verkkoympäristön vaikutuksesta. Silloin voin tehdä tärkeämmät toimet vakaassa yhteydessä ja käyttää puhelinta liikkeellä lähinnä silloin, kun asian voi tarvittaessa siirtää myöhemmäksi. En pitäisi tätä täydellisenä ratkaisuna, mutta se vähentää turhautumista ja auttaa suojaamaan keskeneräisiä asioita.

Mitä teen, jos kirjautuminen tai vahvistus epäonnistuu?

Ensimmäiseksi erotan toisistaan kaksi tilannetta: enkö pääse sisään lainkaan, vai pääsenkö sisään mutta jokin myöhempi vaihe jää kesken? Jos kirjautuminen ei onnistu, tarkistan yhteyden ja sen, että syötän tiedot huolellisesti. Jos pääsen palveluun mutta lopputulos jää epäselväksi, en aloita samaa pyyntöä heti uudelleen. Odotan hetken, tarkistan näkyykö selkeä vahvistus ja siirryn tarvittaessa selaimeen tai Clalitin muuhun asiointikanavaan.

Kun ongelma toistuu, käyttäisin lyhyttä tapahtumamuistiinpanoa: mitä yritin tehdä, missä vaiheessa se pysähtyi ja mitä näytössä näkyi. Se on hyödyllisempi lähtökohta palvelukanavaan siirtyessä kuin epämääräinen kuvaus siitä, ettei sovellus vain toiminut. En kuitenkaan jäisi vianetsintään, jos asia on kiireellinen; silloin valitsisin suoran yhteydenoton.

Datankäyttö ja yksityisyys arjen näkökulmasta

Verkkoriippuvaisessa lääketieteen sovelluksessa datankäyttöä kannattaa ajatella käytännöllisesti. En avaisi sitä toistuvasti vain tarkistaakseni, muuttuiko jokin näkymä, jos tiedän olevani heikossa mobiiliverkossa. Käyttäisin mieluummin vakaata langatonta verkkoa silloin, kun se on luotettava, ja välttäisin tärkeiden toimintojen aloittamista paikassa, jossa yhteys vaihtuu jatkuvasti.

Toinen näkökulma on ruudulla näkyvä tieto. Julkisessa liikenteessä, odotustilassa tai työpaikan yhteisessä tilassa puhelimen näyttö voi paljastaa henkilökohtaisia terveysasioita sivullisille. Siksi minusta on järkevää avata sovellus paikassa, jossa voin keskittyä ja jossa näyttöä ei tarvitse näyttää muille. Yhteys voi olla teknisesti erinomainen, mutta käyttökonteksti silti huono.

En myöskään käyttäisi julkista langatonta verkkoa automaattisesti tärkeimpään asiointiin vain siksi, että se on saatavilla. Jos vaihtoehtona on oma mobiilidata tai luotettava yksityinen verkko, valitsisin sen. Tärkeää ei ole vain se, että sovellus latautuu, vaan että pystyn hallitsemaan ympäristöäni ja keskittymään siihen, mitä olen tekemässä.

Datatietoinen käyttö ei tarkoita sovelluksen välttämistä. Se tarkoittaa, että erotan toisistaan nopean tiedon tarkistamisen ja toiminnon, jossa tietoja pitää lähettää tai vahvistaa. Ensimmäinen voi olla helppo tehdä liikkeellä, kun taas jälkimmäiselle varaisin vakaamman hetken. Tämä jako tekee käytöstä ennakoitavampaa ja vähentää tilanteita, joissa yhteyden katkeaminen jättää epäselväksi, mitä tapahtui.

Kenelle sovellus sopii parhaiten

כללית sopii parhaiten käyttäjälle, joka asioi Clalitin terveyspalvelujen kanssa ja haluaa hoitaa ainakin osan yhteyksistä puhelimella. Se on järkevä valinta myös silloin, kun tietokone ei ole aina lähellä ja mobiilissa asiointi tuntuu luontevalta. Ilmaisuus madaltaa kokeilun kynnystä, eikä käyttäjän tarvitse tehdä suurta taloudellista sitoumusta nähdäkseen, sopiiko sovellus omaan arkeen.

Se ei kuitenkaan ole paras valinta henkilölle, joka tarvitsee jatkuvasti täysin varman yhteyden ilman mahdollisuutta vaihtaa toiseen kanavaan. Jos puhelin on vanha, verkko heikko tai pienellä näytöllä asiointi tuntuu hankalalta, selain tai puhelinpalvelu voi olla käytännössä parempi. Sama koskee tilanteita, joissa tarvitsen henkilökohtaista neuvontaa enkä vain digitaalista asiointireittiä.

Myös käyttäjän kärsivällisyys vaikuttaa. Jos odotan sovellukselta samaa välitöntä reagointia kuin viestisovellukselta, voin pettyä etenkin yhteyden vaihdellessa. Jos taas hyväksyn sen, että lääketieteen palveluissa kannattaa lukea vahvistukset ja tarkistaa epäselvät tilanteet, sovellus tuntuu hyödyllisemmältä.

Mitä arvosana kertoo omasta valinnasta?

Keskiarvo 3,0 ja noin 12 000 arviota antavat syyn suhtautua odotuksiin maltillisesti, mutta eivät yksin ratkaise, sopiiko sovellus juuri minulle. Arvostelut voivat heijastaa erilaisia puhelimia, yhteyksiä ja asiointitilanteita. Käytännössä oma testi kertoo enemmän: jos kirjautuminen ja ne palvelut, joita todella tarvitset, toimivat omassa arjessasi, sovelluksesta voi olla hyötyä, vaikka yleiskokemus ei olisi kaikilla yhtä hyvä.

Minusta kannattaa arvioida kokeilua konkreettisesti sen sijaan, että päätöksen tekisi pelkän keskiarvon perusteella. Onko sovellus helpottanut yhtä toistuvaa Clalit-asiointia? Löytyykö oikea reitti ilman pitkää etsimistä? Pystytkö käyttämään sitä turvallisesti ja rauhassa? Jos vastaukset jäävät kielteisiksi, selain tai puhelinpalvelu on täysin perusteltu vaihtoehto.

Lopullinen arvio yhteyksien ehdoilla

Minun kokemukseni perusteella כללית on hyödyllinen mobiilikanava Clalit Health Servicesin asiakkaille, mutta sen arvo ei synny pelkästä asennuksesta. Se syntyy silloin, kun puhelin, yhteys ja käyttäjän toimintatapa osuvat yhteen. Vakaassa verkossa sovellus voi tehdä terveysasioinnista kätevää ja vähentää tarvetta siirtyä tietokoneelle tai aloittaa puhelua. Heikossa yhteydessä sama tehtävä voi muuttua epävarmaksi, joten vaihtoehtoinen kanava kannattaa pitää mielessä.

Pidän erityisesti siitä, että sovellusta voi ajatella osana omaa asiointirutiinia eikä ainoana ratkaisuna. En käyttäisi sitä sokeasti kiireessä, vaan testaisin tärkeät reitit ennakkoon, valitsisin rauhallisen verkkoympäristön ja tarkistaisin aina epäselvät vahvistukset. Nämä pienet toimintatavat ovat mielestäni ratkaisevampia kuin se, kuinka monta kertaa sovellus avataan päivän aikana.

Clalitin sovellus on ollut saatavilla 31.3.2014 lähtien, ja nykyinen versio osoittaa, että kyseessä on pitkään mukana kulkenut palvelu. Silti 3,0:n keskiarvo muistuttaa, ettei käyttökokemus ole kaikille ongelmaton. Suosittelen sitä ennen kaikkea Clalit-palvelujen käyttäjälle, joka arvostaa puhelimella asiointia ja jolla on yleensä toimiva verkkoyhteys. Jos taas tarvitset laajaa työskentelytilaa, jatkuvaa henkilökohtaista ohjausta tai varmuutta myös yhteysongelmien aikana, selain tai suora yhteydenotto voi olla parempi valinta.

Oma tuomioni: tämä on kokeilemisen arvoinen ilmainen lääketieteen sovellus, kun ymmärtää sen rajat. Se ei korvaa kaikkia muita terveyspalvelun kanavia, mutta oikeassa tilanteessa se voi olla nopea ja käytännöllinen tapa pitää Clalit-asiointi mukana puhelimessa.