LiveScore: Live Sports Scores

Analyysin laatija Mobexer

Kun haluan tarkistaa ottelun tilanteen nopeasti tai seurata useampaa peliä ilman jatkuvaa selaamista, LiveScore on minulle ennen kaikkea käytännöllinen tulospalvelu. Sen vahvuus ei ole siinä, että se yrittäisi tehdä jalkapallon seuraamisesta monimutkaista, vaan siinä, että tulos, ottelutapahtumat, tilastot, kohokohdat ja uutiset löytyvät samasta urheilusovelluksesta. Se sopii erityisesti katsojalle, joka haluaa pysyä mukana myös silloin, kun televisio tai suoratoisto ei ole saatavilla.

LiveScore on ilmainen, ja sen ikäraja on PEGI 3. Sovelluksen taustalla on LiveScore Limited. Se on kerännyt noin 4,6 tähden keskiarvon lähes 600 000 arviosta, joten kyse ei ole pienestä tai aivan uudesta tulokaspalvelusta. Minusta olennaisempi kysymys on silti se, vastaako sen tapa esittää urheilua juuri omaa seurantatapaa: riittääkö nopea tulos ja ottelun kulku, vai kaipaatko syvempää analyysiä tai varsinaista videolähetystä?

Otteluseuranta toimii parhaiten nopeissa tarkistuksissa

Tulos ensin, tausta sen jälkeen

Sovelluksen perusidea on helppo ymmärtää: avaan sen, etsin kiinnostavan ottelun ja tarkistan tilanteen. Live-jalkapallon seuraaminen on keskiössä, mutta tulos ei jää irralliseksi numeroksi, sillä ottelun yhteydessä on tarjolla myös tilastoja, kohokohtia ja uutisia. Tämä tekee siitä hyödyllisemmän kuin pelkkä tulostaulu silloin, kun en ole nähnyt ottelua ja haluan hahmottaa, miten peli on edennyt.

Pidän erityisesti siitä, että LiveScore sopii lyhyisiin käyttöhetkiin. Jos olen työmatkalla tai odotan tapaamista, voin tarkistaa tilanteen nopeasti sen sijaan, että yrittäisin seurata ottelua reaaliaikaisena lähetyksenä. Kun aikaa on enemmän, ottelun tilastot ja kohokohdat auttavat täydentämään kuvaa. Käytännössä tämä on hyvä jako: tulos kertoo, mitä tapahtuu, ja lisäsisältö auttaa ymmärtämään, miksi ottelu kannattaa avata uudelleen.

Arjessa tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tarkistan tauolla suosikkijoukkueeni tilanteen, palaan myöhemmin katsomaan ottelun kohokohtia ja luen uutisen, joka liittyy joukkueeseen tai kilpailuun. Kaikkien ei tarvitse olla saman tien ruudun ääressä koko pelin ajan. Sovellus palvelee myös satunnaista seuraajaa, joka haluaa vain tietää, päättyikö peli odotetusti.

Monen ottelun seuraaminen vaatii valikointia

Jalkapallopäivänä kiinnostavia otteluita voi olla käynnissä samaan aikaan. Tällöin tulospalvelun hyöty syntyy siitä, että saan nopeasti yleiskuvan ja voin päättää, mihin peliin keskityn. LiveScore on luontevimmillaan tällaisessa tilanteessa: se täydentää katsomista, mutta ei korvaa ottelulähetystä tai pitkää taktista analyysiä.

Hyödyllinen tapa käyttää sitä on valita etukäteen muutama seurattava ottelu sen sijaan, että yrittäisin pitää kaikkia sarjoja ja pelejä jatkuvasti silmällä. Kun avaan sovelluksen tarkoituksella tarkistaakseni tietyn joukkueen tilanteen, löydän olennaisen nopeammin ja vältän päätymisen loputtomaan uutisten selailuun. Jos taas seuraan useita liigoja vain satunnaisesti, LiveScore voi toimia yleiskuvana ennen kuin siirryn jonkin joukkueen omaan kanavaan tai ottelun laajempaan analyysiin.

Kohokohdat eivät ole sama asia kuin suora lähetys

Yksi odotuksia kannattaa asettaa oikein: sovelluksen kuvaus lupaa otteluiden kohokohtia, ei otteluiden katsomista suorana. Jos haluan nähdä jokaisen tilanteen ja seurata pelin rytmiä, tarvitsen siihen erillisen lähetyspalvelun. LiveScore sopii paremmin tilanteen tarkistamiseen ja pelin tärkeimpien hetkien kertaamiseen kuin täydeksi katselukokemukseksi.

Tämä ero on tärkeä etenkin käyttäjälle, joka etsii yhtä sovellusta kaikkeen jalkapalloon liittyvään. LiveScore kokoaa tulokset ja niihin liittyvää sisältöä, mutta sen vahvuus on tiedon nopeassa tavoittamisessa. Minusta se on parhaimmillaan rinnakkaisena työkaluna: lähetys näyttää ottelun, LiveScore auttaa seuraamaan tulosta ja tarkistamaan, mitä muualla tapahtuu.

Pieni rutiini tekee tulosnäkymästä hyödyllisemmän

Minulle toimivin käyttörytmi on erottaa nopea vilkaisu pidemmästä seurannasta. Ensin katson, onko kiinnostavassa ottelussa tapahtunut jotain olennaista. Jos tulos herättää kysymyksen, avaan vasta sitten tilastot ja kohokohdat. Tällä järjestyksellä sovellus pysyy työkaluna eikä muutu tavaksi selata kaikkea tarjolla olevaa vain siksi, että sisältö on lähellä.

Jos seuraan useampaa peliä, kannattaa myös päättää etukäteen, mikä niistä on tärkein. Esimerkiksi mestaruustaistelun kannalta ratkaiseva ottelu voi ansaita tarkemman seurannan, kun taas muiden pelien kohdalla pelkkä tuloksen tarkistaminen riittää. LiveScore auttaa tässä erottelussa, koska sama ottelutieto voi olla joko nopea vastaus tai lähtökohta tarkemmalle tutustumiselle. Näin en odota jokaiselta peliltä samanlaista huomiota.

Se on myös käytännöllinen tapa käyttää sovellusta silloin, kun en halua seurata puhelinta jatkuvasti. Voin tarkistaa tilanteen sopivassa välissä, jatkaa omia tekemisiäni ja palata otteluun, jos jokin tuloksessa tai kohokohdissa kiinnostaa. Tämä ei tietenkään anna samaa välitöntä tunnetta kuin suora katsominen, mutta monelle kiireiselle seuraajalle se on juuri oikea kompromissi.

Mitä nykyinen versio kertoo käyttäjälle

Pitkäikäinen palvelu ja tämänhetkinen sovellus

LiveScore julkaistiin 1. kesäkuuta 2011, ja nykyinen versio on 10.2.1. Pitkä historia kertoo, että kyseessä on vakiintunut tapa seurata urheilutuloksia, mutta vuosiluku yksin ei kerro, millaisia yksittäisiä muutoksia sovellukseen on tehty. Siksi en päättele siitä uusia ominaisuuksia tai lupaa tulevasta kehityksestä. Käyttäjän kannalta selkein tämänhetkinen kuva on toiminnallinen: tarjolla ovat live-tulokset, otteluiden kohokohdat, tilastot ja tuoreimmat uutiset.

Sovellus toimii Androidissa versiosta 7.0 alkaen. Tämä tekee siitä vaihtoehdon myös sellaiselle käyttäjälle, jonka puhelin ei ole aivan uusinta sukupolvea. Ennen asentamista kannattaa silti tarkistaa oman laitteen yhteensopivuus sovelluskaupasta, sillä käyttöjärjestelmän version täyttyminen ei yksin kerro kaikkea laitteen käytöstä.

LiveScorella on yli 50 miljoonaa asennusta, ja käyttäjäarvioita on kertynyt runsaasti. Suuri käyttäjäkunta voi tehdä palvelusta luontevan valinnan, jos haluan käyttää yleisesti tunnettua tulospalvelua, mutta suosio ei itsessään ratkaise käyttöliittymän tai sisältövalikoiman sopivuutta. Arvioin sitä mieluummin sen mukaan, löydänkö seuraamani ottelun ja saanko siitä tarvitsemani tiedon ilman tarpeetonta kiertelyä.

Miten päivitykset näkyvät vanhalle käyttäjälle?

Jos olen käyttänyt LiveScorea aiemmin, nykyinen versio kannattaa ajatella sovelluksen tämänhetkisenä tilana eikä lupauksena siitä, että jokainen aiemmin opittu näkymä olisi ennallaan. Päivitysten myötä sovellukset voivat muuttua, joten omassa käytössäni tarkistaisin ensin tutut asiat: löytyvätkö suosikkijoukkueet helposti, onko ottelunäkymä selkeä ja ovatko uutiset sekä kohokohdat sellaisessa paikassa, josta niitä tulee oikeasti käytettyä.

Uudelle käyttäjälle käytännöllisin testi on avata muutama eri ottelu: yksi käynnissä oleva peli, yksi päättynyt ottelu ja joukkue, jonka uutisia haluaa seurata. Näin selviää nopeasti, palveleeko LiveScore sekä nopeaa vilkaisemista että jälkikäteen tapahtumien tarkistamista. Tämä pieni kokeilu kertoo enemmän omasta sopivuudesta kuin pelkkä sovelluksen pitkä historia.

Tilastot auttavat, mutta eivät tee koko analyysiä

Ottelutilastot ovat hyödyllisiä silloin, kun pelkkä lopputulos ei riitä. Ne voivat antaa lisäkontekstia siihen, millainen ottelu oli, ja kohokohdat tarjoavat tavan palata keskeisiin tilanteisiin. Oma rajani tulee vastaan siinä, että tilastot eivät automaattisesti selitä joukkueiden taktiikkaa tai sitä, miksi jokin ratkaisu toimi. Jos arvioin peliä syvällisesti, tarvitsen rinnalle asiantuntija-analyysiä tai pidemmän ottelukoosteen.

Hyvä käyttövinkki on katsoa ensin tulos, sitten tilastot ja vasta sen jälkeen kohokohdat. Näin en anna yksittäisen maalitilanteen värittää koko käsitystä ottelusta, vaan saan ensin perustiedon pelin kulusta. Jos haluan vain tietää lopputuloksen, voin lopettaa siihen; jos peli kiinnostaa enemmän, lisäsisältöön siirtyminen tuntuu tarkoituksenmukaiselta eikä pakolliselta.

Uutiset tuovat laajuutta, mutta voivat viedä sivupoluille

Uutiset ovat kätevä lisä, jos seuraan joukkueita myös otteluiden ulkopuolella. Samalla sisältöjen yhdistäminen tuloksiin voi houkutella selaamaan pidempään kuin oli tarkoitus. Minulle toimivin tapa on käyttää uutisia täydentävänä näkökulmana: ensin tarkistan ottelun, ja vasta sitten luen aiheeseen liittyvää, jos haluan lisää taustaa.

Jos etsin ensisijaisesti paikallista urheilujournalismia, pitkää haastattelua tai tietyn seuran virallista tiedotetta, yleinen tulossovellus ei välttämättä ole paras lähde. Silloin seuran oma kanava tai kyseiseen kilpailuun keskittyvä julkaisu voi olla osuvampi. LiveScore on hyödyllinen koontipaikka, mutta lukijan kannattaa erottaa nopeat uutisnostot laajemmasta taustoituksesta.

Kun tulostieto on vain yksi osa omaa jalkapallopäivää

Tyypillinen käyttötilanne voi olla yllättävän arkinen: olen matkalla kotiin, en pysty katsomaan ottelua ja haluan tietää, onko tilanne muuttunut. Avaan tulospalvelun, tarkistan pelin ja päätän sen perusteella, kannattaako minun palata myöhemmin kohokohtiin. Jos ottelu on jo ohi, tilastot voivat auttaa erottamaan tasaisen kamppailun pelistä, jossa lopputulos ei kerro koko tarinaa.

Tällainen käyttö on eri asia kuin ottelun reaaliaikainen kommentointi tai keskustelu ystävien kanssa. LiveScore antaa minulle nopean tilannekuvan, mutta jos haluan seurata jokaisen vaiheen yhteydessä laajaa keskustelua tai saada jonkun selittämään pelin tapahtumia, tarvitsen siihen toisen kanavan. Tämä raja kannattaa tunnistaa, jotta sovellusta ei arvioi väärällä mittapuulla.

Se sopii erityisen hyvin ihmiselle, joka seuraa jalkapalloa useammalla tasolla: joskus tarkasti, joskus vain tuloksen verran. Satunnaiselle katsojalle se voi olla yksinkertainen tapa pysyä kartalla ilman, että täytyy sitoutua tiettyyn lähetykseen. Sen sijaan käyttäjä, joka haluaa kaiken tiedon yhdestä seurasta tai kilpailusta mahdollisimman syvänä, saa todennäköisesti paremman kokonaisuuden erikoistuneesta lähteestä ja käyttää LiveScorea vain tulosten tarkistamiseen.

Kenelle LiveScore sopii ja milloin valitsisin muuta

Suosittelisin LiveScorea jalkapallon seuraajalle, joka haluaa tarkistaa ottelutilanteet nopeasti, vertailla useiden pelien kulkua tai katsoa myöhemmin tärkeimmät kohokohdat. Se sopii myös satunnaiselle fanille, joka ei halua sitoutua jatkuvaan lähetyksen seuraamiseen. Maksuttomuus madaltaa kokeilemisen kynnystä, ja PEGI 3 -ikäraja kertoo, ettei sisältö ole suunnattu vain aikuisille.

Valitsisin toisenlaisen palvelun, jos tärkein tarpeeni on suora ottelukuva, perusteellinen taktiikka-analyysi tai yhden tietyn sarjan virallinen ja erittäin syvä uutisointi. Myös käyttäjän, joka haluaa seurata vain yhtä paikallista joukkuetta, kannattaa verrata sovellusta seuran omiin kanaviin: niissä tieto voi olla kohdennetumpaa, vaikka laaja tulosnäkymä jäisi LiveScoren vahvuudeksi.

Vaihtoehtoihin verrattuna LiveScore sijoittuu selvästi tulosten ja ottelutiedon puolelle. Pelkkään ilmoitukseen tai yksinkertaiseen tulostauluun verrattuna sen etuna ovat samassa kokonaisuudessa olevat tilastot, kohokohdat ja uutiset. Toisaalta erikoistunut analyysisovellus voi mennä syvemmälle, ja lähetyspalvelu näyttää itse pelin. Valinta riippuu siis siitä, haluanko tietää mitä tapahtui, ymmärtää miksi se tapahtui vai nähdä tilanteen omin silmin.

Mitä kannattaa tarkistaa ennen kuin ottaa sovelluksen tavaksi

Ensimmäisellä käyttökerralla en yrittäisi arvioida kaikkea kerralla. Etsisin ensin tutun joukkueen ja katsoisin, löytyykö sen ottelutieto luontevasti. Sen jälkeen avaisin yhden päättyneen pelin ja tarkistaisin, auttavatko tilastot tai kohokohdat vastaamaan omaan kysymykseeni. Jos kaipaan vain tulosta, lisäsisällön olemassaolo ei ole itsessään hyöty; jos palaan usein ottelun jälkeen katsomaan, mitä tapahtui, se voi tehdä sovelluksesta huomattavasti arvokkaamman.

Toinen hyödyllinen testi on kokeilla, miten sovellus sopii omaan ilmoitus- ja tarkistusrutiiniin ilman, että puhelimesta tulee jatkuva otteluseurannan väline. Jos huomaan avaavani sen vain silloin, kun todella haluan tietää tilanteen, käyttötarkoitus on selkeä. Jos taas uutisvirta vie huomion alkuperäisestä syystä, voin rajata käyttökertani tiettyyn otteluun ja jättää muun sisällön myöhemmäksi. Tärkeää on, että sovellus palvelee omaa kiinnostusta eikä ala määrätä sitä.

Kysymys siitä, voiko tätä käyttää ilman lähetyspalvelua, riippuu siitä, mitä jalkapallon seuraamiselta odotan. Tulosten, tilastojen, kohokohtien ja uutisten tarkistamiseen se tarjoaa oman kokonaisuutensa, mutta koko ottelun katsomiseen tarvitsen muun ratkaisun. Entä jos olen kiinnostunut vain yhdestä joukkueesta? Silloin kokeilisin ensin, riittävätkö yleisen tulospalvelun tiedot, ja täydentäisin niitä seuran omalla viestinnällä, jos tarvitsen tarkempaa paikallista taustaa.

Myös käyttöjärjestelmästä kannattaa huolehtia ennen asentamista: Androidissa vähimmäisvaatimus on 7.0, mutta oma laite ja sovelluskaupan yhteensopivuustieto ratkaisevat käytännössä. Sovelluksen käyttö on maksutonta, joten sitä voi arvioida omassa arjessa ilman ostokynnystä. Arvioni ei silti perustu siihen, kuinka monta sisältöosaa sovelluksessa on, vaan siihen, säästääkö se aikaa juuri niissä tarkistuksissa, joita teen toistuvasti.

Minulle tärkein ero vaihtoehtoihin syntyy käyttötarkoituksesta, ei siitä, että yksi palvelu olisi kaikissa tilanteissa parempi. Yksinkertainen tulosnäkymä voi riittää ihmiselle, joka tarkistaa vain lopputuloksen. Seuran oma kanava taas on luonteva, jos haluan ensisijaisesti yhden joukkueen viestit ja paikallisen näkökulman. LiveScore asettuu näiden väliin: se kokoaa otteluun liittyviä tietoja laajemmaksi kokonaisuudeksi, mutta ei pyri korvaamaan erikoistuneita analyysi- tai videopalveluja.

Kun valitsen, missä otteluita seuraan, mietin siksi ensin kysymystä, johon haluan vastauksen. Tarvitsenko vain tuloksen, haluanko ymmärtää pelin tapahtumia vai haluanko nähdä ne itse? LiveScore vastaa parhaiten kahteen ensimmäiseen silloin, kun riittää nopea ottelukuva ja sen täydentäminen tilastoilla tai kohokohdilla. Tämä on hyödyllinen kompromissi esimerkiksi silloin, kun olen liikkeellä ja haluan pysyä kartalla ilman, että alan etsiä lähetystä kesken päivän.

Yksi käytännön rajoitus on juuri se, että sama koontimainen lähestymistapa ei takaa kaikille samanlaista syvyyttä. Jalkapalloa satunnaisesti seuraava voi arvostaa sitä, että tulos ja lisätiedot ovat lähekkäin. Tarkka kannattaja taas saattaa kaivata ottelun taustasta sellaista erittelyä, jota tilastot ja kohokohdat eivät yksin tarjoa. Silloin en hylkäisi sovellusta kokonaan, vaan käyttäisin sitä nopeana tarkistuspisteenä ja hakisin syvemmän näkökulman muualta.

En myöskään tekisi palvelun kehityksestä johtopäätöksiä pelkän versionumeron tai pitkän historian perusteella. Nykyinen versio kertoo, mitä sovellusta nyt käytetään, mutta tulevia muutoksia on järkevä arvioida vasta niiden ilmestyessä ja sen mukaan, miten ne vaikuttavat omaan arkeen. Vanhalle käyttäjälle tärkein kysymys on, löytyvätkö tutut ottelut ja sisällöt edelleen vaivatta; uudelle käyttäjälle taas se, tuntuuko perusreitti otteluun selkeältä.

Oma loppuarvioni käytännön tarpeiden kautta

Oma johtopäätökseni on, että LiveScore tekee parhaan työnsä silloin, kun tarvitsen selkeän reitin tuloksesta ottelun lisätietoihin. Se ei korvaa kaikkea muuta jalkapallon seuraamista, eikä sen tarvitsekaan. Jos pidän käyttötarkoituksen realistisena ja käytän kohokohtia sekä tilastoja tilanteen mukaan, sovelluksesta saa paljon irti ilman, että odotan siltä suoraa lähetystä tai täydellistä analyysipalvelua.

Seuraavaksi katsoisin omassa käytössä ennen kaikkea sitä, pysyykö ottelunäkymä vaivattomana ja löydänkö seurattavat joukkueet sekä uutiset ilman ylimääräistä selaamista. Sovelluksen tulevasta suunnasta ei kannata tehdä oletuksia versionumeron perusteella; käytännössä tärkeää on, että nykyinen versio vastaa omaa seurantatapaa. Jos haluan nopean jalkapallokatsauksen puhelimeen, LiveScore on kokeilemisen arvoinen. Jos taas haluan katsoa koko ottelun tai lukea perusteellisen analyysin, käyttäisin sitä mieluummin täydentävänä apuna kuin ainoana lähteenä.