meShare

Analysoinut Mobexer

Älykodin hallinta kuulostaa helpolta, kun kaikki laitteet toimivat yhdessä. Käytännössä puhelimeen kertyy nopeasti useita erillisiä sovelluksia, joiden välillä vaihtaminen tekee yksinkertaisesta tarkistuksesta yllättävän kömpelön. meShare on Elämäntapa-kategoriaan kuuluva sovellus, jonka tarkoitus on ohjata älykotituotteita ja yhdistää ne meShare-pilvipalveluihin. Kokeilin sitä ennen kaikkea tällaisena arjen ohjauspisteenä: en odottanut siltä kodin täydellistä automaatiokeskusta, vaan selkeää tapaa käyttää siihen sopivia laitteita yhdestä paikasta.

Ensivaikutelmani on kaksijakoinen. Ajatus on hyödyllinen, ja sovellus voi olla järkevä valinta henkilölle, jonka kodin laitteet kuuluvat juuri meShare-ympäristöön. Toisaalta arvioiden keskiarvo on 2,5, ja palautetta on kertynyt noin 4 100 arviosta sekä noin 2 500 kirjoitetusta arvostelusta. Se kertoo, ettei käyttökokemus ole kaikille vaivaton. Siksi tätä ei kannata asentaa vain siksi, että nimi kuulostaa yleiseltä älykotialustalta. Ensin kannattaa miettiä, tarvitsetko nimenomaan meShareen liittyvien tuotteiden hallintaa.

Millainen meShare on käytössä?

meShare Supportin kehittämä sovellus toimii ennen kaikkea siltana puhelimen ja yhteensopivien älykotituotteiden välillä. Sen arvo syntyy siitä, että laitteiden ohjaus ja meShare-pilvipalveluihin liittyvä käyttö löytyvät samasta sovelluksesta. Tämä on käytännöllistä esimerkiksi silloin, kun haluan tarkistaa kodin tilannetta puhelimella ilman, että jokaiselle tuotteelle pitää avata omaa erillistä ohjelmaa.

On kuitenkin tärkeää erottaa sovelluksen rooli itse laitteista. meShare ei yksinään tee tavallisesta kodista älykotia, eikä sen asentaminen automaattisesti tuo uusia toimintoja laitteisiin. Käytettävissä oleva kokemus riippuu siitä, mitä yhteensopivia tuotteita minulla on ja miten ne liittyvät meShare-palveluun. Tämä tekee sovelluksesta enemmän ohjauskerroksen kuin itsenäisen hyötysovelluksen.

Kun sovellusta arvioi tästä näkökulmasta, sen onnistumista ei pidä mitata samalla tavalla kuin esimerkiksi muistiinpano- tai kalenterisovellusta. Tärkein kysymys on, helpottaako se omien laitteiden käyttöä. Jos vastaus on kyllä, yksinkertainenkin käyttöliittymä voi riittää. Jos laitteet eivät kuulu samaan kokonaisuuteen, sovelluksen hyöty jää nopeasti pieneksi.

Hinta on selkeä, mutta lisämaksuihin kannattaa kiinnittää huomiota

Perusasennus on ilmainen, mikä tekee kokeilemisesta matalan kynnyksen päätöksen. Ilmaisuus ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki mahdollinen käyttö olisi automaattisesti maksutonta. Sovelluksessa on Playn kautta laskutettavia sovelluksen sisäisiä ostoja, joiden hinnat liikkuvat 0,99 eurosta 349,99 euroon. Tämä on olennainen tieto etenkin silloin, kun sovellusta ollaan ottamassa käyttöön useamman kodin laitteen yhteydessä.

Itse suhtautuisin hintaan näin: ilmainen lataus antaa mahdollisuuden selvittää, sopiiko meShare omaan laitekokoonpanoon, mutta maksullista arvoa ei pidä olettaa etukäteen. Ennen ostosta tarkistaisin sovelluksen sisäisen näkymän ja miettisin, mitä maksu käytännössä avaa. Pelkkä korkea mahdollinen hintahaarukan yläpää ei kerro, että jokainen käyttäjä maksaisi sen, mutta se kertoo, että kustannukset voivat vaihdella käyttötavan mukaan.

Tämä erottaa meSharen tavallisesta täysin maksuttomasta kodin kaukosovelluksesta. Jos tarvitsen vain yhden laitteen perusohjausta ja se toimii ilman lisäkuluja, ilmainen käyttö voi olla riittävä. Jos taas rakennan laajempaa kokonaisuutta, kokonaiskustannus kannattaa arvioida ennen kuin sitoudun palveluun. Sovelluksen asentaminen on halpaa, mutta mahdollisten ostojen arvo riippuu täysin omista tarpeistani.

Arjen tilanne, jossa sovellus voi oikeasti helpottaa

Kuvitellaan tavallinen ilta: olen jo lähtenyt kotoa ja haluan tarkistaa, että älykodin laitteet ovat halutussa tilassa. Jos tuotteeni kuuluvat meShare-kokonaisuuteen, yksi sovellus voi olla kätevämpi kuin usean erillisen valmistajasovelluksen muistaminen. Samoin kotiin palatessa on hyödyllistä, että sama paikka toimii tuttuna ohjausnäkymänä eikä minun tarvitse etsiä puhelimesta oikeaa sovellusta.

Tässä tilanteessa suurin hyöty ei ole näyttävässä teknologiassa vaan kitkan vähenemisessä. Kun sovellus on jo määritetty omille tuotteille, päivittäinen käyttö voi tuntua luontevalta. Erityisen hyödyllinen se on käyttäjälle, joka haluaa pitää kodin laitteet yhden palvelun ympärillä eikä halua rakentaa järjestelmää monesta toisistaan irrallisesta sovelluksesta.

Toinen käytännöllinen näkökulma liittyy kodin jakamiseen. Jos samaa älykotiratkaisua käyttää useampi perheenjäsen, yhteinen sovellus voi helpottaa sitä, että kaikki tietävät mistä laitteita hallitaan. Tässä kannattaa kuitenkin aloittaa pienesti: lisää ensin yksi tuttu tuote, opettele sen perusohjaus ja laajenna vasta sen jälkeen. Näin mahdollinen ongelma on helpompi rajata tiettyyn laitteeseen tai yhteyteen.

Kolme asiaa, jotka kannattaa tehdä ennen aktiivista käyttöä

Ensimmäinen käytännön vinkkini on pitää laitteet ja sovellus samassa ajattelumallissa. Jos kodissa on tuotteita useilta valmistajilta, älä oleta, että meShare kokoaa ne automaattisesti yhteen. Tarkista ensin, mitkä tuotteet todella kuuluvat tähän ympäristöön. Tämä säästää aikaa ja ehkäisee tilanteen, jossa sovelluksen puutteita syytetään laitteesta tai päinvastoin.

Toiseksi kannattaa testata ohjaus kotona ennen kuin luottaa siihen tärkeässä tilanteessa. Kokeile tavallista käyttöä, sulje sovellus ja avaa se uudelleen, ja varmista, että haluttu laite näkyy edelleen järkevästi. Pilvipalveluun nojaavassa kokonaisuudessa arjen luotettavuus on tärkeämpää kuin yksittäinen onnistunut kokeilu. Tämä testi kertoo enemmän omasta kokemuksestani kuin sovelluksen yleinen kuvaus.

Kolmanneksi pidän järkevänä erottaa mukavuustoiminnot niistä, joihin liittyy turvallisuus tai kodin valvonta. Jos käytän meSharea esimerkiksi kodin tilan tarkistamiseen, en rakentaisi koko turvallisuuden tunnetta yhden sovelluksen varaan ilman omia toistuvia testejä. Sovellus voi olla hyödyllinen osa kokonaisuutta, mutta käyttäjän kannattaa tietää, mikä toimii myös silloin, jos puhelin, verkkoyhteys tai palvelu ei käyttäydy odotetusti.

Missä käyttökokemus voi tökkiä?

Alhainen keskiarvo antaa aiheen suhtautua käyttöönottoon realistisesti. Älykotituotteiden sovelluksissa ongelmat eivät yleensä tunnu pieniltä, koska käyttäjä yrittää saada fyysisen laitteen toimimaan juuri tietyllä hetkellä. Jos yhteyden muodostaminen, laitteen löytyminen tai pilvipalvelun käyttö vaatii ylimääräistä selvittelyä, sovelluksen perusidea menettää nopeasti osan viehätyksestään.

Minulle suurin mahdollinen kitka liittyy odotusten ja yhteensopivuuden kohtaamiseen. Jos kuvittelen meSharen olevan yleinen kaikkien älykotilaitteiden keskus, petyn helposti. Jos taas käsittelen sitä tiettyyn laiteympäristöön tarkoitettuna työkaluna, sen rooli on paljon selkeämpi. Tämä ero kannattaa tehdä mielessä jo ennen lataamista.

Myös maksullisten toimintojen ymmärtäminen voi vaikuttaa kokemukseen. Ilmainen sovellus on helppo asentaa, mutta käyttäjän pitäisi pystyä hahmottamaan, mikä kuuluu peruskäyttöön ja mikä liittyy ostoksiin. Jos kustannusrakenne tuntuu epäselvältä, en etenisi maksulliseen käyttöön ennen kuin olen selvittänyt asian rauhassa Play-kaupan ostovaiheessa.

Tekninen versio 6.0.3.54 kertoo, että sovellusta on päivitetty nykyiseen muotoonsa, ja vähimmäisvaatimuksena on Android 6.0. Tämä tekee siitä käyttökelpoisen myös sellaisella Android-laitteella, joka ei ole aivan uusi. Silti pelkkä käyttöjärjestelmävaatimus ei takaa, että vanhan puhelimen suorituskyky tai yhteyskokemus olisi yhtä hyvä kuin uudemmassa laitteessa. Jos puhelin on hidas jo muiden sovellusten kanssa, älykodin ohjaukseen kannattaa varata hieman kärsivällisyyttä.

Vertailu tavallisiin vaihtoehtoihin

Yleinen älykotialusta on parempi vaihtoehto käyttäjälle, joka haluaa yhdistää useiden valmistajien laitteita yhteen järjestelmään ja rakentaa laajempia automaatioita. meShare puolestaan vaikuttaa järkevimmältä silloin, kun oma koti on jo rakentunut sen ympärille. Sen etu on keskittyminen tiettyyn kokonaisuuteen, mutta sama rajaus on myös sen heikkous: se ei ole automaattisesti paras valinta kodille, jossa laitteet ovat sekalaisia.

Valmistajan oma sovellus voi olla parempi, jos tarvitsen vain yhden tuotteen tarkat asetukset tai erityistoiminnot. Erillinen sovellus saattaa tarjota suoremman pääsyn kyseisen laitteen asetuksiin, kun taas meSharen arvo on useamman samaan pilvipalveluun liittyvän tuotteen yhteisessä hallinnassa. Valinta riippuu siis siitä, arvostanko keskitettyä käyttöä vai yhden laitteen mahdollisimman yksityiskohtaista säätöä.

Jos kodissani ei ole meShareen liittyviä tuotteita, en pitäisi tätä sovellusta järkevänä yleisenä kokeiluna. Silloin valitsisin ensin laitteiden valmistajien tukeman ratkaisun tai alustan, joka on suunniteltu eri merkkien yhdistämiseen. meShare on parhaimmillaan silloin, kun se ratkaisee jo olemassa olevan tarpeen, ei silloin, kun sille yritetään keksiä tarvetta jälkikäteen.

Kenelle ilmainen käyttö tuo eniten arvoa?

Suosittelisin meSharea ensisijaisesti käyttäjälle, jolla on yhteensopivia älykotituotteita ja joka haluaa yhden tutun reitin niiden hallintaan. Se sopii myös henkilölle, joka on valmis kokeilemaan sovellusta rauhassa ennen maksullisiin toimintoihin sitoutumista. Ilmainen aloitus tekee tästä järkevän testin, kunhan pidän ostot erillään oletuksesta, että kaikki ominaisuudet kuuluvat automaattisesti mukaan.

Sovellus voi olla hyödyllinen myös perheessä, jossa kodin laitteiden hallinta pitäisi tehdä ymmärrettäväksi usealle käyttäjälle. Yksi yhteinen paikka voi vähentää kysymyksiä siitä, mikä sovellus avataan ja mistä tiettyä tuotetta ohjataan. Tätä hyötyä ei kuitenkaan pidä yliarvioida: jos käyttöönotto on yhdelle käyttäjälle hankala, se ei muutu automaattisesti helpoksi vain siksi, että käyttäjiä on useita.

Sen sijaan jättäisin meSharen väliin, jos etsin täysin yleiskäyttöistä älykotikeskusta, haluan yhdistää monia eri valmistajia tai odotan erittäin viimeisteltyä kokemusta heti ensimmäisestä avauksesta. Myös käyttäjän, joka ei halua selvittää mahdollisia sovelluksen sisäisiä maksuja, kannattaa valita ratkaisu, jonka hinnoittelu on omaan tarpeeseen yksinkertaisempi.

Mitä kannattaa selvittää ennen kuin sitoudun?

Yksi käytännön kysymys on, miten meShare sopii kodin laitteiden päivittäiseen järjestykseen. Jos käytän jo valmistajan omaa sovellusta, en poistaisi sitä heti uuden ohjauspisteen tieltä. Pitäisin molemmat hetken käytössä ja vertaisin, kumpi sopii paremmin tavalliseen tehtävään: laitteen tilan tarkistamiseen, asetuksen muuttamiseen tai sen palauttamiseen ennalleen. Näin selviää, onko keskittäminen oikeasti helpotus vai vain uusi vaihe tutussa työnkulussa.

Jos sovellusta käyttää useampi henkilö, sopisin ensin, kuka tekee alkuasetukset ja miten muut pääsevät käyttämään laitteita. En olettaisi, että yhteinen sovellus tarkoittaa automaattisesti vaivatonta yhteiskäyttöä. Käytännössä on hyödyllistä testata erikseen jokaisen käyttäjän puhelimella, löytyykö tarvittava ohjaus ja ymmärtääkö perheenjäsen, mikä laite on kyseessä. Selkeä nimeäminen ja yhden laitteen kokeilu kerrallaan voivat säästää myöhemmältä sekaannukselta.

Myös kodin verkon toiminta kannattaa ottaa huomioon. Jos laite on kaukana reitittimestä tai yhteys katkeilee muutenkin, sovelluksen käyttö voi tuntua epäluotettavalta, vaikka ongelma olisi laitteiden ja verkon kokonaisuudessa. Siksi testaisin ensin ohjausta puhelimen ollessa samassa kodin verkossa ja toistaisin kokeen myöhemmin kodin ulkopuolelta, jos etäkäyttö on oma tarkoitukseni. En tekisi johtopäätöstä yhden onnistumisen tai epäonnistumisen perusteella.

Ennen sovelluksen sisäistä ostoa kirjoittaisin itselleni ylös, mitä haluan sillä ratkaista. Onko kyse toistuvasta tarpeesta vai ominaisuudesta, jota käyttäisin harvoin? Tällainen pieni tarkistus auttaa suhteuttamaan maksun todelliseen hyötyyn ja estää maksamasta vain siksi, että jokin vaihtoehto on näkyvillä. Jos en pysty nimeämään konkreettista arjen tehtävää, jatkaisin ensin ilmaisella käytöllä.

Käyttöönotto kannattaa tehdä pienin askelin

Älykodin sovellusta on houkuttelevaa arvioida sen perusteella, kuinka nopeasti koko koti saadaan mukaan. Itse etenisin päinvastoin: aloittaisin yhdestä laitteesta ja yhdestä toistuvasta tehtävästä. Esimerkiksi tarkistaisin, pystynkö tekemään saman arkisen muutoksen sovelluksella useana eri päivänä ilman, että joka kerta pitää opetella työnkulku uudelleen. Jos se toimii, seuraavan tuotteen lisääminen on helpompi arvioida.

Tämä rajattu kokeilu auttaa myös paikantamaan ongelmat. Jos yhteys ei toimi, tiedän ainakin, minkä laitteen ja tilanteen ympärillä selvittely kannattaa aloittaa. Jos taas lisään monta tuotetta kerralla, mahdollisen häiriön syytä on hankalampi erottaa. Tämä ei ole sovelluksen ominaisuus vaan järkevä tapa ottaa käyttöön mikä tahansa kodin ohjausjärjestelmä, mutta meSharen kaltaisessa pilvipalveluun liittyvässä ratkaisussa siitä on erityistä hyötyä.

Pidän lisäksi hyödyllisenä sopia etukäteen, mitä teen, jos puhelinohjaus ei ole käytettävissä. Jos kyseessä on mukavuutta lisäävä toiminto, odottaminen voi riittää. Jos taas laite vaikuttaa kodin päivittäiseen toimintaan, haluan tuntea myös sen oman käyttötavan. Näin sovellus pysyy kätevänä lisänä eikä ainoana keinona saada tärkeää laitetta toimimaan.

Tuotteen pitkä tausta ja nykyinen versio

Sovellus julkaistiin 4.12.2014, ja nykyinen versio on 6.0.3.54. Nämä tiedot kertovat pitkästä historiasta ja siitä, että käytössä on vuosien mittaan kehittynyt ohjelmistoversio, mutta ne eivät yksin todista, millaisia muutoksia jokainen päivitys on tuonut tai kuinka hyvin ne ovat ratkaisseet käyttäjien ongelmia. Arvioisin nykyistä sovellusta ennen kaikkea omien laitteideni toiminnan perusteella enkä päättele julkaisupäivästä, että kaikki vanhat tai uudet tarpeet olisivat varmasti katettuja.

Pitkäikäisyyden käytännön merkitys on siinä, että sovellusta ei kannata pitää uutena kokeiluna, jonka toimintatapaa vasta haetaan. Toisaalta pitkä historia ei myöskään automaattisesti tarkoita, että käyttökokemus olisi hioutunut kaikille sopivaksi. Nykyversion käyttöliittymä ja yhteensopivuus ratkaisevat oman arkeni kannalta enemmän kuin se, kuinka monta vuotta sovellus on ollut saatavilla.

Jos olen jo käyttänyt meShareen liittyviä tuotteita pitkään, lähestyisin versiota päivityksen jälkeen tavalliseen tapaan: tarkistaisin, että tärkeimmät laitteet näkyvät ja että tutut ohjaukset toimivat edelleen. Uuden käyttäjän kannattaa puolestaan opetella perusasiat rauhassa ennen kuin rakentaa sovelluksen varaan monimutkaisia rutiineja. Molemmissa tapauksissa hyödyllinen mittari on konkreettinen: saanko halutun laitteen hallintaan silloin, kun sitä tarvitsen?

Oma johtopäätökseni ennen lataamista

meShare on ilmainen kokeiltava, mutta ei automaattinen suositus jokaiselle älykodin käyttäjälle. Sen arvo syntyy yhteensopivista tuotteista, keskitetystä ohjauksesta ja yhteydestä meShare-pilvipalveluihin. Jos nämä ovat jo osa kotiani, sovellus voi tehdä päivittäisestä käytöstä sujuvampaa kuin joukko irrallisia valmistajasovelluksia. Jos niitä ei ole, sovelluksen asentaminen ei yksinään ratkaise mitään merkittävää.

Ikäraja on PEGI 3, joten sovellus kuuluu nuorimmillekin sopivaan sisältöluokkaan. Se ei kuitenkaan poista aikuisen vastuuta siitä, miten kodin laitteita ja mahdollisia pilvipalveluja käytetään. Älykodin ohjaus on käytännössä kodin toimintaan vaikuttavaa käyttöä, joten tärkeät toiminnot kannattaa aina testata itse eikä luottaa pelkkään kuvaukseen.

meShare Supportin ratkaisu ansaitsee mahdollisuuden silloin, kun minulla on selkeä syy käyttää juuri sitä. Aloittaisin ilmaisesta asennuksesta, yhdestä laitteesta ja tavallisista arjen kokeiluista. Jos ohjaus tuntuu vakaalta ja mahdolliset maksulliset osat tuovat omaan käyttöön aidosti hyötyä, jatkaminen voi olla perusteltua. Muussa tapauksessa valitsisin yleisemmän älykotialustan tai laitteen oman sovelluksen. Yli 100 000 asennusta kertoo, että sovellusta käytetään, mutta oma päätökseni perustuisi ennen kaikkea yhteensopivuuteen ja käyttökokemukseen.