MetaTrader 5 — Forex, Stocks

Analyysin laatija Mobexer

Kun haluan tarkistaa markkinoiden liikkeitä puhelimella, en aina tarvitse erillistä analyysipalvelua ja välittäjän kaupankäyntisovellusta rinnakkain. MetaTrader 5 kokoaa samaan ympäristöön valuutta- ja pörssikurssien seurannan, kaaviot, teknisen analyysin ja uutiset. Käytössäni se tuntuu ennen kaikkea työkalulta, jolla voi siirtyä nopeasta kurssivilkaisusta harkitumpaan tarkasteluun — kunhan muistaa, ettei ruudulla näkyvä analyysi itsessään takaa hyvää sijoituspäätöstä.

Ensin oma kysymys, sitten sovelluksen työkalut

Ennen kuin alan selailla näkymiä, mietin mitä yritän selvittää. Onko kyse vain siitä, että haluan tietää, missä seuraamani kurssi liikkuu, vai yritänkö ymmärtää, miksi sen suunta on muuttunut? Tämä pieni rajaus ratkaisee paljon. Muuten valuutta- ja osakekurssien, kaavioiden sekä uutisten yhdistelmä voi houkutella avaamaan jatkuvasti uusia näkymiä ilman, että saan lopulta vastauksia mihinkään yksittäiseen kysymykseen.

Kun seuraan esimerkiksi tiettyä valuuttaparia, aloitan hinnasta ja katson vasta sen jälkeen kaaviota. Jos kyseessä on pörssikurssi, lähestyn sitä samalla tavalla: ensin havainto, sitten pidempi konteksti. Näin käyttö ei muutu uutisten tai lyhyiden hintaliikkeiden perässä poukkoiluksi. Sovelluksen tekniset työkalut ovat hyödyllisiä vasta, kun tiedän, mitä niillä yritän tarkastella.

Jos olen vasta tutustumassa markkinoiden seuraamiseen, pitäisin ensimmäisillä kerroilla näkymän mahdollisimman yksinkertaisena. Valitsen yhden seurattavan kohteen ja opettelen, miten sen kurssi ja kaavio esitetään. En lisäisi heti useita analyysielementtejä vain siksi, että ne ovat tarjolla. Yksi selkeä havainto, jonka pystyn selittämään, on käytännössä arvokkaampi kuin ruutu täynnä viivoja, joiden merkitystä en tunne.

Kurssin tarkistamisesta omaan näkemykseen

Aloita siitä, mitä haluat selvittää

Sovellus sopii parhaiten tilanteeseen, jossa minulla on jo jokin kysymys: liikkuuko seuraamani valuuttapari, miltä tietyn osakkeen kaavio näyttää tai onko uutisvirrassa markkinaa selittävä tapahtuma? MetaQuotes Software Corp. on tehnyt MetaTrader 5:stä taloussovelluksen, jonka vahvuus on näiden tarkastelutapojen yhdistäminen. Se ei kuitenkaan poista tarvetta määritellä itse, mitä olen etsimässä.

Jos avaan sovelluksen vain selaillakseni, teknisten työkalujen määrä voi tuntua enemmän valikoimalta kuin opastukselta. Uudelle käyttäjälle hyödyllinen lähtötapa on valita ensin yksi kiinnostava markkina ja tarkastella sitä rauhassa: ensin kurssia, sitten kaavion aikajännettä ja vasta sen jälkeen mahdollisia teknisiä signaaleja. Näin ei tule sekoittaneeksi lyhyttä hintavaihtelua pidemmän aikavälin kuvaan.

Arjessa tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tarkistan aamulla seuraamani valuuttakurssin ja palaan myöhemmin katsomaan, muuttuiko liike päivän aikana. Jos huomaan poikkeaman, voin tarkastella kaaviota ja uutisia ennen johtopäätöstä. Hyödyllisintä on käyttää kurssia, kaaviota ja uutista toisiaan täydentävinä vihjeinä, ei käsitellä yhtä niistä valmiina vastauksena.

Tämänkaltaisessa arkisessa tarkistuksessa kannattaa päättää myös etukäteen, milloin lopetan. Jos käyn saman kurssin näkymän läpi muutaman kerran päivän mittaan, mutta jokainen vilkaisu johtaa uuden merkin tai uutisen etsimiseen, sovellus alkaa viedä enemmän huomiota kuin antaa. Oma rajani voisi olla esimerkiksi se, että tarkistan muutoksen ja etsin sille yhden mahdollisen taustatekijän, minkä jälkeen palaan muihin asioihin. Tavoitteena ei ole seurata jokaista liikettä, vaan huomata sellainen muutos, jolla on merkitystä omalle kysymykselleni.

Valuuttakurssien ja pörssikurssien rinnakkainen tarkastelu on hyödyllistä etenkin silloin, kun en halua pitää erillisiä sovelluksia pelkkään analyysiin. Se ei silti tarkoita, että eri markkinoiden liikkeet olisivat suoraan vertailukelpoisia tai että sama tulkintatapa toimisi kaikissa tilanteissa. Pidän nämä erot mielessä jo ennen kuin alan vetää johtopäätöksiä: yhteinen käyttöympäristö helpottaa tarkastelua, mutta se ei tee eri kohteista samanlaisia.

Kaavio auttaa kysymään parempia kysymyksiä

Kaavioiden arvo ei ole vain siinä, että ne näyttävät hinnan viivan tai kynttilöinä. Niiden avulla voin tarkastella, millaisessa aikajänteessä oma kysymykseni on järkevä. Lyhyen liikkeen seuraaminen ja pidemmän suunnan arviointi ovat eri tehtäviä, ja mobiilinäytöllä niiden vaihtaminen vaatii käyttäjältä tietoista huomiota. Pienellä ruudulla yksityiskohtia on helppo lukea liian itsevarmasti.

Teknisessä analyysissä houkutus on lisätä indikaattoreita, kunnes näkymä näyttää vakuuttavalta. Itse aloittaisin päinvastoin: katsoisin ensin peruskaaviota ja lisäisin analyysityökaluja vain, jos ne vastaavat konkreettiseen kysymykseen. Jos en osaa selittää, mitä lisätty työkalu kertoo tai mitä se ei kerro, sen mukanaolo lähinnä vaikeuttaa tulkintaa. Tämä on erityisen tärkeää, kun tarkistan markkinoita kiireessä.

Hyvä käytännön tapa on vaihtaa aikajännettä vasta sen jälkeen, kun olen kirjannut itselleni, mitä nykyinen näkymä näyttää. Muuten voin siirtyä lyhyestä tarkastelusta pitkään ja takaisin niin monta kertaa, että jokin aikajänne alkaa tuntua omaan odotukseeni sopivalta vain siksi, että etsin sitä. Kun pidän alkuperäisen kysymyksen mielessä, eri näkymät täydentävät toisiaan sen sijaan, että valitsisin niistä jälkikäteen mieluisimman.

Jos tutkin kaaviota matkalla tai kiireisenä hetkenä, en yrittäisi tehdä lopullista tulkintaa yhdellä vilkaisulla. Pienellä näytöllä lähekkäiset hintaliikkeet ja merkinnät voivat olla vaikeita erottaa, ja näkymän tiivistäminen voi peittää vaihtelun luonteen. Puhelin on minulle hyvä paikka havaita, että jokin kannattaa tutkia myöhemmin, mutta pitkän tai epäselvän kuvion arvioinnissa haluan pystyä pysähtymään ja katsomaan rauhassa.

Kaaviosta saa myös enemmän irti, kun erottaa sen kuvailevan ja ennustavan käytön. Se voi auttaa näkemään, miten hinta on liikkunut valitulla aikavälillä, mutta se ei itsessään kerro, jatkuuko liike. Siksi vältän ajatusta, että tekninen merkintä olisi toimintaohje. Se on pikemminkin tapa järjestää havaintoja ja päättää, mitä haluan vielä tarkistaa.

Minulle yksi hyödyllinen pieni työskentelysääntö on sanoittaa havainto ennen kuin lisään mitään: esimerkiksi “liike näyttää erilaiselta kuin aiemmin tänään” on tarkistettava huomio, kun taas “kurssi kääntyy varmasti” on jo pitkälle menevä päätelmä. Erottamalla nämä kaksi voin käyttää analyysityökaluja paremmin. Jos en osaa ilmaista havaintoa ilman ammattisanoja, en todennäköisesti vielä tiedä, mitä kaaviosta etsin.

Uutiset täydentävät kaaviota, eivät selitä kaikkea

Kurssikaavio kertoo, mitä hinnassa on tapahtunut, mutta ei yksin sitä, miksi. Sovelluksen uutisnäkymä voi auttaa etsimään markkinaliikkeelle taustaa. Käytännössä etenisin niin, että huomattuani poikkeavan liikkeen tarkistaisin uutiset ja palaisin sitten kaavioon: sopiiko tapahtuman ajoitus siihen, mitä näen, vai oliko liike alkanut jo aiemmin?

Tämä järjestys vähentää jälkiviisautta. Jos luen uutisen ensin, voin helposti nähdä kurssissa juuri sen vaikutuksen, jota odotan. Kaaviosta aloittaminen ja uutisen käyttäminen lisäkontekstina pitää tarkastelun tasapainoisempana. Uutinen ei silti aina anna yksiselitteistä selitystä, eikä markkinareaktio välttämättä vastaa otsikon perusteella tehtyä arvausta.

Jos seuraan samanaikaisesti useita markkinoita, kannattaa myös rajata huomio siihen, mikä liittyy omaan päätökseeni. Kaikkien kurssien ja uutisten jatkuva tarkistaminen voi lisätä levottomuutta ilman, että ymmärrykseni paranee. Sovellus on tehokkaampi, kun käytän sitä lyhyinä, tarkoituksellisina tarkistuskertoina kuin jatkuvasti päivittyvänä taustameluna.

Uutisen ja kaavion vertailu toimii parhaiten, kun pidän mielessä myös vaihtoehdon, ettei löydy yhtä selvää syytä. Markkinassa voi tapahtua useita asioita yhtä aikaa, ja uutisotsikko voi kuvata ilmiötä, joka ei yksin selitä näkemääni liikettä. En siis pakottaisi uutista vastaukseksi vain siksi, että se osuu ajallisesti lähelle. Seuraava järkevä askel voi olla jättää syy avoimeksi ja palata asiaan myöhemmin.

Tässä työnkulussa uutisnäkymä on minulle tarkistuspiste, ei erillinen uutishuone. Jos tavoitteenani on seurata talousuutisia laajasti, lukea taustoittavia juttuja tai vertailla useita lähteitä, omistettu uutispalvelu voi olla mukavampi. MetaTraderin etu on nimenomaan se, että voin siirtyä uutisen äärelle kesken kurssin tarkastelun ja palata saman tien takaisin havaintoon.

Kun analyysi siirtyy kaupankäyntiin

MetaTrader 5 yhdistetään usein sekä markkinoiden seurantaan että kaupankäyntiin, mutta todellinen eteneminen riippuu siitä, miten käyttäjä järjestää oman työskentelynsä ja mitä palveluja hän käyttää. En lähtisi olettamaan, että pelkkä sovelluksen asentaminen tarkoittaa, että kaikki kaupankäynnin vaiheet ovat heti valmiina. Ensin on syytä ymmärtää oma yhteys kaupankäyntipalveluun ja tarkistaa, mitä kyseisessä ympäristössä voi tehdä.

Hyvä käsienvaihto tapahtuu silloin, kun sovelluksessa tehty havainto viedään omaan suunnitelmaan eikä suoraan impulsiiviseen toimeksiantoon. Voin esimerkiksi kirjata mielessäni, mitä kurssissa näin, mikä uutinen saattaa liittyä siihen ja millä ehdolla olisin valmis toimimaan. Jos käytän erillistä muistiinpanoa tai sijoitussuunnitelmaa, se voi toimia rauhallisempana paikkana päätöksen perusteluille kuin pieni puhelinnäyttö.

Jos käyttäjän tarkoitus on tehdä kauppoja, kannattaa perehtyä huolellisesti toimeksiannon yksityiskohtiin ennen vahvistamista. Mobiilissa nopeus on kätevää, mutta samalla väärän kohteen tai väärin ymmärretyn arvon valitseminen voi olla helpompaa kuin suuremmalla näytöllä. Siksi en käsittelisi sovelluksen sujuvaa käyttöä merkkinä siitä, että itse markkinariski olisi pienentynyt.

Kun havainto siirtyy sovelluksesta omaan suunnitelmaan tai toiseen kaupankäyntiympäristöön, pidän tärkeänä tarkistaa kohde vielä kerran. Sama nimitys voi tuntua tutulta, mutta ennen toimintaa varmistan, että tarkastelen juuri sitä markkinaa ja kohdetta, jota tarkoitin. Tämä yksinkertainen pysähdys on erityisen hyödyllinen silloin, kun olen seurannut useita instrumentteja peräkkäin tai tehnyt analyysin nopeasti puhelimella.

Jos sovelluksen ja oman kaupankäyntipalvelun välinen yhteys on minulle uusi asia, en aloittaisi kiireessä tilanteessa, jossa haluan heti toimia. Käyttäisin ensin aikaa siihen, että ymmärrän, miten oma ympäristö on järjestetty ja missä kohtaa analyysi päättyy ja toimeksianto alkaa. Tämä ei ole turhaa varovaisuutta: seurantanäkymä ja varsinainen päätös ovat eri vaiheita, vaikka ne tuntuisivat puhelimessa lähekkäisiltä.

Myös päätöksen perustelun siirtäminen pois sovelluksesta voi olla hyödyllistä. Kirjoitan vaikka yhden lauseen siitä, mitä havaitsin, mikä jäi epävarmaksi ja mitä pitäisi tapahtua, jotta muuttaisin näkemystäni. Kun avaan asian myöhemmin, näen helpommin, johtuiko alkuperäinen ajatus markkinasta vai hetkellisestä reaktiosta. Tällainen muistiinpano ei vaadi lisää analyysityökaluja, mutta se auttaa estämään sen, että jokainen uusi kurssiliike pyyhkii aiemman suunnitelman mielestäni.

Mihin MetaTrader 5 sopii paremmin kuin tavallinen sijoitussovellus?

Tavallinen välittäjän sovellus voi olla parempi valinta, jos haluan lähinnä ostaa ja pitää osakkeita yksinkertaisessa käyttöliittymässä. Sen painopiste voi olla salkun ja toimeksiantojen hallinnassa, kun taas MetaTrader 5:n luonne on vahvemmin markkinoiden teknisessä tarkastelussa. Jos taas tarpeeni on lukea talousuutisia ilman kaavioiden tutkimista, uutispalvelu voi tuntua selkeämmältä ja vähemmän työkalupainotteiselta.

Minulle tämän sovelluksen etu on se, että valuutta- ja pörssimarkkinoita voi tarkastella saman analyysitavan kautta. Se on hyödyllistä, jos seuraan useampaa omaisuusluokkaa ja haluan nähdä sekä kurssiliikettä että teknistä näkymää vaihtamatta heti toiseen sovellukseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki välittäjät, instrumentit tai kaupankäynnin ehdot olisivat samanlaisia. Käytettävissä oleva kokemus riippuu myös siitä, miten oma kaupankäyntiympäristö on järjestetty.

Ero näkyy myös siinä, mitä käyttäjältä odotetaan. Yksinkertainen salkkusovellus pyrkii usein tekemään omistusten tarkistamisesta ja toimeksiannon löytämisestä mahdollisimman suoraviivaista. Tällaisen teknisen markkinatyökalun kanssa minun on itse päätettävä, mitkä kaaviot ja näkymät ovat tarpeellisia ja miten tulkitsen niitä. Jos nautin markkinoiden tutkimisesta ja haluan muodostaa oman näkemyksen, tämä on vahvuus. Jos kaipaan vain selkeää yhteenvetoa omista sijoituksistani, sama avoimuus voi tuntua tarpeettomalta mutkikkuudelta.

Kaikkia tarpeita ei kannata yrittää ratkaista yhdellä sovelluksella. Voin käyttää MetaTrader 5:tä kurssin ja teknisen näkymän tutkimiseen, mutta katsoa varsinaisen salkun tai päätöksenteon tiedot sieltä, missä ne omassa tilanteessani ovat. Se, että markkinatarkastelu on koottu yhteen paikkaan, on kätevää; se ei kuitenkaan poista tarvetta ymmärtää, missä oma varsinainen sijoittaminen tapahtuu.

MetaTrader 5 on ilmainen, sen ikäraja on PEGI 3, ja se on saanut 4,7 tähden keskiarvon noin 1,2 miljoonasta arviosta. Yli 50 miljoonaa asennusta kertoo laajasta käytöstä, mutta suosio ei yksin kerro, sopiiko työkalujen määrä juuri minulle. Sovelluksen nykyinen versio on 500.6140, ja se toimii Android 6.0:sta alkaen.

Laaja käyttäjäkunta tekee siitä helposti tunnistettavan vaihtoehdon markkinoiden seurantaan, mutta minun valintani riippuisi silti omasta tavoitteestani. En ottaisi sitä käyttöön vain siksi, että se on tunnettu tai maksuton. Mietin ennemmin, palaanko säännöllisesti kaavioiden äärelle ja auttaako niiden tutkiminen minua tekemään selkeämpiä päätöksiä. Jos vastaus on ei, yksinkertaisempi työkalu voi säästää aikaa ja vähentää turhaa selailua.

Missä käyttö alkaa takkuilla?

Suurin kitka syntyy mielestäni siitä, että asiantuntevan näköinen kaavio voi antaa vaikutelman varmuudesta. Tekninen analyysi auttaa jäsentämään havaintoja, mutta se ei ennusta tulevaa varmasti. Uutinenkaan ei tee tulkinnasta riskitöntä. Jos olen aloittelija, minun kannattaa opetella työkalut yksi kerrallaan ja välttää päätöksiä, joita en pysty perustelemaan omin sanoin.

Toinen raja tulee vastaan näytön koossa ja käyttötavassa. Puhelin sopii nopeaan tarkistukseen ja tilanteen seuraamiseen, mutta useiden markkinoiden vertailu, pitkien kaavioiden tutkiminen tai päätösten huolellinen dokumentointi voi olla mukavampaa suuremmalla näytöllä. Jos huomaan zoomaavani jatkuvasti tai vaihtavani näkymiä ymmärtämättä, mitä etsin, on parempi siirtyä rauhallisempaan työskentelytapaan kuin yrittää ratkaista kaikkea mobiilissa.

En myöskään suosittelisi tätä ensisijaiseksi valinnaksi ihmiselle, joka haluaa vain nähdä oman pitkäaikaisen salkkunsa arvon mahdollisimman vähällä vaivalla. Silloin yksinkertaisempi sijoitussovellus voi palvella paremmin. MetaTrader 5 on luontevampi käyttäjälle, joka haluaa itse tutkia markkinoita, kaavioita ja teknisiä näkökulmia eikä säikähdä sitä, että tulkintavastuu jää hänelle.

Kitka voi tulla myös siitä, että käyttäjä odottaa sovelluksen tekevän valinnat hänen puolestaan. Kaavioiden ja uutisten rinnakkaisuus ei tarkoita, että sovellus kertoisi, mikä havainto on tärkein tai mitä minun pitäisi tehdä. Jos en tunne peruskäsitteitä tai en halua opetella niitä, työkalujen runsaus voi tehdä yksinkertaisesta tarkistuksesta tarpeettoman raskaan. Silloin aloittaisin mieluummin palvelusta, joka keskittyy juuri siihen tehtävään, jota tarvitsen.

Jos taas käytän puhelinta vain satunnaisesti, kaikki analyysiin tehty opettelu ei välttämättä maksa itseään takaisin. Tämän sovelluksen hyöty kasvaa, kun palaan samoihin tarkastelutapoihin ja opin erottamaan olennaisen ylimääräisestä. Satunnaiselle käyttäjälle, joka haluaa nopeasti nähdä yhden hinnan ja sulkea sovelluksen, kevyempi kurssiseuranta voi olla vaivattomampi.

Myös oma toimintatahti ratkaisee. Jos huomaan reagoivani jokaiseen uutiseen tai pieneen muutokseen, tekninen näkymä voi lisätä tarkistamisen tarvetta sen sijaan, että se selkeyttäisi tilannetta. Tällöin rajoittaisin käyttöä tiettyihin hetkiin ja pitäisin analyysin erillään toiminnasta. Sovellus sopii parhaiten käyttäjälle, joka pystyy hyödyntämään tietoa rauhallisesti eikä tarvitse jatkuvaa syytä avata näyttöä uudelleen.

Kenelle ottaisin sen käyttöön?

Ottaisin MetaTrader 5:n käyttöön, jos seuraisin aktiivisesti valuutta- tai pörssikursseja ja haluaisin yhdistää puhelimessa kaavion, analyysityökalut ja uutisten tarkastelun. Se toimii erityisen hyvin täydentävänä työkaluna: nopeaan havaintoon, jatkoselvitykseen ja oman näkemyksen jäsentämiseen. MetaQuotes Software Corp. on rakentanut sovelluksen, joka tarjoaa tähän paljon enemmän kuin pelkän hinnan vilkaisun, mutta juuri siksi käyttäjän kannattaa lähestyä sitä tavoitteellisesti.

Se sopii myös ihmiselle, joka haluaa opetella lukemaan markkinaliikkeitä itse eikä odota valmiita sijoitusohjeita. Ensimmäiseksi tavoitteeksi riittää, että osaan löytää seurattavan kohteen, tarkastella sen kaaviota eri aikajänteillä ja etsiä uutisista mahdollista taustaa. Kun tämä perusketju tuntuu selkeältä, voin arvioida, tuovatko lisätyökalut omaan käyttööni jotain vai lisäävätkö ne vain monimutkaisuutta.

En valitsisi sitä ensisijaiseksi työkaluksi, jos tärkeintä on pitkäaikaisten omistusten helppo seuranta tai mahdollisimman yksinkertainen tapa hoitaa sijoituksia. En myöskään suosittelisi tekemään ensimmäisiä päätöksiä kiireessä vain siksi, että kaikki tarkastelu tapahtuu samassa puhelimessa. Jos haluan valmiiksi selitettyjä näkemyksiä, rauhallista uutisten lukemista tai yksinkertaisen salkkunäkymän, toinen sovellustyyppi voi olla sopivampi.

Lopulta suosittelen sitä ihmiselle, joka on valmis opettelemaan näkymiä ja suhtautumaan teknisiin signaaleihin harkiten. Jos taas haluan vain yksinkertaisen tavan seurata sijoituksia tai kaipaan valmiita, helposti ymmärrettäviä ohjeita, valitsisin ensin suoraviivaisemman vaihtoehdon. Minun käyttötavassani MetaTrader 5 on parhaimmillaan silloin, kun se auttaa muuttamaan kurssihuomion perustelluksi kysymykseksi — ei silloin, kun odotan sen tekevän päätöksen puolestani.