Suomi teksti-tv

Analysoija Mobexer

Kun haluan tarkistaa nopeasti suomalaisen uutisotsikon, urheilutuloksen tai muun tutun Teksti-tv-sivun ilman selaimen välilehtien kanssa säätämistä, avaan yleensä Suomi teksti-tv -sovelluksen. Se on viihdekategoriaan kuuluva Android-sovellus, jonka idea on hyvin suoraviivainen: Ylen Teksti-tv-sivujen lukeminen puhelimella. Tässä tapauksessa yksinkertaisuus on sekä suurin vahvuus että asia, joka rajaa käyttäjäkuntaa.

Olen käyttänyt sitä ennen kaikkea tilanteissa, joissa tarvitsen tiedon nopeasti enkä halua avata kokonaista uutissivustoa. Sovellus ei yritä muuttua uutisportaaliksi, keskustelupalveluksi tai monipuoliseksi mediakeskukseksi. Se vie minut suoraan siihen vanhaan, tiiviiseen tietomuotoon, jonka moni suomalainen tuntee television Teksti-tv:stä. Jos pidät tästä tavasta lukea tietoa, kokemus on mutkaton. Jos taas odotat moderneja kortteja, kuvia, ilmoituksia tai personoitua sisältövirtaa, tämä tuntuu helposti liian pelkistetyltä.

Kun tarvitsen tiedon nopeasti, tämä on lähtötilanne

Tyypillinen käyttötapaukseni alkaa kiireestä. Olen esimerkiksi lähdössä tapaamiseen ja haluan vilkaista päivän tärkeimmät otsikot, tai seuraan ottelua ja haluan tarkistaa tilanteen ilman videolähetystä. Tällöin Teksti-tv:n etu ei ole näyttävyys vaan tiiviys. Sivulla on vähän ylimääräistä, joten huomio kohdistuu itse sisältöön.

Toinen realistinen tilanne on kodin ja liikkeellä olemisen väliin jäävä hetki. Aamulla televisio ei ehkä ole päällä, mutta puhelin on jo kädessä. Sovellus tarjoaa tähän tutun käyttöidean: valitsen haluamani sivun ja luen sen. En joudu vertailemaan useita uutislähteitä tai sulkemaan mainosikkunoita, mikä tekee lyhyestä tarkistuksesta miellyttävän.

Suomi teksti-tv on ilmainen, ja sen ikäraja on PEGI 3. Näin ollen kynnys kokeilla sitä on matala myös perheessä, jossa eri-ikäiset käyttäjät tarvitsevat joskus vain helpon väylän suomalaisiin Teksti-tv-sivuihin. Kehittäjänä toimii Sami Lönn, ja sovelluksen nykyinen versio on 3.5. Se on julkaistu 3.5.2016, joten kyse ei ole uudesta kokeilusta vaan pitkään saatavilla olleesta työkalusta.

Ensimmäinen tärkeä havaintoni on, että sovellusta kannattaa ajatella nopeana katseluvälineenä, ei uutisten lukusovelluksena. Se ei korvaa Ylen varsinaisia uutispalveluja silloin, kun haluan taustoitusta, kuvia, videoita tai laajan jutun. Sen sijaan lyhyen faktan tarkistamiseen sen rajattu luonne toimii hyvin.

Aloitus on helppo, mutta odotukset kannattaa pitää oikeina

Kun sovelluksen avaa, käyttäjän kannattaa lähestyä sitä samalla tavalla kuin Teksti-tv:tä muutenkin: ensin päätetään, mitä tietoa etsitään, ja vasta sitten siirrytään oikealle sivulle. Jos avaan sen vain selaillakseni, kokemus voi tuntua vanhanaikaiselta. Jos taas minulla on selkeä tarve, kuten tuloksen tai otsikon tarkistaminen, käyttö muuttuu heti järkevämmäksi.

Tässä on yksi epäobviousi mutta käytännössä hyödyllinen vinkki: ennen kuin alan naputella sivulta toiselle, mietin hakemani tiedon tyyppiä. Uutinen, urheilutulos ja ohjelmatieto löytyvät yleensä eri kohdista, joten satunnainen selaaminen kuluttaa enemmän aikaa kuin määrätietoinen eteneminen. Sovellus palkitsee käyttäjän, joka tuntee Teksti-tv:n logiikkaa tai on valmis opettelemaan sen.

Jos Teksti-tv ei ole ennestään tuttu, ensimmäinen käyttökerta saattaa tuntua epäselvemmältä kuin tavallinen verkkosivu. Teksti on tiivistä, sivujen rakenne perustuu numeroihin ja sisältö näyttää tarkoituksella pelkistetyltä. En pitäisi tätä varsinaisena virheenä, mutta uuden käyttäjän pitää antaa itselleen hetki aikaa hahmottaa toimintatapa.

Vaihe vaiheelta: sivun valinnasta luettuun tietoon

Käyttöprosessi on parhaimmillaan lyhyt. Aloitan avaamalla sovelluksen, valitsen haluamani Teksti-tv-sivun ja luen näytölle latautuvan sisällön. Sen jälkeen voin siirtyä toiselle sivulle, jos ensimmäinen näkymä ohjaa jatkamaan. Tässä työnkulussa ei ole turhia välikerroksia, ja juuri siksi sovellus tuntuu nopealta silloin, kun yhteys ja palvelu toimivat normaalisti.

Ensimmäinen vaihe on sivun löytäminen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että minun täytyy tietää tai päätellä, millä sivulla haluttu asia sijaitsee. Kokeneelle käyttäjälle tämä on etu: tuttu reitti muuttuu lähes automaattiseksi. Uudelle käyttäjälle se on pieni oppimiskynnys, koska sovellus ei muuta Teksti-tv:n rakennetta perinteisen verkkosivun kaltaiseksi.

Toinen vaihe on sisällön lukeminen. Puhelimen näyttö muuttaa kokemusta verrattuna televisioon. Teksti voi olla pienempää, ja pitkän sivun hahmottaminen vaatii enemmän keskittymistä. Toisaalta puhelin on lähellä silmiä ja mukana kaikkialla, joten en ole sidottu olohuoneen ruutuun. Vaakasuunnassa lukeminen voi joissakin tilanteissa tuntua luontevammalta, mutta lopputulos riippuu puhelimen koosta ja omasta näkömukavuudesta.

Kolmas vaihe on siirtyminen eteenpäin. Kun haluan tarkistaa useamman asian, etenen sivu kerrallaan. Tämä on selkeämpi kuin jatkuvasti päivittyvä uutisvirta, mutta samalla hitaampi kuin hakukenttään kirjoittaminen. Jos tiedän täsmälleen etsimäni aiheen, perinteinen verkkohaku voi voittaa. Jos taas haluan vilkaista tutun tietoryhmän nopeasti, Teksti-tv:n rakenne on tehokas.

Arjen esimerkki: ottelun tilanteen tarkistus

Ajatellaan tavallista iltaa: olen kaupassa, en pysty katsomaan ottelua suorana ja haluan tietää tilanteen. Avaan sovelluksen, siirryn urheilua käsittelevälle sivulle ja tarkistan tuloksen. Jos tarvitsen lisätietoa, etenen seuraavalle sivulle tai palaan takaisin. Lopputulos on muutamassa hetkessä selvä ilman, että minun tarvitsee käynnistää videota tai etsiä ottelun nimeä useasta palvelusta.

Tässä työnkulussa sovelluksen vahvuus on keskittyminen. En joudu katsomaan videomainosta tai selaamaan otteluraporttia, jos haluan vain tilanteen. Heikkous on vastaavasti se, että saan vain sen tiedon, jonka Teksti-tv-sivu tarjoaa. En saa saman tien analyysiä, kuvia, kokoonpanoja tai videokoosteita. Jos nämä ovat minulle tärkeitä, Ylen muu sisältö tai urheiluun keskittyvä palvelu on parempi jatkopolku.

Hyvä käytännön tapa on käyttää sovellusta ensimmäiseen tarkistukseen ja siirtyä vasta sen jälkeen laajempaan lähteeseen. Näin Teksti-tv toimii porttina: se kertoo, onko aiheessa jotain, johon kannattaa käyttää enemmän aikaa. Tämä säästää aikaa etenkin silloin, kun en vielä tiedä, tarvitsenko täydellisen jutun vai vain yhden faktan.

Uutisten, sääaiheiden ja muiden sivujen käsittely

Uutisotsikoissa sovellus toimii eri tavalla kuin uutislehti. Se antaa tiiviin yleiskuvan, mutta ei rakenna tarinaa alusta loppuun. Käytän sitä mielelläni päivän tilanteen nopeaan hahmottamiseen. Jos jokin otsikko vaikuttaa merkittävältä, siirryn yleensä varsinaiseen uutisjuttuun toisessa palvelussa, jotta saan taustat, lähteet ja mahdolliset päivitykset.

Sääaiheissa vastaava ero korostuu. Lyhyt näkymä voi riittää siihen, että päätän otanko sateenvarjon mukaan, mutta pitkän päivän suunnitteluun haluan yleensä yksityiskohtaisemman ennusteen. Sovellus ei ole väärä työkalu, kun kysymys on nopea. Se on väärä työkalu, kun tarvitsen karttoja, tuntikohtaisia muutoksia tai paikallista tarkkuutta.

Yksi hyödyllinen työskentelytapa on tehdä sovelluksesta oma pieni tarkistusrutiini. Voin avata sen aamulla, tarkistaa tärkeimmät otsikot, vilkaista tarvittaessa urheilun ja sulkea sovelluksen. Tämän sijaan että jäisin selaamaan loputonta virtaa, saan rajatun katsauksen. Se sopii käyttäjälle, joka haluaa vähentää puhelimen äärellä vietettyä aikaa mutta ei luopua ajankohtaisten asioiden seuraamisesta.

Kun tieto siirtyy sovelluksesta omaan päätökseeni

Sovelluksen todellinen hyöty näkyy siinä, mitä teen lukemisen jälkeen. Teksti-tv ei yleensä ole lopullinen määränpää, vaan se antaa tiedon, jonka perusteella teen seuraavan päätöksen. Tarkistan sään ja päätän pukeutumisesta, katson liikenteeseen liittyvän otsikon ja muutan reittiä tai vilkaisen urheilutuloksen ja päätän, seuraanko tapahtumaa tarkemmin.

Tässä on tärkeä ero verrattuna sosiaalisen median uutisvirtaan. Suomi teksti-tv ei työnnä minulle jatkuvasti uusia aiheita samalla tavalla, vaan minä haen tiedon. Se vähentää sattumanvaraista selailua ja tekee käytöstä tarkoituksellisempaa. Toisaalta joudun itse tietämään, mitä haluan tarkistaa. Sovellus ei ole yhtä hyvä, jos odotan sen löytävän kiinnostavia aiheita puolestani.

Työ- tai opiskelupäivän aikana tämä voi olla kätevää. Jos haluan tarkistaa yhden ajankohtaisen faktan kesken muun tekemisen, lyhyt sivupohjainen käyttö ei houkuttele samanlaiseen eksymiseen kuin avoin selain. Tiedon voi lukea, arvioida ja palata omaan tehtävään. Tämä on pieni mutta todellinen etu ihmiselle, joka yrittää pitää ilmoitukset ja jatkuvan sisällönkulutuksen kurissa.

Samalla on hyvä muistaa, että Teksti-tv:n tiiviys ei tarkoita automaattisesti täydellistä kokonaiskuvaa. Otsikko voi olla vanhentunut, aihe voi kehittyä nopeasti ja lyhyt teksti jättää olennaista taustaa pois. Siksi käytän sovellusta mielelläni ensivaiheen tarkistukseen, mutta tärkeissä asioissa varmistan tiedon laajemmasta lähteestä. Tämä ei vähennä sovelluksen arvoa; se kertoo vain, mihin sen työnkulku sopii.

Handoff selaimeen tai toiseen lähteeseen

Usein käyttö päättyy siihen, että siirryn sovelluksesta käsin toiseen palveluun. Jos otsikko koskee omaa turvallisuutta, matkustamista tai nopeasti muuttuvaa tilannetta, haluan lukea tuoreemman ja laajemman jutun. Tällainen käsinvaihto on sovelluksen selkein rajoitus: se ei ole suunniteltu koko tiedonhankintaketjuksi.

Toisaalta juuri tämä rajoitus voi pitää kokemuksen selkeänä. Sovellus ei yritä tehdä kaikkea, joten tiedän nopeasti, milloin sen osuus on valmis. Ensin saan tiiviin signaalin, sitten valitsen itse, tarvitseeko asia lisätutkimusta. Minusta tämä on parempi kuin palvelu, joka näyttää valtavasti sisältöä mutta vaikeuttaa olennaisen löytämistä.

Jos luen sivun yhdessä jonkun muun kanssa, puhelin toimii myös keskustelun lähtökohtana. Voin kertoa otsikon tai tuloksen ja jatkaa tarvittaessa toisessa lähteessä. En kuitenkaan pitäisi sitä parhaana yhteistyövälineenä, jos tarkoitus on jakaa paljon yksityiskohtia tai tehdä muistiinpanoja. Pelkistetty sivu on tehokas katseluun, ei pitkään sisällön käsittelyyn.

Missä työnkulku toimii ja missä se katkeaa

Parhaimmillaan sovellus on silloin, kun kysymys on pieni, aikaraja tiukka ja Teksti-tv:n rakenne on tuttu. Tällaisia tilanteita ovat päivän otsikoiden nopea tarkistus, urheilutuloksen vilkaisu tai muun yksittäisen sivun lukeminen. Ilmainen käyttö tekee siitä helpon lisätä puhelimeen ilman, että minun täytyy sitoutua uuteen maksulliseen palveluun.

Rajoitukset tulevat vastaan, kun tarvitsen hakutoimintojen kaltaista joustavuutta, paljon visuaalista sisältöä tai syvällistä taustoitusta. Myös lukemisen mukavuus riippuu näytöstä, koska Teksti-tv:n tiivis ulkoasu ei ole yhtä ilmava kuin nykyaikaisissa uutisovelluksissa. Pitkiä kokonaisuuksia varten selain tai varsinainen uutispalvelu tuntuu minusta yleensä paremmalta.

Toinen katkos syntyy, jos en muista sivujen rakennetta. Silloin joudun kokeilemaan ja palaamaan takaisin, mikä voi tuntua hitaalta. Tämän voi kuitenkin kääntää eduksi: kun löydän omat usein tarvitsemat sivuni, käyttö nopeutuu selvästi. Suosittelenkin alkuun muutaman toistuvan kohteen opettelua sen sijaan, että yrittäisin ymmärtää koko Teksti-tv:tä kerralla.

Teknisen kokemuksen kannalta sovellus kannattaa arvioida nimenomaan käyttötarkoituksen mukaan. En valitsisi sitä ensisijaiseksi mediakeskukseksi, mutta en myöskään odottaisi siltä sellaista. Sen arvo on siinä, että se tuo tutun suomalaisen tietomuodon puhelimeen mahdollisimman suoraan. Kun yhteys tai ladattava sisältö ei toimi odotetusti, koko yksinkertainen työnkulku pysähtyy, koska sovelluksen tehtävä on näyttää sivut eikä tarjota rinnalle laajaa vaihtoehtoista sisältöä.

Kenelle suosittelen ja kenelle en

Suosittelen tätä erityisesti käyttäjälle, joka tuntee Ylen Teksti-tv:n entuudestaan, haluaa tarkistaa tietoja nopeasti ja arvostaa vähäeleistä käyttöä. Se sopii myös ihmiselle, joka ei halua avata raskasta uutispalvelua jokaisen pienen kysymyksen vuoksi. 50K+ asennusta ja 4,2:n keskiarvo kertovat, että sovellukselle on löytynyt oma yleisönsä, vaikka sen toimintatapa ei ole tarkoitettu kaikille.

Sen sijaan valitsisin toisen vaihtoehdon, jos haluan ilmoituksia, videoita, kuvia, henkilökohtaisia uutisaiheita tai laajoja taustajuttuja. Myös käyttäjä, joka odottaa sisällön löytyvän hakusanalla ilman Teksti-tv:n sivurakenteen tuntemista, voi turhautua. Samoin näkömukavuudesta kannattaa pitää kiinni: jos tiivis teksti tuntuu puhelimessa hankalalta, selain, jossa tekstin kokoa ja ulkoasua voi säätää vapaammin, on käytännöllisempi.

Minulle sovelluksen paras rooli on pieni ja selkeä: avaan sen, tarkistan asian ja suljen sen. Se ei tarvitse suurta opettelua, mutta se vaatii oikeanlaisen odotuksen. Kun ymmärrän, että kyse on Ylen Teksti-tv-sivujen lukemisesta eikä kokonaisesta uutiskokemuksesta, löydän sille helposti paikan arjessa.

Lopputulos: toimiva työkalu tiettyyn tarpeeseen

Suomi teksti-tv ei yritä peittää ikääntynyttä käyttöideaa modernilla kuorrutuksella, ja juuri siksi se voi tuntua rehelliseltä. Se tuo suomalaisen Teksti-tv-kokemuksen puhelimeen ilmaisena sovelluksena, jonka voi avata silloin, kun tarvitsen nopean katsauksen. Kehittäjä Sami Lönn on pitänyt kokonaisuuden tarkoituksen selkeänä, ja sovelluksen pitkä historia näkyy siinä, että se palvelee hyvin rajattua mutta todellista tarvetta.

Oma arvioni on myönteinen, mutta ehdollinen. Jos haluan yhden otsikon, tuloksen tai muun lyhyen tiedon nopeasti, tämä on kätevä ja suoraviivainen väline. Jos taas haluan lukea uutisen kunnolla, seurata tapahtumaa visuaalisesti tai löytää sisältöä ilman ennakkotietoa sivuista, siirryn mieluummin tavalliseen selaimeen tai monipuolisempaan mediapalveluun.

Version 3.5 ja vähimmäiskäyttöjärjestelmä Android 5.0 tekevät sovelluksesta lähestyttävän myös vanhemmalla Android-laitteella. En kuitenkaan asentaisi sitä vain siksi, että kyseessä on suomalainen uutistyökalu. Asentaisin sen, jos Teksti-tv:n tiivis toimintatapa sopii omaan arkeeni. Parhaimmillaan se säästää aikaa juuri siksi, ettei se yritä tehdä liikaa.

Lopulta sovelluksen onnistuminen riippuu siitä, pääsenkö lähtötilanteesta haluamaani lopputulokseen ilman turhaa kitkaa: avaan sen, löydän oikean sivun, luen olennaisen ja teen päätökseni. Tässä rajatussa työnkulussa Suomi teksti-tv toimii hyvin. Se ei ole paras ratkaisu kaikkeen, mutta oikealle käyttäjälle se on edelleen näppärä tapa pitää suomalainen Teksti-tv mukana puhelimessa.

Usein kysytyt kysymykset