weather24: Forecast & Radar

Analyysin laatija Mobexer

Kun tarkistan sääennusteen ennen ulos lähtemistä, haluan löytää nopeasti vastauksen kahteen asiaan: sataako juuri omalla alueellani, ja onko ennuste tarpeeksi ajantasainen päätöstä varten? weather24: Forecast & Radar on maksuton sääsovellus, jonka keskeinen vahvuus on sadetutka ja reaaliaikaisen tilanteen seuraaminen. Käytössäni sen paras puoli on ollut mahdollisuus tarkastella säätä kartalta eikä tyytyä pelkkään yleiseen päiväennusteeseen. Se sopii erityisesti ihmiselle, jonka suunnitelmat muuttuvat sateen mukaan, mutta kaikille ennusteenäkymän runsas tieto tai ruutukartta ei ole yhtä helppoa käyttää.

Arjen päätökset hyötyvät oikeasta tarkistushetkestä

Olen huomannut, että sovelluksesta saa eniten irti, kun en selaa sitä varmuuden vuoksi jatkuvasti vaan avaan sen ennen tiettyä päätöstä. Jos esimerkiksi olen lähdössä lasten kanssa puistoon, tarkistan ensin yleiskuvan ja vasta sitten tutkakartan: pitääkö lähtöä aikaistaa, vai onko järkevämpää odottaa? Näin kartan lisätieto palvelee suunnitelmaa sen sijaan, että siitä tulisi oma erillinen seurattava asia.

Työmatkalaiselle hyödyllinen tapa on katsoa ennuste kahdessa vaiheessa. Aamulla voi valita varusteet koko päiväksi, mutta ennen kotiin lähtöä kannattaa tarkistaa tilanne uudelleen, jos sade vaikuttaa reittiin. Tämä ei tarkoita, että kartan pitäisi olla auki koko ajan. Päätöksentekoon riittää usein lyhyt vilkaisu ennen lähtöä ja turvallisessa paikassa tehty uusi tarkistus, jos olosuhteet näyttävät muuttuneen.

Myös koiran ulkoilutus tarjoaa käytännöllisen esimerkin. Jos minulla on joustoa, voin käyttää tutkaa sen arvioimiseen, onko lyhyt lenkki helpompi tehdä nyt vai myöhemmin. Jos aikataulu ei jousta, tieto auttaa valmistautumaan, mutta ei poista tarvetta varavaatteille tai sateenvarjolle. Ennuste on parhaimmillaan päätöksen tuki, ei lupaus tarkasta säähetkestä.

Kenelle karttapainotus sopii – ja kenelle ei

Valitsisin weather24:n ensisijaisesti käyttäjälle, joka liikkuu päivittäin ulkona ja haluaa yhdistää paikallisen ennusteen alueelliseen näkymään. Se voi olla kätevä esimerkiksi pyöräilevälle, kävelijälle tai ulkotöitä tekevälle, kun sade vaikuttaa siihen, milloin tai miten matka kannattaa tehdä. Kartasta on erityistä hyötyä silloin, kun olen valmis pysähtymään hetkeksi tulkitsemaan tilannetta enkä tarvitse vain yhtä numeroa tai lyhyttä lausetta.

Sen sijaan kiireiselle käyttäjälle, joka haluaa nähdä heti yhden vastauksen ilman kartan tarkastelua, pelkistetty sääsovellus voi olla luontevampi. Sama pätee, jos karttojen värisävyt tai niiden yksityiskohdat ovat vaikeita hahmottaa. En pitäisi weather24:ää automaattisesti parhaana valintana kaikille vain siksi, että siinä on tutka: lisänäkymä on hyöty vasta silloin, kun se auttaa minua tekemään paremman päätöksen.

Jos suunnittelen pitkää retkeä tai muuta tekemistä, jossa sää vaikuttaa turvallisuuteen ja aikatauluun tuntikausia eteenpäin, en nojaisi vain yhteen sovellukseen. Tällaisessa tilanteessa vertailisin myös toista ennustepalvelua ja tarkistaisin paikallisen tilanteen lähempänä lähtöä. Arjen lyhyissä suunnitelmissa weather24:n paikallinen näkymä ja tutka muodostavat toimivan yhdistelmän; pitkän aikavälin päätöksiin tarvitsen mieluummin laajemman kokonaiskuvan.

Sään hahmottaminen näytöltä

Ennusteesta tutkaan ilman turhaa kiertelyä

Sovellusta kehittää wetter.com Group GmbH, ja se kuuluu sääsovellusten joukkoon, jossa karttanäkymä on olennainen tapa lukea tilannetta. Kun avaan sen tarkistaakseni ulkoilusuunnitelman, hyödyllisintä on yhdistää oma sijainti ja tutkalla näkyvä sateen liike. Pelkkä tieto siitä, että alueella voi sataa, ei aina riitä: kartasta voi saada paremman käsityksen siitä, onko sade lähellä vai vaikuttaako se vasta myöhemmin.

Tällainen esitystapa toimii hyvin käyttäjälle, joka ymmärtää karttoja nopeasti. Jos taas haluan vain tietää, tarvitsenko sateenvarjon, kartan tarkastelu voi tuntua ylimääräiseltä vaiheelta verrattuna yksinkertaiseen tekstimuotoiseen ennusteeseen. Sadetutkan arvo riippuu siitä, haluanko seurata sään kehitystä vai saada yhden nopean vastauksen. Minusta sovelluksen käyttötapa kannattaa valita tilanteen mukaan: ensin yleiskuva, sitten tutka, jos sade tai reitin ajoitus on oikeasti tärkeä.

Selkeä arjen työnkulku on tarkistaa ennuste ennen kotoa lähtöä ja katsoa tutkaa uudelleen, jos taivas näyttää epävarmalta. Näin sovellus ei jää vain aamulla vilkaistavaksi päiväennusteeksi. Esimerkiksi kävelylle lähtevä voi arvioida, kannattaako lähteä heti vai odottaa sateen ohimenemistä. Tutka auttaa hahmottamaan tilannetta, mutta sitä ei pidä tulkita lupauksena siitä, että sade alkaa tai loppuu täsmälleen tietyllä minuutilla.

Tekstin ja kartan erilaiset vaatimukset

Ennusteen lukeminen ja tutkakartan tulkitseminen ovat eri tehtäviä. Tekstiä tai selkeitä ennustelukuja voi olla helpompi silmäillä kuin kartan värejä, etenkin pienellä näytöllä tai kirkkaassa ulkovalossa. Kartan käyttö puolestaan tarjoaa alueellisen näkymän, jota pelkkä omaa sijaintia koskeva tiivistelmä ei anna samalla tavalla. Kun säätilanne on monimutkainen, tämä lisäkonteksti voi olla hyödyllinen; kiireessä se voi myös viedä huomion olennaisesta.

Jos luen näyttöä mieluummin suurella tekstillä tai tarvitsen hyvin pelkistetyn näkymän, kannattaa sovellus avata jo ennen kuin olen liikkeellä ja tarkistaa, miltä sen sisältö omassa laitteessa näyttää. En voi olettaa, että jokaisen kartan yksityiskohdat olisivat yhtä helposti hahmotettavia kaikille. Sovellusta ei siksi kannata arvioida vain sillä perusteella, kuinka paljon tietoa se näyttää, vaan myös sillä, löydänkö oman tilanteeni kannalta tärkeän kohdan vaivatta.

Navigointi käytännön tarpeiden mukaan

Sääsovelluksen käytettävyys näkyy usein siinä, kuinka luontevasti pystyn siirtymään kysymyksestä toiseen: millainen sää on nyt, mitä on odotettavissa ja näkyykö sateen lähestyminen kartalla? weather24:n erityinen painotus tutkassa tekee viimeisestä kysymyksestä keskeisen. Suosittelen testaamaan itse, löytyykö omalla puhelimella tärkein tieto heti vai tuleeko kartan ja ennusteen välillä vaihdettua enemmän kuin haluaa.

Arvio on olennainen myös käyttäjälle, joka käyttää puhelinta yhdellä kädellä tai joutuu selaamaan näyttöä nopeasti. Kartan tarkastelu voi vaatia keskittymistä ja kosketusliikkeitä, kun taas lyhyt ennuste on helpompi tarkistaa ohimennen. Käytännöllinen tapa on tehdä varsinainen suunnittelupäätös paikallaan ja käyttää liikkeellä ollessa vain nopeaa tarkistusta. Säätilan seuraaminen ei silloin vaadi, että puhelinta pidetään pitkään esillä.

Ikänäkö, kontrasti ja ruudun kuormitus

Visuaaliseen informaatioon nojaava sääsovellus voi olla avuksi, kun käyttäjä pystyy erottamaan kartan ja ennusteen sisällön, mutta se voi olla hankala, jos pienet yksityiskohdat tai värien erot ovat vaikeita hahmottaa. En pidä pelkkää värillistä karttaa riittävänä vastauksena kaikille: jos en erota sen sävyjä luotettavasti, en myöskään halua tehdä uloslähtöpäätöstä arvauksen varassa. Tällöin kannattaa nojata myös sanalliseen sääennusteeseen tai käyttää rinnalla muuta itselle selkeämpää tapaa tarkistaa sää.

Ruutua voi olla helpompi lukea, kun tarkistan ennusteen sisätiloissa ja annan silmien rauhassa keskittyä olennaiseen. Ulkona auringon häikäisy, sade ja kiire voivat tehdä pienistä merkinnöistä vaikeampia kuin kotisohvalla. Jos tarkistan säätä esimerkiksi pysäkillä, pyrin katsomaan ensin vain sen, vaikuttaako sade omaan lähtöön. Laaja kartan tutkiminen sopii paremmin hetkeen, jolloin voin pysähtyä.

Käyttöliike ja aistiärsykkeet

Kosketusnäytön käyttö voi olla vaivatonta, jos haluan vain avata sääsovelluksen ja vilkaista ennustetta. Kartan siirtäminen tai eri kohtien tarkastelu voi kuitenkin vaatia tarkempia liikkeitä. Jos käsien toimintakyky vaihtelee tai puhelinta pitää käyttää epävakaassa asennossa, tämä ero on merkityksellinen. Itse en yrittäisi tehdä kartasta ainoaa käyttöreittiä, vaan valitsisin yksinkertaisemman ennustetarkistuksen silloin, kun kosketusliikkeet ovat hankalia.

Myös ilmoitukset ja visuaaliset muutokset voivat vaikuttaa siihen, millaisessa ympäristössä sovellus tuntuu sopivalta, mutta sääennustetta voi käyttää ilman, että jokainen hetki muuttuu seurannaksi. Jos jatkuva tarkistaminen kuormittaa tai keskeyttää muuta tekemistä, avaan sovelluksen vain päätöksenteon kannalta olennaisina hetkinä. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi aamun ennusteen katsomista ja yhtä uutta tarkistusta ennen pidempää ulkoilua, ei kartan seuraamista koko päivää.

Kun sää tarkistetaan liikkeellä

Reaaliaikainen seuranta on parhaimmillaan tilanteessa, jossa sää vaikuttaa lähiajan suunnitelmaan. Kuvitellaan, että olen menossa töistä kävellen kotiin ja sade alkaa näyttää todennäköiseltä. Voin avata sovelluksen, katsoa oman alueen tilannetta ja arvioida, kannattaako odottaa, ottaa sateenvarjo esiin vai valita toinen kulkutapa. Tämä on konkreettisempi käyttötapa kuin ennusteen selaaminen vain uteliaisuudesta.

Samalla liikkuessa tiedon tarkkuus ja käytön turvallisuus ovat eri asioita. Puhelimen tuijottaminen kävellessä tai liikenteessä ei ole hyvä tapa käyttää karttaa. Tarkistan tilanteen ennen lähtöä tai pysähdyksissä, ja pidän ennustetta päätöksenteon tukena, en takeena siitä, että sää pysyy muuttumattomana. Jos tarvitsen vain nopeasti tiedon sateenvarjosta, yksinkertainen yhteenveto on usein parempi kuin kartan tarkempi tutkiminen.

Matkalla vieraassa paikassa sovelluksen karttanäkymä voi auttaa hahmottamaan, koskeeko sade vain yhtä aluetta vai laajempaa seutua. Tällöin on silti tärkeää tarkistaa ennuste juuri siltä paikalta, jossa aion liikkua: kotipaikkani sää ei kerro, millainen tilanne on määränpäässä. Tämä on yksi syy, miksi kartta on hyödyllinen lisä, mutta ei korvaa huolellista sijainnin valintaa.

Milloin jokin toinen sääsovellus on parempi?

Yksinkertaisuutta etsivälle voi sopia paremmin sääpalvelu, jonka etusivu keskittyy lyhyeen paikalliseen yhteenvetoon eikä houkuttele tutkimaan karttaa. Jos taas suunnittelen pitkää retkeä tai haluan vertailla useita ennustelähteitä, käytän mieluummin myös toista palvelua. Sääennusteiden epävarmuus kuuluu aiheeseen, eikä yksi sovellus poista sitä. weather24 on luontevimmillaan silloin, kun haluan yhdistää paikallisen ennusteen ja tutkalla nähtävän tilanteen samaan tarkistusrutiiniin.

Myös käyttäjä, joka ei halua karttaa lainkaan, saattaa saada enemmän irti tekstipainotteisesta vaihtoehdosta. Vastaavasti sääharrastaja, joka kaipaa hyvin yksityiskohtaista analyysia tai haluaa tehdä päätöksiä pitkän aikavälin suunnittelua varten, voi tarvita sovelluksen rinnalle muita lähteitä. Minusta tämä ei tee weather24:stä huonoa, vaan rajaa sen vahvuuden oikein: se palvelee parhaiten tavallista arjen sääseurantaa ja lähituntien suunnittelua.

Hinta, saatavuus ja sovelluksen elinkaari

Sovellus on maksuton, mutta siihen liittyy sovelluksen sisäisiä ostoksia, joiden hinta on Playn kautta laskutettaessa 1,19–12,99 euroa. Tämä kannattaa huomioida, jos haluan käyttää vain maksutonta sisältöä tai arvioida mahdollisia lisäostoja ennen sitoutumista. Perussääsovelluksen testaaminen ei itsessään edellytä maksua, joten voin ensin selvittää, sopiiko näkymä ja käyttötapa omaan arkeeni.

weather24:n keskiarvo on 4,7 noin 1,6 miljoonan arvion perusteella, ja sovelluksella on yli 50 miljoonaa asennusta. Nämä luvut kertovat laajasta käytöstä, mutta eivät takaa, että kartan luettavuus tai navigointi sopii jokaiselle. Sovelluksen ikäluokitus on PEGI 3, ja nykyinen versio on 2.77.0. Se toimii Android-laitteissa versiosta 6.0 alkaen; tämä on hyödyllinen yhteensopivuusraja vanhempaa puhelinta käyttäessä.

Kenelle valitsisin tämän sovelluksen?

Suosittelisin weather24:ää ihmiselle, joka tarkistaa säätä ennen työmatkaa, koiran ulkoilutusta, asiointia tai lyhyttä retkeä ja haluaa nähdä sateen tilanteen kartalla. Se sopii myös käyttäjälle, joka oppii ennustetta katsomalla: kartta voi tehdä alueellisesta tilanteesta ymmärrettävämmän kuin yksi yleinen sääkuvaus. Hyöty kasvaa, kun sijainti ja suunnitelma ovat tiedossa ja tarkistus tehdään oikeaan aikaan.

Jättäisin sen vähemmälle, jos tarvitsen erittäin pelkistetyn näkymän, kartan värit ovat minulle vaikeita hahmottaa tai en halua kosketusnäytöllä tutkittavaa sisältöä. Silloin tekstimuotoinen ennuste tai toinen, itselle selkeämpi sääpalvelu voi olla parempi päävaihtoehto. Monelle toimivin ratkaisu on käyttää weather24:ää silloin, kun sadetutka auttaa päätöksessä, ja pitää muu tiedonlähde varalla tilanteisiin, joissa tarvitaan toisenlaista esitystapaa.

Kaiken kaikkiaan pidän sitä käyttökelpoisena sääsovelluksena, jonka tutkakartta tuo arkeen aidosti hyödyllisen näkökulman. Sen saavutettavuus ei synny pelkästä tietomäärästä, vaan siitä, pystyykö käyttäjä löytämään ja tulkitsemaan itselleen olennaisen tiedon omassa tilanteessaan. Kun tarkistan ennusteen rauhassa ja käytän karttaa silloin, kun siitä on hyötyä, sovellus palvelee hyvin. Jos taas haluan vain yhden helposti luettavan vastauksen tai tarvitsen erityisen yksinkertaisen käyttökokemuksen, valitsisin rinnalle tai tilalle selkeämmän vaihtoehdon.

Kokonaisuus eri käyttäjille

Laaja käyttäjäkunta ja vahva keskiarvo voivat tehdä sovelluksesta houkuttelevan kokeiltavan, mutta ne eivät kerro, tuntuuko se omassa kädessä helpolta. weather24 on ollut saatavilla pitkään: se julkaistiin 17.5.2010, ja sen nykyinen versio on 2.77.0. Sääsovelluksessa olennaisempaa kuin pitkä historia on silti se, pystynkö avaamaan näkymän ja löytämään oman alueeni tilanteen ilman tarpeetonta vaivaa.

Sovelluksen keskiarvo on 4,7 noin 1,6 miljoonan arvion perusteella, ja asennuksia on yli 50 miljoonaa. Arviot ja suosio kertovat, että moni on ottanut sen käyttöön, eivätkä ne kuitenkaan ratkaise luettavuuden tai käytön sujuvuuden kysymystä minun puolestani. Maksuttomuus madaltaa kokeilemisen kynnystä. Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot maksavat 1,19–12,99 euroa, joten mahdolliset lisäkulut kannattaa tarkistaa ennen ostamista. PEGI 3 -ikäluokitus ja Android 6.0:n vähimmäisvaatimus antavat perusraamit sille, kenelle sovellus sopii ja millaisella laitteella sitä voi käyttää.

Minun neuvoni on kokeilla ensin yhtä tuttua käyttötapaa, esimerkiksi aamun työmatkan suunnittelua. Jos löydän siinä nopeasti sekä paikallisen ennusteen että tutkan, sovellus voi solahtaa arkeen. Jos taas huomaan palaavani aina vain lyhyeen tekstiyhteenvetoon ja kartta jää käyttämättä, yksinkertaisempi vaihtoehto saattaa olla minulle parempi. Sama pieni kokeilu kertoo myös, erottuvatko kartan tiedot omalla näytöllä ja tuntuuko käyttö mukavalta yhdellä kädellä.

Saavutettavuus ratkaistaan käytössä

Pidän weather24:ää hyödyllisenä ennen kaikkea silloin, kun sää vaikuttaa seuraavaan konkreettiseen valintaan: lähtöön, varusteisiin tai reittiin. Kartta antaa lisäkontekstia, mutta se ei ole kaikille helpoin tapa lukea säätä. Siksi sovelluksen arvo ei ole vain siinä, mitä se näyttää, vaan siinä, voinko käyttää sen tietoa itselleni sopivalla tavalla, oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan.

Jos näkö, motoriikka, keskittyminen tai käyttötilanne tekee kartan tulkinnasta hankalaa, en yrittäisi väkisin käyttää sitä ainoana sääpalveluna. Lyhyt tekstiennuste tai rinnakkainen palvelu voi olla selkeämpi. Kun kartta taas on luettava ja sen tutkimiseen on aikaa, weather24 tarjoaa arkiseen sääseurantaan toimivan tavan yhdistää oma sijainti ja sateen alueellinen tilanne. Tällä ehdolla suosittelen sitä mielelläni käyttäjälle, joka haluaa enemmän kuin yhden nopean säävastauksen mutta ei tarvitse monimutkaista analyysityökalua.