Al Quran (Tafsir & by Word)

Analyysin laatija Mobexer

Kun avaan Koraanin lukemiseen tarkoitetun sovelluksen, mietin ennen kaikkea sitä, auttaako se minua pysähtymään tekstin äärelle vai viekö käyttö huomion itse lukemisesta. Al Quran (Tafsir & by Word) on kirja- ja hakuteossovellus, jonka idea on yhdistää Koraanin lukeminen käännöksiin, tafsiriin eli selitykseen ja ääneen. Se sopii erityisesti lukijalle, joka haluaa tutkia tekstiä puhelimella omaan tahtiin eikä etsi yleistä uskonnollista sisältöpalvelua.

Luottamus alkaa omasta lukutavasta

Uskonnollista tekstiä puhelimella lukiessa en arvioi luotettavuutta vain sen perusteella, kuinka monella muulla sovellus on käytössä. Minulle tärkeämpää on pystyä erottamaan, mitä luen: alkuperäistä tekstiä, käännöstä vai selitystä. Tässä sovelluksen eri lukutavat tekevät tarkastelusta mahdollisen, mutta ne eivät poista omaa vastuuta lähteiden ja tulkintojen arvioinnista.

Greentech Apps Foundationin kehittämä maksuton sovellus on saanut keskiarvoksi 4,9 noin 402 000 arviosta, ja sitä on asennettu yli 10 miljoonaa kertaa. Suosio antaa syyn huomata sovelluksen, mutta en pitäisi käyttäjälukuja todisteena siitä, että jokainen käännös tai tulkinta sopii omaan tilanteeseeni. Alaikäisillekin sopiva PEGI 3 -ikäluokitus kertoo sisällön ikäluokituksesta, ei siitä, miten uskonnollista sisältöä pitäisi tulkita.

Käyttövalinnat ja yksityisyys arjessa

Ennen kuin käytän sovellusta henkilökohtaisiin muistiinpanoihin tai opiskelurutiiniin, pysähdyn tarkistamaan, mitä valintoja sovellus näyttää käyttötilanteessa. En päättele pelkästä lukutoiminnosta, mitä tietoja sovellus käsittelee tai millaisia asetuksia se tarjoaa. Käyttäjän kannattaa itse katsoa näkyvät asetukset ja käyttöjärjestelmän sovelluskohtaiset luvat sekä päättää, mitä ottaa käyttöön. Näin luottamus perustuu omiin havaintoihin, ei oletuksiin.

Hyvä käytännön rutiini on pitää lukeminen ja yksityiset asiat erillään: voin käyttää sovellusta tekstin tutkimiseen ilman, että jaan laitteella tarpeettomia tietoja tai annan luvan, jota en ymmärrä. Jos jokin pyyntö tuntuu epäselvältä, sen voi arvioida ennen hyväksymistä. Tämä ei ole väite sovelluksen tiedonkeruusta, vaan järkevä tapa käyttää mitä tahansa puhelinsovellusta silloin, kun aihe on henkilökohtainen.

Jos käytän sovellusta jaetulla laitteella, huomioin myös laitteen yleiset käytännöt: lukituksen, ilmoitukset ja sen, kuka pääsee näkemään näytön. Tällaiset valinnat ovat käyttäjän hallittavissa riippumatta siitä, luenko uskonnollista tekstiä vai muuta aineistoa. Sovelluksen arvoa arvioidessa pidän tärkeänä, että omat käyttövalinnat ovat selkeitä ja että pystyn lopettamaan lukemisen tai vaihtamaan tapaa ilman painetta.

Lukeminen ja ymmärtäminen samassa työkalussa

Minusta sovelluksen kiinnostavin lupaus ei ole pelkkä digitaalinen teksti, vaan mahdollisuus lähestyä sitä useammasta suunnasta. Käännös auttaa seuraamaan merkitystä, tafsir tarjoaa tulkinnan tueksi selitystä, ja ääni tuo mukaan kuuntelun. Nämä ovat eri tarpeita: joskus haluan lukea rauhassa, toisinaan kuunnella, ja välillä pysähtyä selvittämään yksittäistä kohtaa.

Arjessa tästä voi olla hyötyä vaikkapa lyhyellä matkalla tai päivän hiljaisessa tauossa. Voin valita pienen lukujakson, kuunnella sitä ja palata sen jälkeen tekstiin katsomaan, mitä käännös tai selitys avaa. Tällainen vuorottelu on käytännöllisempi kuin se, että yrittäisin tehdä kaiken yhdellä lukukerralla. Sovellus ei kuitenkaan tee tulkintatyötä puolestani: selitys on apuväline, ei korvike omalle harkinnalle tai laajemmalle opiskelulle.

Käännös ja tafsir palvelevat eri lukutapoja

Jos osaan lukea arabiaa, voin painottaa alkuperäistä tekstiä; jos en, käännös auttaa pääsemään sisältöön käsiksi. Tafsir puolestaan sopii tilanteisiin, joissa pelkkä käännös jättää kysymyksiä. Käytännössä hyödyllinen tapa on lukea ensin kohta ilman kiirettä, muodostaa oma ensivaikutelma ja vasta sitten tarkistaa selitys. Näin tulkinta ei automaattisesti määrää sitä, mitä tekstistä huomaan.

Sanakohtainen lähestymistapa voi olla arvokas opiskelijalle, joka haluaa tarkastella tekstin rakennetta eikä tyytyä vain sujuvaan kokonaiskäännökseen. Samalla tällainen lukutapa voi tuntua hitaalta tai raskaalta, jos tavoitteena on vain kuunnella tai lukea muutama jae päivän mittaan. Siksi suosittelen valitsemaan työskentelytavan tilanteen mukaan: kaikki näkymät eivät ole yhtä hyödyllisiä joka lukukerralla.

Ääni tekee käytöstä joustavampaa

Äänisisältö sopii hetkiin, jolloin katse on muualla tai lukeminen ei tunnu luontevalta. Kuuntelu voi myös auttaa keskittymään ääntämiseen ja rytmiin, mutta se ei yksin vastaa tekstin tutkimista. Jos haluan verrata käännöstä ja selitystä, minun täytyy pysähtyä näytön ääreen. Näiden kahden tavan vaihtelu on sovelluksen vahvuus, kun muistan pitää omat tavoitteeni selkeinä.

Kuuntelussa kannattaa miettiä myös paikkaa ja ympäristöä. Julkisessa tilassa äänen käyttö voi olla epäkäytännöllistä, joten kuulokkeet tai hiljainen tekstin lukeminen ovat parempia valintoja. Tällainen arkinen ero vaikuttaa enemmän käyttömukavuuteen kuin lisäominaisuuksien määrä: sisältö palvelee parhaiten, kun valittu tapa sopii juuri siihen hetkeen.

Luotettavuus syntyy myös siitä, mitä voi itse arvioida

Sovelluksen kehittäjä on Greentech Apps Foundation. Al Quran on maksuton, ja sen ikäluokitus on PEGI 3. Sovelluksella on 4,9:n keskiarvo noin 402 000 arviosta, ja asennuksia on yli 10 miljoonaa. Nämä luvut kertovat laajasta käytöstä ja vahvasta käyttäjäpalautteesta, mutta eivät yksin kerro, sopivatko sisältö, käännös tai selitykset juuri minun opiskelutapaani.

Luottamuksen kannalta erotan toisistaan sovelluksen suosion ja sen, mitä itse voin käytössä tarkistaa. Kun avaan kirja- tai hakuteossovelluksen uskonnollista opiskelua varten, haluan tietää, mitä näkymää luen ja mihin tulkinta perustuu. Siksi vertaan käännöksiä ja selityksiä harkiten, enkä käsittele yhtä sovellusta lopullisena auktoriteettina. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun kysymys koskee omaa uskonharjoitusta tai tekstin tulkintaa.

Sanakohtaisen opiskelun käytännön kompromissit

Jos haluan oppia yksittäisten sanojen merkityksiä, en yrittäisi lukea samalla vauhdilla kuin tavallista käännöstekstiä. Pysähtyisin ensin lyhyeen kohtaan, katsoisin sanakohtaisen esityksen ja lukisin sen jälkeen kokonaisuuden uudelleen. Näin osat eivät jää irralliseksi sanalistaksi. Tämä sopii erityisesti rauhalliseen opiskeluun, mutta ei ole paras valinta silloin, kun minulla on vain minuutti tai kaksi ja haluan saada tekstistä yleiskuvan.

Hyödyllinen rajaus on valita yhdelle lukukerralle yksi kysymys: haluanko seurata merkitystä, tarkastella sanastoa vai kuunnella. Jos yritän tehdä näitä kaikkia yhtä aikaa, huomio voi hajota näkymien välillä. Minulle sovellus toimii paremmin työpöytänä, jossa eteneminen on tarkoituksella hidasta, kuin automaattisena tapana selata sisältöä. Tässä on myös selvä vaihtokauppa: tarkempi tutkiminen voi syventää lukukokemusta, mutta se vie enemmän aikaa.

Kenelle sovellus sopii – ja milloin valitsisin muuta

Suosittelen tätä etenkin lukijalle, joka haluaa yhdistää käännöksen, tafsirin ja äänen samaan opiskeluvälineeseen. Se voi sopia myös aloittelijalle, joka kaipaa useampaa reittiä tekstiin, sekä kokeneemmalle lukijalle, joka haluaa tehdä lyhyitä tarkasteluhetkiä puhelimella. Maksuttomuus madaltaa kokeilun kynnystä, mutta sopivuus kannattaa silti arvioida käytännössä: kokeile, tuntuuko tekstin ja selityksen vuorottelu selkeältä omassa käytössäsi.

Jos etsit vain yksinkertaista e-kirjalukijaa, jossa on mahdollisimman vähän näkymiä, laajempi opiskelukokonaisuus voi tuntua tarpeettomalta. Jos taas haluat syvällistä opetusta opettajan kanssa tai keskustelua tulkinnoista, sovellus ei korvaa ihmistä, opetusta eikä lähteiden vertailua. Tavalliseen äänikirjasovellukseen verrattuna tämän vahvuus on uskonnollisen tekstin ympärille koottu lukutapa; yleinen lukija taas voi olla parempi pitkien kirjojen hallintaan.

Myös käyttöjärjestelmä kannattaa huomioida ennen asennusta: nykyinen versio on 1.35.8 ja vähimmäisvaatimus Android 5.0. Sovellus on julkaistu 26.8.2016, joten kyse ei ole aivan uudesta tulokkaasta. Nämä tiedot auttavat arvioimaan yhteensopivuutta ja taustaa, mutta eivät kerro yksin, miltä käyttö tuntuu omalla laitteella.

Arjen lukutilanne ja vaihtoehtojen vertailu

Kuvittelen tavallisen illan, jolloin haluan lukea hetken mutta en jaksa aloittaa pitkää opiskelusessiota. Valitsisin lyhyen kohdan, lukisin sen ensin itse ja tarkistaisin käännöksen vasta sen jälkeen. Jos jokin ilmaus jäisi mietityttämään, siirtyisin selitykseen; jos keskittyminen ruudun tuijottamiseen väsyttäisi, vaihtaisin kuunteluun. Tällainen pieni, tarkoituksella rajattu kierros on realistisempi rutiini kuin lupaus käydä kaikki ominaisuudet läpi joka päivä.

Moni käyttää tähän tarkoitukseen painettua Koraania ja erillistä käännöstä tai äänisisältöä. Painettu kirja voi olla parempi, jos haluan lukea ilman puhelimen ilmoituksia ja muuta ruutuhälyä. Erillinen äänisoitin taas voi palvella puhtaasti kuuntelua, kun en kaipaa tekstin tai tafsirin tarkastelua samalla kertaa. Tämän sovelluksen etu on eri lähestymistapojen kokoaminen yhteen opiskelukäyttöön; sen heikkous on, että puhelimella lukeminen voi helposti muuttua siirtymiseksi näkymästä toiseen.

Jos käytän sitä oppimisen tukena, pitäisin muistiinpanot omassa tutussa välineessä ja merkitsisin niihin kysymykset, joita haluan selvittää myöhemmin luotettavista opetuksen lähteistä. Näin en sekoita sovelluksen lukutoimintoa oppituntiin tai keskusteluun. Aloittelijalle tämä rajaus voi olla erityisen hyödyllinen: sovellus auttaa aloittamaan, mutta epäselvästä kohdasta ei tarvitse tehdä heti omaa lopullista tulkintaa.

Käytännöllinen tapa aloittaa

Ensimmäisellä käyttökerralla en yrittäisi käydä kaikkia sisältöjä läpi. Valitsisin yhden lyhyen lukutuokion ja kokeilisin erikseen lukemista, käännöksen tarkastelua, tafsiria ja ääntä. Sen jälkeen huomaisin, mikä tapa auttaa minua keskittymään ja missä kohtaa käyttö muuttuu liian pirstaleiseksi. Tämä pieni kokeilu on hyödyllisempi kuin se, että avaan kaikki vaihtoehdot kerralla ja yritän päätellä sovelluksen sopivuuden pelkän ominaisuusmäärän perusteella.

Jos opiskelen säännöllisesti, voisin käyttää sovellusta tekstin alustavaan lukemiseen ja tehdä vaikeammista kysymyksistä erillisen listan myöhempää selvittämistä varten. Näin puhelin toimii lukemisen apuna eikä ainoana tiedonlähteenä. Jos taas haluan vain kuunnella, pidän näkymän mahdollisimman yksinkertaisena enkä keskeytä kuuntelua jatkuvalla asetusten vaihtamisella. Tällainen pieni työnkulun valinta auttaa saamaan eri ominaisuuksista enemmän irti.

Mitä kannattaa tarkistaa ennen säännöllistä käyttöä

Ennen kuin teen sovelluksesta päivittäisen opiskelupaikan, kokeilisin sitä omassa todellisessa käyttöympäristössä: luenko yleensä hiljaisessa huoneessa, työmatkalla vai lyhyissä tauoissa? Samalla tarkistaisin, pystynkö löytämään nopeasti juuri haluamani lukutavan ja onko teksti omalla näytöllä mukavaa lukea. Tämä on parempi arviointiperuste kuin se, että oletan ominaisuuksien määrän tarkoittavan sujuvaa käyttökokemusta.

Jos käytän ääntä, selvitän ensin, milloin kuuntelu on minulle käytännöllistä ja milloin tekstin lukeminen on parempi. Jos puolestaan keskityn käännöksen ja selityksen vertailuun, varaan siihen rauhallisen hetken enkä yritä tehdä sitä kiireessä. Näin sovelluksen käyttö ei muutu velvollisuudeksi, vaan mukautuu omaan tavoitteeseeni. Tämä on olennainen ero verrattuna yleiseen lukusovellukseen: sisältöä ei tarvitse vain kuluttaa, vaan sitä voi lähestyä eri tarkoituksilla.

Myös tietoiset käyttövalinnat kuuluvat tähän kokeiluun. Katson itse, mitä asetuksia ja lupapyyntöjä käyttötilanteessa näkyy, ja päätän niiden perusteella, mitä haluan ottaa käyttöön. En anna henkilökohtaisen aiheen vuoksi sovellukselle enempää luottamusta kuin muillekaan puhelimeni ohjelmille, mutta en myöskään oleta ongelmia ilman havaintoja. Jaetulla laitteella pidän lisäksi näytön ja ilmoitukset mielessä, jotta lukeminen pysyy yksityisenä omien tarpeideni mukaisesti.

Kaiken kaikkiaan Al Quran (Tafsir & by Word) vaikuttaa harkitsemisen arvoiselta vaihtoehdolta ihmiselle, joka haluaa lukea ja kuunnella Koraania sekä tutustua selityksiin samassa sovelluksessa. Pidän sen vahvuutena sitä, että se antaa erilaisia tapoja lähestyä tekstiä; varaukseni liittyy siihen, ettei monipuolisuus itsessään takaa helppoa tai syvällistä ymmärrystä. Jos etsit puhelimesta opiskelun tukea ja olet valmis arvioimaan lähteitä kriittisesti, kokeileminen on järkevää. Jos kaipaat ennen kaikkea opettajan ohjausta, keskustelua tai täysin pelkistettyä lukukokemusta, toinen ratkaisu voi palvella sinua paremmin.