ArtPic: Photo & Video Editor

Analyysin laatija Mobexer

Kun haluan kokeilla uudelle profiilikuvalleni erilaista ilmettä tai tehdä kaverille kevyen, sarjakuvamaisen muokkauksen, ArtPic: Photo & Video Editor tuntuu kiinnostavammalta kuin tavallinen rajaus- ja kirkkaussäädinsovellus. Se keskittyy kasvojen muokkaamiseen, meikkityyleihin, avatareihin ja näyttäviin suodattimiin. Käytössä huomaa kuitenkin nopeasti, että tällaisen sovelluksen onnistuminen riippuu paljon lähtökuvasta ja siitä, kuinka luontevaa lopputulosta itse tavoittelee.

Mieti ensin, mihin kuvaa käytät

Ennen kuin alan etsiä sopivaa tyyliä, päätän, onko lopputulos tarkoitettu yksityiseksi kokeiluksi, viestiryhmään vai julkiseksi profiilikuvaksi. Sama voimakas muokkaus voi olla hauska ystävien kesken mutta tuntua oudolta ammatillisessa yhteydessä. Tämä pieni päätös säästää aikaa: kun tiedän yleisön, minun on helpompi ohittaa tehosteet, jotka eivät sovi tilanteeseen, sen sijaan että yrittäisin myöhemmin hillitä niiden vaikutelmaa.

Jos tarkoitus on valita uusi profiilikuva, teen mieluummin kaksi erillistä versiota kuin yritän saada yhdestä kuvasta sekä luonnollista että humoristista. Näin en sekoita tavoitteita, ja voin verrata kuvaa siinä yhteydessä, jossa sitä oikeasti käytän. Kevyt avatar sopii viestisovellukseen, kun taas tunnistettava, vähemmän käsitelty muotokuva toimii usein paremmin paikoissa, joissa haluan tulla heti tunnistetuksi.

ArtPic kuuluu taide- ja design-sovelluksiin, ja sen on tehnyt AdoreApps Media. Sillä on 4,3 tähden keskiarvo ja yli 10 miljoonaa asennusta, joten se on löytänyt yleisönsä etenkin luovan kuvailmaisun parista. Minulle sen paras käyttötapa ei ole vakava kuvankäsittely vaan nopea kokeilu: miltä näyttäisin erilaisessa hiustyylissä, meikissä tai piirrosmaisessa versiossa?

Kun muokkaus ei heti näytä siltä kuin odotin

Lähtökuva vaikuttaa lopputulokseen

Kasvoihin kohdistuvat tehosteet ovat herkkiä kuvan rajaukselle, valaistukselle ja kasvojen asennolle. Jos kasvot jäävät varjoon, ovat osittain kuvan ulkopuolella tai kuvassa on useita ihmisiä, muokkauksen jälki voi olla vähemmän vakuuttava kuin selkeässä, edestä otetussa kuvassa. Siksi aloittaisin yksinkertaisella muotokuvalla, jossa kasvot näkyvät kokonaan ja tausta on rauhallinen.

Tämä on hyödyllinen tarkistus myös silloin, kun sovellus näyttää jättävän osan kasvoista ennalleen tai käsittelevän hiuksia oudosti. En vaihtaisi heti sovellusta tai yrittäisi korjata kaikkea tehosteen asetuksilla. Kokeilisin ensin toista kuvaa, jossa valo osuu tasaisesti kasvoihin. Näin saa nopeasti selville, johtuuko pettymys kuvasta vai siitä, ettei kyseinen tyyli vain sovi omaan lähtöotokseen.

Hiustyylin muuttaminen ja meikkiefektit houkuttelevat ajattelemaan tulosta realistisena ennakkonäkymänä, mutta suhtautuisin niihin inspiraationa, en lupauksena siitä, miltä muutos näyttää oikeassa elämässä. Kuvan värit, kasvojen mittasuhteet ja valon suunta vaikuttavat siihen, miten uskottavalta lopputulos tuntuu. Jos etsin tarkkaa arviota kampaamokäyntiä tai meikkiostosta varten, käyttäisin rinnalla myös oikeita mallikuvia enkä tekisi päätöstä yhden suodattimen perusteella.

Tehosteen valinta on osa työtä

ArtPicin avataarit ja sarjakuvamaiset suodattimet sopivat eri tarkoitukseen kuin hienovarainen kauneusmuokkaus. Kun kuva näyttää liian keinotekoiselta, ongelma ei välttämättä ole epäonnistunut käsittely: näyttävä tyyli voi yksinkertaisesti olla väärä valinta esimerkiksi asialliseen profiilikuvaan. Mietin ensin, mihin kuvaa käytän. Keskusteluryhmän vitsikuvassa liioiteltu ilme voi toimia mainiosti, kun taas työnhakuun tarkoitetussa kuvassa hillitty ja luonnollinen käsittely on yleensä turvallisempi.

Kasvojenvaihtoon liittyy vielä oma harkintansa. Se voi olla hauska tapa tehdä kaveriporukalle kevyt kuvamuokkaus, mutta lähettäisin lopputuloksen eteenpäin vain, jos mukana olevat ihmiset suhtautuvat siihen hyvin. Erityisesti julkiseen jakamiseen kannattaa suhtautua eri tavalla kuin omaan kokeiluun: humoristinenkin kuva voi näyttää asiayhteydestään irrotettuna toiselta kuin oli tarkoitus.

Pidä alkuperäinen kuva tallessa

Minun käytännöllisin neuvoni on valita ensin kopio tai erillinen versio kuvasta, jos alkuperäisen säilyttäminen on tärkeää. Näin voi kokeilla useita ilmeitä ilman, että joutuu myöhemmin etsimään muokkaamatonta otosta. Kannattaa myös vertailla lopputulosta alkuperäiseen ennen jakamista: kasvojen rajaus, värit tai tehosteen voimakkuus saattavat muuttaa tunnelmaa enemmän kuin ensisilmäyksellä huomaa.

Kun teen useita vaihtoehtoja, pidän ne järjestyksessä heti alusta lähtien. Voin esimerkiksi päättää, että yksi versio on leikkisä ja toinen hillitympi, ja tallentaa ne erikseen sen sijaan, että korvaisin aina edellisen. Näin vertailu pysyy helpompana myös myöhemmin, kun en enää muista tarkasti, mitä muutoksia kuhunkin kuvaan kokeilin. Erityisen hyödyllistä tämä on, jos pyydän ystävältä mielipidettä: annan katsottavaksi muutaman selvästi erilaisen vaihtoehdon enkä pitkää joukkoa lähes samanlaisia kuvia.

Ennen kuin aloitat: laite, kuva ja sovelluksen kulut

Tarkista perusasiat rauhassa

Ennen ensimmäistä muokkausta varmistan, että sovellus on päivitetty ja että puhelimen käyttöjärjestelmä sopii sille. Nykyinen versio on 1.0.45, ja vähimmäisvaatimuksena on Android 7.0. Jos sovellus ei käynnisty tai jokin toiminto ei reagoi, puhelimen uudelleenkäynnistys ja sovelluksen päivityksen tarkistaminen ovat järkeviä ensimmäisiä kokeiluja. Ne eivät korjaa jokaista ongelmaa, mutta auttavat sulkemaan pois tavallisia laitepuolen häiriöitä.

ArtPic on ilmainen ladata, mutta sovelluksessa on maksullisia ostoja. Playn kautta laskutettavat ostot voivat maksaa 3,49–154,99 euroa, joten tarkistan hinnan ja ostoon liittyvät ehdot juuri ennen vahvistamista. Tällainen hintahaarukka tekee erityisen tärkeäksi sen, ettei ostopainiketta napauta vain kokeillakseen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Jos haluan käyttää sovellusta satunnaisesti, selvitän ensin, riittääkö ilmainen käyttö omaan tarkoitukseeni.

Ostoihin liittyvä käytännön kysymys on myös se, kuka sovellusta käyttää. Sisältöluokitus on vanhempien valvonnassa, joten lasten käyttöä suunnittelevan aikuisen kannattaa käydä sovellus ja sen ostomahdollisuudet läpi yhdessä lapsen kanssa. Tämä ei tarkoita, että sovellusta pitäisi vältellä, vaan että kuvien muokkaaminen ja mahdolliset maksulliset valinnat on hyvä ottaa puheeksi ennen kuin puhelin annetaan lapsen käyttöön.

Kokeile pienellä tavoitteella

Ensimmäisellä käyttökerralla en yrittäisi rakentaa täydellistä lopputulosta monen erilaisen muokkauksen kautta. Valitsisin yhden selkeän tavoitteen, esimerkiksi sarjakuvamaisen avatarin tai kevyen meikkikokeilun, ja arvioisin tuloksen vasta sen jälkeen. Näin on helpompi huomata, mikä vaikutti kuvaan ja mistä itse pitää. Jos vaihtelee kerralla monta asiaa, vertailu muuttuu nopeasti sekavaksi.

Toinen hyödyllinen tapa on pitää sama lähtökuva vertailun perustana, kun kokeilee eri tyylejä. Silloin valaistus ja kuvakulma pysyvät samoina, joten näkee paremmin, miten vaihtoehdot eroavat toisistaan. Tämä toimii etenkin silloin, kun etsit profiilikuvaa tai haluat valita ystävälle jaettavan version ilman, että jokainen ehdokas on kuvattu eri olosuhteissa.

Suunnittele käyttö jo ennen ostosta

Kun sovellusta käyttää vain satunnaiseen hauskanpitoon, maksullisen vaihtoehdon arvoa kannattaa arvioida konkreettisesti: mitä haluan tehdä nyt, ja saanko sen tehtyä ilman ostoa? En pitäisi ostosta automaattisena jatkona kokeilulle. Jos vastaan tulee maksullinen valinta, pysähdyn, luen näytöllä näkyvät ehdot ja vertaan niitä siihen, kuinka usein oikeasti aion muokata kuvia. Tämä on hyödyllinen tapa etenkin silloin, kun puhelinta käyttää useampi perheenjäsen.

Myös käyttöjärjestelmien välillä on hyvä tehdä ero. Vähimmäisvaatimus Android 7.0 koskee Android-laitetta, joten iPhonea käyttävän kannattaa tarkistaa yhteensopivuus omasta sovelluskaupastaan ennen kuin suunnittelee työnkulkuaan tämän ohjeen perusteella. En lähtisi päättelemään yhden alustan vaatimuksesta, että toisessa ympäristössä kaikki toimii samalla tavalla.

Kuka saa eniten irti luovista tyyleistä?

Suosittelisin sovellusta erityisesti ihmiselle, joka ei kaipaa täydellistä hallintaa vaan haluaa nopeasti nähdä, millaisen tunnelman kasvokuva saa eri käsittelyillä. Se sopii myös kaveriporukalle, joka tekee keskenään hyväntahtoisia avatar- tai teemakuvia. Sen sijaan valokuvaajalle, joka haluaa säätää yksityiskohtia tarkasti ja säilyttää kuvan luonnollisena, perinteisempi editori on luontevampi lähtökohta. Ero ei ole vain ominaisuuksissa vaan siinä, millaista päätösvaltaa käyttäjä haluaa muokkauksen aikana.

Jos muokkaus keskeytyy tai tulos katoaa

Palaa yksinkertaisempaan työnkulkuun

Jos käsittely jumittuu tai lopputulos ei näytä tallentuvan, etenisin vaiheittain sen sijaan, että tekisin saman pitkän muokkaussarjan uudelleen. Sulkisin sovelluksen, avaisin sen uudelleen ja kokeilisin ensin toisella kuvalla tai yhdellä tehosteella. Jos tämä toimii, ongelma voi liittyä alkuperäiseen kuvaan tai juuri valittuun käsittelyyn. Jos mikään kuva ei etene, tarkistaisin seuraavaksi sovelluksen päivityksen ja vapaan tallennustilan yleisellä tasolla.

En myöskään tekisi heti useita samankaltaisia tallennusyrityksiä. Ensin tarkistan puhelimen kuvakirjastosta, onko uusi versio jo tallentunut, sillä saman kuvan etsiminen useiden lähes identtisten kopioiden joukosta on turhauttavaa. Kun tallennus onnistuu, nimeän tai järjestän kuvat itse myöhemmin, jos puhelimen omat työkalut tarjoavat siihen sopivan tavan.

Jos tietty tehoste tekee kasvot epäluonnollisiksi, kokeilen eri lähtökuvaa ennen kuin päätän, ettei koko sovellus sovi käyttööni. Jos taas kaikki tyylit näyttävät liian voimakkailta omaan makuun, se on aidosti tärkeä havainto eikä tekninen vika. Silloin tavallinen kuvankäsittelyohjelma, jossa säädän vain valotusta, rajausta ja värejä, voi olla parempi vaihtoehto.

Erottele sovellus- ja kuvaongelmat

Kaikki epätasainen jälki ei johdu itse sovelluksesta. Esimerkiksi kuvan alkuperäinen tarkkuus, epätasainen valo ja hiusten sekoittuminen taustaan voivat tehdä automaattisesta muokkauksesta vaikeampaa. Jos vain yksi kuva tuottaa huonon tuloksen, kokeilisin ensin toista kuvaa. Jos sama ongelma toistuu monella selkeällä muotokuvalla, sovelluksen sulkeminen ja päivittäminen ovat järkeviä yleisiä kokeiluja ennen kuin jatkan muokkaamista.

Kun taas sovellus toimii mutta lopputulos ei vastaa odotuksia, kyse voi olla tyylivalinnasta. Tavallinen kuvankäsittelyohjelma on usein parempi, jos haluan hallita yksittäisiä säätöjä tarkasti. ArtPicin vahvuus on nopeassa, viihteellisessä muodonmuutoksessa; sen sijaan huolellinen retusointi, värien täsmällinen säätö tai tietyn ammattimaisen ilmeen rakentaminen ei ole syy valita sitä ensimmäisenä.

Kun ongelma näkyy vain yhdessä kuvassa

Jos muokkaus toimii yhdellä otoksella mutta ei toisella, testaan eroa mahdollisimman yksinkertaisesti: käytän samaa tehostetta molempiin ja katson, muuttuiko rajaus, kasvojen asento tai valaistus. Tämä ei vaadi teknistä osaamista, mutta auttaa välttämään turhan sovelluksen uudelleenasentamisen tai koko työn aloittamisen alusta. Jos kyse on kuvasta, valitsen mieluummin uuden otoksen kuin yritän pelastaa sellaista, jossa kasvot ovat pienet tai osittain peittyneet.

Jos taas jokainen kokeilu pysähtyy samassa kohdassa, lopetan hetkeksi ja tarkistan perusasiat yksi kerrallaan: sovelluksen päivityksen, laitteen vapaan tilan ja sen, että alkuperäinen kuva avautuu normaalisti puhelimessa. En tee monta muutosta kerralla, sillä silloin en tiedä, mikä auttoi. Tämä rauhallinen rajaus on hyödyllinen erityisesti silloin, kun haluan saada yhden kuvan valmiiksi nopeasti enkä käyttää iltaa vianetsintään.

Arjessa hyödyllinen, kun odotukset ovat sopivat

Kenelle suosittelisin sitä

ArtPic sopii ihmiselle, joka haluaa tehdä kasvokuvista leikkisiä versioita ilman, että kuvankäsittelyn opetteluun tarvitsee käyttää paljon aikaa. Kuvittelen käyttäväni sitä vaikkapa ennen ystävän syntymäpäivää: otan selkeän kasvokuvan, kokeilen muutamaa sarjakuvatyyliä ja lähetän ryhmään sen version, joka näyttää hauskimmalta mutta tunnistettavalta. Tällaisessa tilanteessa nopea vaikutelma on tärkeämpi kuin täydellisen realistinen lopputulos.

Se voi olla hyödyllinen myös silloin, kun haluan testata eri ilmeitä ennen profiilikuvan vaihtamista tai tehdä henkilökohtaisen avatarin viestintään. Kokeilussa kannattaa silti pitää yksityisyys ja yleisö mielessä: jos kuvassa on muitakin, varmistan heidän suostumuksensa ennen julkaisua. Sovellus on mielestäni parhaimmillaan omissa kokeiluissa ja pienessä, tutussa piirissä jaettavassa kevyessä sisällössä.

Milloin valitsisin toisen sovelluksen

Jos tarvitsen luonnollisen, uskottavan kuvan viralliseen käyttöön, käyttäisin ensisijaisesti kameraa ja maltillisia yleissäätöjä. Jos tavoitteena on tarkka kuvankäsittely, erillinen editori, jossa työskentelen rajauksen, värien ja yksityiskohtien parissa, antaa todennäköisesti paremmin hallintaa. ArtPicin ideana on tehdä kasvojen ulkoasusta nopeasti luova versio, eikä se ole sama asia kuin monipuolinen, tarkkuutta painottava kuvankäsittely.

Myös maksullisiin ostoihin kannattaa suhtautua oman käyttötarpeen mukaan. Jos avaan sovelluksen vain kerran tai pari, en maksaisi ennen kuin olen varma siitä, mitä haluan tehdä ja mitä ostos sisältää. Jos taas palaan säännöllisesti kokeilemaan uusia avatar- tai tyylivaihtoehtoja, voin itse arvioida, onko sovelluksen ostovalikoima minulle mielekäs. Tärkeintä on tarkistaa hinta jokaisesta ostosta erikseen eikä olettaa, että kaikki lisävalinnat maksavat saman verran.

Vertaa oikeaan vaihtoehtoon, älä vain samannäköiseen suodattimeen

Kun mietin ArtPicin rinnalle vaihtoehtoa, en vertaa sitä pelkästään toiseen sovellukseen, jossa on kasvotehosteita. Ensin kysyn, haluanko valmiin tyylimuutoksen vai hallita itse jokaista säätöä. Ensimmäiseen tarkoitukseen kasvoihin keskittyvä luova sovellus on kätevä; jälkimmäiseen tavallinen kuvankäsittelyohjelma on usein selkeämpi, koska sen vahvuus on yleisessä kuvanhallinnassa eikä näyttävässä muodonmuutoksessa.

Jos taas etsin vain hauskaa kuvaa hetkeksi, puhelimen valmiit suodattimet tai viestisovelluksen omat työkalut voivat riittää. ArtPicin valitsisin silloin, kun haluan nimenomaan kokeilla hiusten, meikin, avatarin tai piirrosmaisen ilmeen kaltaista muutosta. Näin vältän sen, että avaan erillisen sovelluksen työhön, jonka saisin tehtyä yhdellä nopealla rajauksella tai värisäädöllä muualla.

Lopuksi: hyvä kokeilustudio, ei tarkkuuseditori

ArtPic on minusta hauska valinta, kun haluan muuttaa kasvokuvan nopeasti persoonalliseksi ja jakaa sen eteenpäin sopivassa seurassa. AdoreApps Median sovellus on ilmainen ladata, ja sen 4,3 tähden keskiarvo kertoo laajasta kiinnostuksesta, mutta oma kokemus riippuu ennen kaikkea siitä, millainen kuva on käytössä ja kuinka realistista jälkeä odotan. Yli 5 000 arvostelua antaa sovelluksesta jo tuntuvan käyttäjäpalautteen pohjan, mutta suosio ei poista tarvetta kokeilla itse, sopivatko sen tyylit omaan makuun.

ArtPic sopii siis parhaiten käyttökerralle, jossa minulla on yksi selkeä kuvaidea ja lupa suhtautua lopputulokseen leikillisesti. Jos mietin hiustyyliä tai meikkiä oikeaa muutosta varten, käyttäisin sitä vain yhtenä inspiraation lähteenä. Jos tavoittelen virallista muotokuvaa, valitsisin hillitymmän työkalun. Tällainen rajaus auttaa myös päättämään, kannattaako maksullista vaihtoehtoa edes harkita: satunnaiseen kokeiluun ilmainen käyttö voi riittää, kun taas toistuva tarve on arvioitava omien valintojen perusteella.

Suosittelen ArtPic: Photo & Video Editoria ihmiselle, joka hakee kasvoihin perustuvaa luovaa tekemistä, avatareja ja kevyttä kuvahupia. Aloita hyvin valaistusta kuvasta, vertaa tyylejä samaan otokseen ja tarkista maksullinen valinta ennen hyväksymistä. Jos taas tarvitset huomaamatonta retusointia tai tarkkaa hallintaa jokaisesta yksityiskohdasta, tavallinen kuvankäsittelysovellus palvelee paremmin. Oikealla odotuksella ArtPic on mukava tapa kokeilla uutta ilmettä, ei oikotie ammattimaiseen kuvankäsittelyyn.