Barko VPN

Analysoinut Mobexer

VPN-sovellusta arvioidessa ratkaisevaa ei ole pelkkä lupaus yksityisyydestä, vaan se, miten palvelu sopii hetkiin, jolloin puhelimen verkkoyhteys vaihtuu tai tuntuu epäluotettavalta. Barko VPN on Wemaagroupin ilmainen tietoturvatyökalu, jonka tarkoitus on auttaa suojaamaan verkkoliikennettä. Oma käytännön johtopäätökseni on maltillinen: se voi olla harkitsemisen arvoinen lisä tavalliseen selaamiseen, mutta VPN ei yksin tee käyttäjästä anonyymiä eikä korvaa turvallisia verkkotapoja.

Ensin kannattaa miettiä, millaista suojaa oikeasti tarvitsee

Minusta VPN:n käyttöä kannattaa lähestyä tarpeen eikä tottumuksen kautta. Jos puhelimella selaa lähinnä kotona tutussa verkossa, sovelluksen jatkuva käyttö ei välttämättä muuta arkea paljon. Jos taas siirtyy päivän aikana työpaikan, joukkoliikenteen, kahvilan ja muiden verkkojen välillä, yhteyden suojaamiseen liittyvä valinta tulee vastaan useammin. Tällöin Barko VPN:n kaltainen työkalu voi olla kokeilemisen arvoinen, kunhan käyttäjä ymmärtää, että se on vain yksi osa tietoturvaa.

En myöskään pitäisi VPN:ää keinona muuttaa kaikkia verkkopalveluja turvallisiksi tai huolettomiksi. Se ei poista tarvetta tunnistaa huijauslinkkejä, käyttää vahvoja salasanoja tai varmistaa, että kirjautuu oikeaan palveluun. Käytännössä tämä tarkoittaa, että VPN:n hyöty on suurin silloin, kun se yhdistyy järkevään käyttötapaan: valitsen sopivan verkon, harkitsen mitä tietoja lähetän ja varmistan tärkeän toiminnon onnistumisen.

Yhteys ratkaisee, miltä VPN tuntuu

VPN:n hyöty näkyy selvimmin silloin, kun yhteys kulkee sellaisen verkon kautta, johon en itse luota täysin. Esimerkiksi kahvilassa tai matkalla saatan joutua käyttämään yhteyttä, jonka suojaustasosta en tiedä. Tällaisessa tilanteessa VPN:n käyttö voi lisätä verkkoliikenteen suojausta. Samalla kannattaa muistaa, että sovelluksen käynnistäminen ei poista tarvetta arvioida, mitä tietoja jakaa tai millaisiin sivustoihin kirjautuu.

Yhteyden laatu vaikuttaa kokemukseen väistämättä. VPN lisää verkkoyhteyteen välivaiheen, joten sivun latautuminen tai videon käynnistyminen voi tuntua tavallista hitaammalta, jos verkko on jo valmiiksi heikko. En pitäisi hidastumista automaattisesti merkkinä sovelluksen viasta: myös kuuluvuus, ruuhkainen wifi ja käytettävä palvelu vaikuttavat. Jos tärkeintä on mahdollisimman nopea yhteys, VPN:n voi olla järkevää kytkeä käyttöön vain silloin, kun siihen on selvä syy.

Tavalliseen selaamiseen sopii yleensä paremmin yksinkertainen työnkulku kuin se, että yhteyttä säädetään jatkuvasti. Kun avaan sovelluksen, tavoite on ymmärtää nopeasti, olenko ottamassa VPN-yhteyden käyttöön vai selaanko tavallisen yhteyden kautta. Jos sovelluksen toimintaa ei heti hahmota, en lähtisi hoitamaan sillä kiireellisiä asioita ennen kuin olen rauhassa kokeillut sitä. Tällainen varovaisuus on erityisen hyödyllistä, jos puhelimella hoidetaan pankkiasioita tai käsitellään työviestejä.

Matkalla ja puhelimen vaihtaessa verkkoa

Puhelimella verkko vaihtuu helposti: kotona käytössä on wifi, ulkona mobiilidata ja matkalla vastaan voi tulla vielä tuntematon langaton verkko. Siksi arvioin VPN:ää myös sen perusteella, miten luontevasti se sopii tällaiseen arkeen. Jos aloitan selaamisen yhdellä yhteydellä ja jatkan toisella, tarkistan mieluummin itse, että yhteys toimii, kuin oletan suojauksen pysyvän katkeamatta kaikissa tilanteissa.

Käytännöllinen tapa testata Barko VPN:ää on aloittaa tutulla, vähäriskisellä toiminnolla: avata tavallinen verkkosivu ja huomata, miten nopeasti se latautuu. Sen jälkeen voi kokeilla samaa mobiilidatalla ja wifi-verkossa. Näin saa oman puhelimen ja verkkoympäristön perusteella käsityksen siitä, aiheuttaako VPN juuri omassa käytössä viivettä. Yksi onnistunut kokeilu ei kuitenkaan todista, että yhteys toimii yhtä hyvin joka paikassa.

Arjen esimerkki on junamatka, jolla haluan lukea uutisia ja tarkistaa sähköpostin aseman odotustilassa. Jos käytän julkista wifiä, voin harkita VPN:ää, mutta pidän samalla mielessä, että yhteyden katkeaminen voi keskeyttää latauksen tai kirjautumisen. Tällöin en aloita sellaista tehtävää, jossa keskeytys olisi hankala. Tärkeän viestin kirjoitan valmiiksi ennen lähetystä ja varmistan lähetyksen jälkeen, että se todella meni perille.

Tuollaisessa tilanteessa teen myös pienen käytännön eron lukemisen ja asioinnin välille. Uutisen avaaminen tai viestin luonnostelu on helppo keskeyttää, mutta maksun vahvistamista tai tärkeää lomaketta en jättäisi julkisen verkon ja mahdollisesti vaihtelevan yhteyden varaan viime hetkellä. Jos tehtävä on kiireellinen, etsin ensin luotettavamman yhteyden tai odotan, että mobiiliverkko toimii vakaasti. VPN ei korjaa huonoa kuuluvuutta, joten oikean hetken valinta on usein tärkeämpi kuin sovelluksen pitäminen jatkuvasti päällä.

Myös sijainti ja verkkopalvelut voivat vaikuttaa siihen, mitä käyttäjä pitää onnistuneena lopputuloksena. VPN ei välttämättä tee kaikista palveluista käytettävämpiä; jotkin sivustot voivat pyytää lisätarkistusta tai suhtautua poikkeavaan verkkoyhteyteen varauksella. Jos palveluun kirjautuminen tökkii, en jäisi kokeilemaan samaa uudelleen loputtomasti. Kokeilisin ensin tavallista yhteyttä ja jatkaisin vasta, kun tiedän, johtuuko ongelma VPN:stä vai muusta verkosta.

Katkokset, vianhaku ja palautuminen

VPN:n kanssa tärkeä kysymys ei ole vain se, toimiiko yhteys parhaassa tapauksessa, vaan myös se, mitä teen, jos sivut eivät lataudu. Aloitan yksinkertaisista tarkistuksista: vaihdan wifi-yhteyden mobiilidataan tai päinvastoin, suljen ja avaan yhteyden uudelleen sekä kokeilen tavallista verkkosivua. Näin erotan, onko ongelma koko internet-yhteydessä vai ainoastaan VPN:n käytössä. Tämä on hyödyllinen rutiini, koska se estää turhan säätämisen väärässä paikassa.

Jos ongelma liittyy vain yhteen palveluun, kyse voi olla myös palvelun omasta kirjautumis- tai verkkotarkistuksesta. Kokeilisin silloin ensin toista tavallista sivua. Jos muu internet toimii mutta yksi sovellus ei, en tekisi heti johtopäätöstä siitä, että Barko VPN olisi kokonaan käyttökelvoton. Toisaalta jos useat sivut lakkaavat toimimasta VPN:n kanssa, käytännöllisin ratkaisu voi olla yhteyden katkaiseminen kyseistä tehtävää varten.

Vianhaussa kannattaa pitää muutos kerrallaan -periaate mielessä. Jos vaihdan yhtä aikaa verkkoa, sovellusta ja puhelimen asetuksia, en enää tiedä, mikä auttoi. Testaan ensin saman sivun tai palvelun samalla verkkoyhteydellä VPN:n kanssa ja ilman sitä. Jos ero näkyy vain yhdessä sovelluksessa, kyse voi olla palvelun ja VPN-yhteyden yhteensopivuudesta; jos koko puhelimen verkkokäyttö takkuilee, tarkistan ensin itse yhteyden. Tämä tapa säästää aikaa etenkin silloin, kun olen liikkeellä enkä halua käyttää taukoa asetusten arpomiseen.

En suosittelisi luottamaan VPN:ään sokeasti tilanteissa, joissa verkkoyhteyden katkeaminen aiheuttaa todellista haittaa. Esimerkiksi videopuhelussa tai maksun vahvistamisessa yhteyden vakaus voi olla tärkeämpi kuin VPN:n käyttö juuri sillä hetkellä. Jos valitsen tavallisen yhteyden, teen sen tietoisesti ja vältän samalla avoimen verkon käyttöä arkaluonteiseen asiointiin. Turvallisuus ei ole yksi painike vaan joukko valintoja, joista yhteyden tyyppi on vain yksi.

Ennen käyttöä kannattaa myös miettiä, mitä VPN:ltä odottaa. Se voi auttaa suojaamaan verkkoliikennettä, mutta se ei itsessään pysäytä huijausviestejä, tee epäluotettavasta sivusta turvallista tai takaa, ettei käyttäjää voida tunnistaa muilla tavoilla. Jos tavoite on suojata tiliä, vahva ja yksilöllinen salasana sekä kaksivaiheinen tunnistautuminen ovat edelleen olennaisia. Tämä rajaus tekee VPN:n käytöstä realistisempaa ja vähentää väärää turvallisuuden tunnetta.

Mobiilidata, kulutus ja käytön rajat

VPN:n käyttö puhelimessa tapahtuu olemassa olevan verkkoyhteyden päällä. Siksi omassa arjessa huomioin sekä mobiilidatan kulutuksen että akun tilanteen, etenkin jos olen pitkään poissa wifi-verkosta. Varsinainen kulutus riippuu siitä, mitä teen: pitkät videot ja suuret lataukset käyttävät yhteyttä enemmän kuin lyhyt tekstien lukeminen. Jos liittymässä on tiukka dataraja, seuraan käyttöä puhelimen omista asetuksista enkä oleta VPN:n muuttavan sovellusten datantarvetta pienemmäksi.

Hyvä käytännön niksi on rajata VPN:n käyttö niihin hetkiin, joissa sen tuoma lisäsuoja on minulle tärkeä. Julkisessa verkossa selaaminen on luonteva tilanne harkita sitä; kotona omassa tutussa verkossa jatkuva käyttö ei välttämättä tunnu yhtä tarpeelliselta. Tämä ei ole kaikille sama päätös, vaan riippuu siitä, millaisia verkkoja käyttää ja mitä puhelimella tekee. Jos pidän VPN:ää jatkuvasti käytössä, tarkistan ajoittain, että yhteys ei hankaloita niitä palveluita, joita tarvitsen päivittäin.

Puhelimen datankulutusta seuraava voi tehdä vertailun samanlaisella käyttöjaksolla: tarkistaa kulutuksen ennen selaamista, käyttää VPN:ää tavalliseen tapaan ja katsoa myöhemmin, paljonko dataa kului. En tekisi johtopäätöksiä yhden lyhyen kokeen perusteella, koska taustalla toimivat sovellukset ja ladattavan sisällön määrä vaikuttavat tulokseen. Tästä saa silti hyödyllisen oman arvion, jos liittymässä on rajallinen datamäärä. Samalla huomaa, kannattaako videot ja suuret lataukset jättää vakaampaan wifi-verkkoon.

Jos verkkosisältö latautuu hitaasti, kokeilen ensin, johtuuko se VPN-yhteydestä vai heikosta kuuluvuudesta. Teen vertailun samalla sivulla ja samassa paikassa: ensin VPN:n kanssa, sitten ilman sitä. Tällainen pieni testi on hyödyllisempi kuin pelkkä mutu, koska mobiiliverkon nopeus voi muuttua nopeasti. Jos ero on omassa käytössä jatkuvasti häiritsevä, valitsen suojatun yhteyden vain tilanteisiin, joissa lisäsuoja on vaivan arvoinen.

Vaihtoehtona on käyttää puhelimen tai selaimen omia tietosuoja-asetuksia, mutta ne eivät ole sama asia kuin VPN. Selaimen seurannanestot voivat vähentää tiettyä seurantaa, kun taas VPN kohdistuu verkkoyhteyden reittiin. Jos haluan vain vähentää mainosseurantaa, erillinen selainratkaisu voi olla osuvampi. Jos taas käytän satunnaista wifiä, VPN:n tarkoitus on lähempänä sitä tarvetta. Oikea työkalu riippuu siis ongelmasta, jota yritän ratkaista.

Mitä kannattaa odottaa ja kenelle sovellus sopii?

Barko VPN kuuluu työkaluihin, ja sen idea on helppo ymmärtää käyttäjälle, joka haluaa ottaa VPN:n osaksi puhelimen verkkorutiineja. Sovellus on ilmainen, sen ikäraja on PEGI 3 ja se toimii Android-versiosta 7.0 alkaen. Versio 2.6 on käytössä oleva julkaisu. Nämä tiedot tekevät sovelluksesta helposti kokeiltavan monelle Android-käyttäjälle, mutta eivät yksin kerro, sopiiko sen käyttötapa juuri omiin tarpeisiin.

Suosiota kuvaavat noin 4,3 tähden keskiarvo, noin 49 000 arviota ja yli miljoona asennusta. Arvosteluja on noin 11 000. Pidän tällaisia lukuja hyödyllisenä taustana, en takeena siitä, että kokemus olisi jokaisella samanlainen. VPN:n toimivuuteen vaikuttavat puhelin, sijainti, verkko ja käytettävät palvelut, joten oma kokeilu kertoo lopulta enemmän kuin yleinen keskiarvo.

Vertailussa tavallisiin VPN-vaihtoehtoihin kannattaa keskittyä siihen, mitä itse tarvitsee: selkeää käyttöönottoa, sopivaa yhteyttä vai tarkempia säätömahdollisuuksia. Jos haluan vain lisäsuojaa satunnaiseen julkisen verkon käyttöön, ilmainen sovellus voi olla järkevä aloitus. Jos taas VPN on työni tai matkustamiseni kannalta välttämätön, arvioisin vaihtoehtoja tarkemmin ja kiinnittäisin huomiota esimerkiksi palvelun toimintatapoihin, yhteyden vakauteen ja hallintaan. En valitsisi sovellusta vain suosion perusteella.

Vertailukohtana selaimen yksityisyysasetukset ovat usein kevyempi vaihtoehto silloin, kun huoli koskee lähinnä verkkosivujen seurantaa. Ne eivät kuitenkaan ratkaise samaa tarvetta kuin VPN, joten en vaihtaisi toista toiseen vain siksi, että molempien yhteydessä puhutaan yksityisyydestä. Toisessa päässä ovat maksulliset tai työpaikan hallitsemat ratkaisut, joita voi olla mielekkäämpää tutkia, jos yhteyden vakaus ja palvelun hallinta ovat jokapäiväisen työn ehto. Barko VPN sopii paremmin kokeiltavaksi henkilökohtaiseen, tavalliseen käyttöön kuin valmiiksi määritellyn työympäristön korvaajaksi.

Ilmaisuus madaltaa kokeilun kynnystä, mutta minä en antaisi sen yksin ratkaista valintaa. Ennen kuin käytän mitään VPN-palvelua arkaluonteiseen asiointiin, luen sovelluksen tiedot ja käyttöehdot rauhassa sekä mietin, millaisiin tehtäviin olen valmis sitä käyttämään. Jos tarvitsen ratkaisun, jonka toimintatavat ja hallinta ovat organisaation vaatimusten mukaisia, valitsen organisaation ohjeistaman vaihtoehdon. Tavalliseen selaamiseen tarkoitettu työkalu ja työpaikan hyväksymä yhteys eivät ole automaattisesti sama asia.

Minulle tärkein raja on se, ettei VPN ole sama asia kuin täydellinen yksityisyys. Kun valitsen palvelua, haluan ymmärtää, miten se käsittelee yhteyttä ja mitä se tekee suojauksen hyväksi. Jos tarvitsen organisaation hyväksymän työyhteyden tai hyvin tarkasti määritellyn hallinnan, käyttäisin työnantajan suosittelemaa ratkaisua enkä vaihtaisi sitä omin päin. Samoin käyttäjän, joka ei halua tarkistaa yhteyden toimivuutta tai sietää satunnaisia kirjautumisongelmia, kannattaa harkita, tuoko VPN hänen arkeensa enemmän hyötyä kuin kitkaa.

Uudelle käyttäjälle järkevin aloitus on kokeilla sovellusta tilanteessa, jossa pieni viive tai katkos ei haittaa. Voin esimerkiksi avata pari tuttua sivua ennen tärkeää kirjautumista ja tarkistaa, toimivatko ne normaalisti. Jos kokemus on sujuva omassa verkossa, kokeilen myöhemmin julkista wifiä kevyessä selaamisessa. Näin opin sovelluksen vaikutuksesta omaan puhelimeen ilman, että ensimmäinen testi osuu kiireiseen työtehtävään tai tärkeään maksuun.

Oma yhteysratkaisuni

Barko VPN on kokeilemisen arvoinen vaihtoehto, jos haluat ilmaisen VPN-työkalun Android-puhelimeen ja ymmärrät, mihin VPN auttaa ja mihin ei. Käyttäisin sitä harkiten epäluotettavissa verkoissa ja testaisin ensin, miten omat tärkeät sovellukseni toimivat sen kanssa. Jos yhteys hidastuu tai kirjautuminen takkuaa, tarkistaisin verkon ja vertailisin käyttöä VPN:n kanssa ja ilman sitä ennen kuin muutan muita asetuksia.

Suosittelisin sitä käyttäjälle, joka kaipaa helposti lähestyttävää lisätyökalua eikä odota VPN:n ratkaisevan kaikkia tietoturvaongelmia. Jättäisin sen väliin, jos tarvitsen erityisen vakaata yhteyttä vaativaan työhön, haluan tarkasti hallita VPN:n toimintaa tai en ole valmis selvittämään mahdollisia yhteyskatkoja. Lopulta paras käyttötapa on tilanteeseen sopiva: suojaa silloin, kun siitä on hyötyä, ja pidä yhteyden vakaus etusijalla silloin, kun keskeytys olisi hankala.

Oma päätökseni olisi siis ottaa se käyttöön harkitussa kokeilussa, ei olettaa sen olevan aina päällä oleva ratkaisu kaikkeen. Jos julkisessa verkossa lukeminen sujuu ja omat palvelut toimivat, sovellus voi jäädä hyödylliseksi osaksi puhelimen työkalupakkia. Jos taas yhteyden vaihtelu tekee kirjautumisista toistuvasti hankalia, käyttäisin vakaampaa vaihtoehtoa niissä tehtävissä, joissa keskeytys ei ole hyväksyttävä. Näin VPN palvelee tarkoitustaan ilman, että sen käyttö muuttuu itseisarvoksi.