iLands: Raise Your Sole AI

Analysoinut Mobexer

Kun harkitsen luovaa sosiaalista sovellusta, mietin ensin kahta arkista asiaa: pääsenkö kokeilemaan sitä vaivattomasti ja tuntuuko sen käyttö mielekkäältä myös ensivaikutelman jälkeen. iLands: Raise Your Sole AI kiinnostaa minua siksi, että sen lähtökohta ei ole vain seurata muiden julkaisuja, vaan tutkia ja jakaa maailmoja. Rabbit-Pawin kehittämä iLands on ilmainen sovellus, jossa sosiaalisuus kytkeytyy luovaan ympäristöön. Lähestyisin sitä avoimin mielin mutta ilman oletusta, että se korvaisi tutut viestimet tai tavallisen somevirran.

Nopeus riippuu myös siitä, mitä tulit tekemään

Jaettavan maailman sovelluksessa nopeus ei tarkoita vain lyhyttä käynnistysaikaa. Käyttäjä odottaa myös, että siirtyminen katselusta tekemiseen sujuu ilman turhaa säätöä ja että muiden sisältöön pääsee käsiksi luontevasti. En väittäisi iLandsin suorituskyvystä mitään mittaustuloksia, mutta arvioisin kokemusta sen mukaan, katkeaako kiinnostus odotteluun vai jatkuuko tutkiminen vaivatta. Jos sovellus tuntuu hitaalta juuri silloin, kun haluan kokeilla jotakin uutta, luova idea menettää nopeasti tehoaan.

Hyvä tapa kokeilla sitä on aloittaa lyhyellä käyttökerralla: avaa sovellus, tutki muutamaa maailmaa ja katso, ymmärrätkö ilman pitkää perehtymistä, mihin haluat seuraavaksi siirtyä. Jos käyttö tuntuu aluksi rauhalliselta, se ei välttämättä ole vika; maailman tutkimiseen suunniteltu kokemus voi olla tarkoituksella kiireetön. Toisaalta jos odotat välitöntä palkintoa tai jatkuvasti päivittyvää sisältövirtaa, tämä rytmi saattaa tuntua sinusta verkkaiselta.

Minulle olisi tärkeää erottaa sovelluksen avautumisen nopeus siitä, miten helposti oma toiminta lähtee käyntiin. Jos ensimmäinen hetki kuluu vain sen pohtimiseen, mitä täällä pitäisi tehdä, kyse ei välttämättä ole teknisestä hitaudesta vaan siitä, ettei konsepti avaudu heti. Siksi kokeilisin ensin muiden maailmojen tutkimista ja vasta sitten päättäisin, haluanko tehdä jotakin itse. Näin arviointi ei nojaa pelkkään aloitusruutuun, vaan siihen, löytyykö sovelluksen idealle oma luonteva käyttötapa.

Oman maailman idea erottaa sen tutusta somesta

Kun sovelluksen idea tiivistyy oman maailman jakamiseen, sen arvo syntyy enemmän uteliaisuudesta kuin perinteisestä viestittelystä. Tällainen lähestymistapa voi tuntua raikkaalta, jos tavalliset julkaisut ja kommenttiketjut alkavat näyttää samanlaisilta. Minulle kiinnostava kysymys on, herättääkö muiden maailmojen katselu halun palata ja tehdä omasta ympäristöstä persoonallinen. iLandsin konsepti antaa tähän hyvän lähtökohdan, mutta se ei yksin takaa, että jokainen käyttäjä löytää heti sopivan tavan osallistua.

En vertaisi sitä suoraan pikaviestimeen. Jos tarkoitukseni on sopia tapaaminen, lähettää nopea kuva tai saada vastaus ystävältä, tuttu viestisovellus on käytännöllisempi. iLands vaikuttaa sopivan paremmin yhteiseen tutkimiseen ja oman luovan jäljen jättämiseen kuin kiireelliseen yhteydenpitoon. Tämä ero kannattaa ymmärtää ennen asennusta: sovellus voi tarjota kiinnostavan sosiaalisen ympäristön, mutta sen käyttö ei välttämättä korvaa niitä kanavia, joissa ystäväporukka jo hoitaa arjen keskustelunsa.

Luova käyttö toimii parhaiten pienellä tavoitteella

Raskaampi käyttöhetki voi syntyä, kun selaan useita jaettuja maailmoja peräkkäin tai palaan sovellukseen sen jälkeen, kun oma kiinnostukseni on herännyt. Tällöin tärkeä kysymys ei ole pelkästään laitteen kuormitus, vaan myös se, pysyykö sisältö niin kiinnostavana, että jatkaminen tuntuu vaivan arvoiselta. En lupaisi tiettyä akunkestoa tai muistinkäyttöä, sillä ne riippuvat laitteesta ja käytöstä. Käytännöllinen neuvo on kokeilla sovellusta ensin lyhyesti omalla puhelimella, ennen kuin suunnittelet pitkää selaushetkeä.

Arjessa voisin avata iLandsin esimerkiksi tauolla, kun en halua aloittaa pitkää videota tai sitoutua keskusteluun. Tutkisin hetken muiden maailmoja ja palaisin myöhemmin omaan tekemiseen. Tällainen käyttö tekee sovelluksen ideasta helpommin lähestyttävän: sen ei tarvitse täyttää koko iltaa ollakseen kiinnostava. Jos taas huomaan selaavani päämäärättömästi ilman, että mikään ympäristö jää mieleen, sulkisin sovelluksen ja valitsisin jotain konkreettisempaa. Sosiaalinen löytöretki toimii parhaiten silloin, kun se jättää tilaa omalle uteliaisuudelle eikä muutu velvollisuudeksi.

Yksi hyödyllinen tapa lähestyä konseptia on pitää ensimmäinen oma kokeilu pienenä. Sen sijaan, että yrittäisin heti tehdä jotakin täydellistä tai käyttää sovelluksessa paljon aikaa, valitsisin yhden selkeän ajatuksen ja katsoisin, millainen maailma siitä syntyy. Tämä vähentää kynnystä aloittaa ja auttaa arvioimaan, sopiiko luova puoli itselle. Toinen hyvä tapa on palata myöhemmin katsomaan, tuntuuko muiden tekemä sisältö edelleen kiinnostavalta: pelkkä ensivaikutelma ei vielä kerro, löytyykö palvelusta pitkäaikaista tekemistä.

Jos kokeilen sovellusta ystävän kanssa, sopisin ensin yhteisen pienen idean sen sijaan, että odottaisin keskustelun syntyvän itsestään. Vaikkapa sama teema tai kysymys voi antaa maailmojen tutkimiselle suunnan ja tehdä kokemuksesta helpommin jaettavan. Tämä on eri asia kuin ryhmächatin käyttäminen: tarkoitus ei ole saada heti vastauksia, vaan tarjota toiselle jotakin katsottavaa ja tutkittavaa. Jos ystäväporukka ei innostu luovasta tekemisestä, sovellus voi silti toimia omana kokeiluna, mutta sen sosiaalinen puoli saattaa tuntua yksin käytettynä hillitymmältä.

Luotettavuutta arvioi parhaiten omassa käytössä

Sosiaalisessa sovelluksessa luotettavuus tarkoittaa minulle ennen kaikkea sitä, että käyttökokemus tuntuu ennakoitavalta: pystyn jatkamaan siitä, mihin jäin, eikä tavallinen käyttö muutu jatkuvaksi ongelmien selvittelyksi. En voi luvata, miten sovellus toimii jokaisella laitteella tai verkossa, joten pitäisin alkuvaiheen testailua järkevänä. Jos jokin tuntuu tökkivän, sulkisin sovelluksen normaalisti ja kokeilisin myöhemmin uudelleen ennen kuin tekisin siitä pitkälle meneviä päätelmiä.

Kannattaa myös huomioida, että kokemukseen vaikuttaa yhteisö yhtä paljon kuin sovelluksen tekninen toimivuus. Jaettavien maailmojen idea on kiinnostavampi, jos löydän jotakin, mitä haluan tutkia, ja jos oma tekeminen tuntuu mielekkäältä myös ilman välitöntä palautetta. Jos etsit ennen kaikkea aktiivista keskustelua, tuttuja kontakteja tai nopeita reaktioita, tämä painotus voi tuntua yksinäiseltä. Minusta se on reilu syy valita jokin toinen sosiaalinen sovellus, ei merkki siitä, että iLands olisi kaikille vääränlainen.

Jos sovellus sulkeutuu tai tuntuu jumittuvan, yksinkertaisin palautumisaskel on poistua siitä ja avata se uudelleen. En olettaisi, että jokainen mahdollinen ongelma ratkeaa näin, mutta se on järkevä ensimmäinen kokeilu ennen suurempia muutoksia. Jos vaikeudet toistuvat, arvioisin ensin, onko puhelimen käyttöjärjestelmä tuettu ja onko ongelma sidoksissa tiettyyn käyttötapaan. Näin erotat paremmin yksittäisen häiriön siitä, ettei sovellus sovi omalle laitteelle tai omiin odotuksiin.

En tekisi yhdestä huonosta käyttökerrasta vielä lopullista päätelmää. Jos ongelma ilmaantuu vain pitkän selaamisen jälkeen, kokeilisin myöhemmin lyhyempää käyttöä ja katsoisin, toistuuko sama. Jos taas sovellus tuntuu hankalalta jo yksinkertaisessa kokeilussa, kyse voi olla siitä, ettei sen toimintatapa vastaa omia odotuksia. Tällainen pieni rajaus auttaa välttämään turhaa säätämistä ja kertoo samalla, onko kyse satunnaisesta häiriöstä vai sovelluksen ja oman käyttötavan yhteensopimattomuudesta.

Android-versio, ikäraja ja ostokset on hyvä huomioida

Android-käyttäjälle olennaista on, että sovelluksen vähimmäisvaatimus on Android 7.0. Tämä kertoo yhteensopivuuden perustason, ei sitä, että kaikki sitä vanhemmat tai uudemmat laitteet tuntuisivat käytössä samanlaisilta. Jos puhelin on vanha tai muuten hidas, testaisin sovelluksen ensin lyhyesti ja tarkkailisin omaa kokemusta sen sijaan, että olettaisin sen toimivan moitteettomasti. Uudemmallakaan laitteella suorituskykyä ei kannata arvioida pelkän käyttöjärjestelmäversion perusteella.

Nykyinen versio on 1.1.4, joten tarkistaisin ennen asentamista, että saan käyttöön ajantasaisen julkaisun. Sovellus on maksuton, mikä tekee kokeilusta helpon, mutta sovelluksen sisäisiä ostoksia voi laskuttaa Playn kautta hintahaarukassa 2,19 eurosta 159,99 euroon. Laaja vaihteluväli on syy vilkaista ostoksen hintaa huolellisesti ennen hyväksymistä, etenkin jos puhelinta käyttää nuori tai ostokset eivät kuulu suunnitelmiin. Maksuttomuus ei siis tarkoita, että kaikki mahdollinen sovelluksen sisäinen sisältö olisi automaattisesti maksutonta.

Sisältöluokitus on vanhempien valvonnassa. Jos sovellusta harkitaan lapselle, tarkistaisin asetukset ja keskustelisin siitä, miten hän aikoo käyttää sosiaalista ympäristöä. Luokitus ei korvaa perheen omaa harkintaa. Samalla on hyvä huomata, että sovelluksen yleisö ja oma käyttötarkoitus ratkaisevat paljon: aikuiselle luovan tekemisen kokeilu voi olla kevyt vapaa-ajan tapa, kun taas vanhempi saattaa haluta arvioida sovellusta yhdessä lapsen kanssa ennen säännöllistä käyttöä.

Kun puhelin on yhteiskäytössä tai sovellusta kokeilee alaikäinen, tarkistaisin ostovahvistukset ennen ensimmäistä käyttökertaa ja sopisin selvästi, saako sovelluksessa tehdä maksullisia valintoja. Tämä ei ole iLandsille ainutlaatuinen varotoimi, mutta laaja ostoshintahaarukka tekee siitä tässä erityisen käytännöllisen. Samalla voitte pohtia, onko lapselle mielekkäämpää tutkia maailmoja yhdessä aikuisen kanssa vai käyttää sovellusta itsenäisesti. Näin keskustelu liittyy konkreettiseen käyttötapaan eikä jää pelkän ikämerkinnän varaan.

Arvostelut ovat vihje, eivät lupaus omasta kokemuksesta

iLandsilla on yli 100 000 asennusta ja keskiarvona 4,2 tähteä noin 4 400 arviosta. Arvosana antaa jonkinlaisen merkin siitä, että moni on ollut valmis kokeilemaan sovellusta, mutta se ei kerro, vastaako kokemus juuri sinun toiveitasi. Noin 1 500 kirjallista arviota voi olla hyödyllistä luettavaa, jos haluat nähdä, millaisia käytännön vaikutelmia muilla on. Kiinnittäisin huomion erityisesti kommentteihin, jotka liittyvät omaan käyttötapaasi tai puhelimesi kaltaiseen laitteeseen, en vain kokonaisarvosanaan.

Vertailussa tavalliseen sosiaaliseen mediaan iLandsin vahvuus on sen oma, jaettava maailma-ajatus. Perinteinen kuvavirta sopii paremmin nopeaan päivitysten seuraamiseen, ja viestisovellus voittaa suorassa yhteydenpidossa. Jos kaipaat nimenomaan yhteistä tilaa, jota voi tutkia ja johon liittyy luovuutta, iLands voi tuntua näitä vaihtoehtoja kiinnostavammalta. Vastapainoksi sen käyttöä ei kannata valita vain siksi, että etsit yleisesti “uutta somea”; mieti ensin, haluatko rakentaa ja tutkia maailmoja vai seurata ihmisiä ja keskustella heidän kanssaan.

Perinteiseen julkaisuvirtaan verrattuna tässä on myös toisenlainen tapa arvioida, onko käynti onnistunut. Syötepalvelussa huomaan helposti uusia päivityksiä ja reaktioita, kun taas maailmojen tutkimisessa palkitsevuus voi tulla yhdestä kiinnostavasta löydöstä tai omasta kokeilusta. Tämä sopii ihmiselle, joka nauttii hitaammasta löytämisestä, mutta ei käyttäjälle, joka haluaa nopeasti nähdä, mitä tuttaville kuuluu. Jos tärkein tavoitteesi on pysyä ajan tasalla ystävien arjesta, valitsisin rinnalle tai tilalle palvelun, jossa julkaisut ja keskustelut ovat pääosassa.

Kenelle kokeilu sopii parhaiten

Suosittelisin iLandsia uteliaalle käyttäjälle, joka pitää luovasta kokeilusta ja haluaa sosiaaliseen sovellukseen muutakin kuin julkaisujen selaamista. Se sopii myös ihmiselle, joka etsii lyhyttä tekemistä päivän väliin ja on valmis muodostamaan oman mielipiteensä rauhassa. Rabbit-Paw’n sovelluksen vahvin lupaus ei ole nopein tapa viestiä, vaan mahdollisuus lähestyä sosiaalisuutta jaetun ympäristön kautta. Tämä tekee siitä kiinnostavan vaihtoehdon silloin, kun tavallinen syöte tuntuu liian tutulta.

Arvioisin sitä erityisen käytännöllisesti, jos et ole varma, jaksatko käyttää luovaan sovellukseen pitkiä aikoja. Kokeile ensin lyhyellä tauolla, palaa toiste ja katso, muistatko jonkin maailman tai idean, jota haluat jatkaa. Jos huomaat palaavasi omasta halustasi, sovellus on ehkä löytänyt paikkansa arjessasi. Jos avaat sen vain siksi, että et keksi muuta tekemistä, eikä sisältö jää mieleen, se ei välttämättä ansaitse enempää ruutuaikaa.

Jättäisin sen väliin, jos haluan sovelluksen, jonka hyöty näkyy heti yhteydenpidossa, tai jos en viihdy kokeellisessa ja luovassa käytössä. Myös pitkäkestoista, erityisen sulavaa toimintaa vaativan käyttäjän kannattaa testata sovellusta omalla laitteellaan ennen kuin ottaa sen säännölliseen käyttöön. Paras syy kokeilla iLandsia on kiinnostus sen maailmoihin, ei oletus siitä, että se korvaa kaikki muut sosiaaliset sovellukset.

Lopulta arvioisin sitä kolmen asian perusteella: avautuuko oma uteliaisuus, tuntuuko tekeminen luontevalta ja palaanko sovellukseen vapaaehtoisesti. Jos vastaus on kyllä, maksuton aloitus tekee kokeilusta helpon, kunhan pidät mahdolliset ostokset mielessä. Jos taas huomaat kaipaavasi lähinnä tuttuja keskusteluja tai nopeasti vaihtuvaa sisältöä, jokin perinteisempi palvelu sopii arkeesi paremmin. Minusta iLands on parhaimmillaan silloin, kun annan sille tilaisuuden olla omanlaisensa sosiaalinen kokemus enkä odota siltä viestimen tai uutisvirran tehtävää.

Vaikka sen keskeinen idea on helppo ymmärtää, oma käyttötapa löytyy kokeilemalla: ensin lyhyt kierros muiden maailmoissa, sitten pieni oma kokeilu ja lopuksi arvio siitä, houkutteleeko paluu. Tällainen eteneminen auttaa huomaamaan sekä sovelluksen luovan vetovoiman että mahdolliset kitkakohdat ilman, että siihen sitoutuu liikaa aikaa. iLands ei ole kaikille, mutta jos jaettavien maailmojen tutkiminen kuulostaa sinusta mielekkäältä, se on tutustumisen arvoinen vaihtoehto sosiaalisten sovellusten joukossa.