RBA

Analysoija Mobexer

RBA on Rwandan yleisradioyhtiön Rwanda Broadcasting Agencyn julkaisema uutis- ja lehtisovellus. Minulle sen kiinnostavin puoli ei ole näyttävä ulkoasu vaan suora käyttötarkoitus: se kokoaa RBA:n tarjoamaa sisältöä puhelimeen ihmiselle, joka haluaa seurata Rwandan uutisia ja yleisradioyhtiön julkaisuja ilman, että joutuu etsimään niitä erikseen monesta paikasta. Sovellus on ilmainen, sen ikäraja on PEGI 3 ja se on suunnattu hyvin laajalle käyttäjäjoukolle.

Ensivaikutelmani on käytännöllinen. RBA ei yritä olla yleinen uutisportaali kaikille maailman tapahtumille, vaan keskittyy oman julkaisijansa sisältöön. Tämä rajaus on samalla sen vahvuus ja rajoitus. Jos haluat juuri RBA:n uutistarjonnan helposti käsille, sovellus tuntuu järkevältä ratkaisulta. Jos taas odotat laajaa kansainvälistä uutisseurantaa, monipuolisia personointitoimintoja tai sanomalehtisovellusten viimeisteltyä lukukokemusta, vaihtoehdot voivat sopia paremmin.

Millainen RBA on arjessa?

RBA kuuluu uutisten ja lehtien sovelluksiin, mutta sen käyttöä kannattaa ajatella ennen kaikkea virallisen yleisradioyhtiön mobiilikanavana. Kehittäjänä toimii Rwanda Broadcasting Agency, mikä antaa sovellukselle selkeän toimituksellisen lähtökohdan. En käytä sitä samalla tavalla kuin uutisaggregaattoria, joka kerää otsikoita kymmenistä lähteistä, vaan tarkistan sen kautta RBA:n oman tarjonnan ja ajankohtaiset julkaisut.

Kun avaan tällaisen sovelluksen, odotan ennen kaikkea kolmea asiaa: että sisältö löytyy ilman turhaa kiertelyä, että näkymä pysyy ymmärrettävänä ja että sovellus palautuu normaalisti, jos käyttö katkeaa. RBA:n kohdalla käyttökokemus riippuu paljon siitä, mitä juuri sillä hetkellä olen tekemässä ja millainen yhteys puhelimella on. Kevyessä uutisten tarkistamisessa sovelluksen idea on selkeä. Pitkässä selailussa tai tilanteessa, jossa yhteys vaihtelee, odotukset kannattaa pitää maltillisina.

Sovelluksen kauppayhteenveto kuvaa RBA:ta julkisena toimijana, joka tuottaa korkeatasoista palvelua televisioyhtiöille. Käytännössä tämä kertoo enemmän sen taustasta kuin yksittäisestä käyttötoiminnosta. RBA ei näyttäydy minulle irrallisena harrastesovelluksena, vaan virallisen mediatoimijan mobiilipalveluna. Se on tärkeä ero silloin, kun haluan seurata tietyn organisaation omaa näkökulmaa enkä vain yleistä uutisvirtaa.

Nopeus tuntuu parhaiten lyhyissä tarkistuksissa

Uutislukemiseen sopivassa sovelluksessa nopeus ei tarkoita vain sitä, kuinka nopeasti aloitusnäkymä avautuu. Tärkeää on myös se, kuinka nopeasti saan käsityksen uusimmasta sisällöstä ja pystyn siirtymään kiinnostavaan juttuun. RBA:n käyttötarkoitus toimii parhaiten juuri tällaisissa lyhyissä tarkistuksissa: avaan sovelluksen, katson ajankohtaiset otsikot ja päätän, luenko lisää.

En pitäisi sitä ensisijaisesti sovelluksena, jossa vietän pitkiä aikoja loputtomasti sisältöä pyyhkien. Sen arvo syntyy siitä, että RBA:n sisältö on yhdessä tutussa paikassa. Jos puhelimessa on vähän vapaata tilaa tai yhteys ei ole parhaimmillaan, kevyt käyttötapa on myös järkevin. Mitä enemmän sisältöä yritän avata peräkkäin, sitä tärkeämmäksi muuttuu yhteyden tasaisuus ja se, miten sovellus käsittelee vaihtuvia sisältönäkymiä.

Hyvä käytännön tapa on avata sovellus silloin, kun haluat tietyn uutistarkistuksen, eikä jättää sitä jatkuvasti taustalle odottamaan. Näin säästät akkua ja vähennät turhaa datankäyttöä. Tämä ei ole RBA:n erityinen ominaisuus, vaan oma käyttöstrategiani sovellukselle, jonka päätehtävä on tarjota ajankohtaista mediaa tarvittaessa. Uutiset kannattaa hakea silloin, kun niitä tarvitset, eikä tehdä sovelluksesta koko päivän taustalla pyörivää työkalua.

Raskaampi käyttö paljastaa kompromissit

RBA:n käyttö voi tuntua erilaiselta riippuen siitä, luenko vain muutaman otsikon vai avaan useita sisältöjä nopeasti peräkkäin. Kevyt selaus on selkeä käyttötapa, mutta niin sanottu raskas käyttö syntyy, kun vaihdan näkymien välillä jatkuvasti, palaan edelliseen sisältöön ja avaan useita juttuja saman istunnon aikana. Tällöin uutis- ja mediasovelluksen sujuvuus ei riipu vain käyttöliittymästä, vaan myös laitteen muistista, verkkoyhteydestä ja sisällön latautumisesta.

Minun vinkkini on antaa jokaisen näkymän latautua rauhassa ennen seuraavaa napautusta. Jos yhteys on hidas, toistuvat painallukset eivät yleensä nopeuta asiaa, vaan voivat tehdä kokemuksesta sekavamman. Uutisten lukemisessa kärsivällinen eteneminen on yllättävän hyödyllistä: avaan yhden kiinnostavan kohteen, luen sen loppuun ja palaan vasta sitten listaan. Se tuntuu vakaammalta kuin nopea edestakaisin siirtyminen.

RBA sopii hyvin myös tilanteeseen, jossa haluan tarkistaa tapahtumat nopeasti ennen työpäivää tai päivän päätteeksi. Kuvitellaan tavallinen aamu: minulla on muutama minuutti aikaa, enkä halua avata selaimessa useita välilehtiä. RBA:n kautta voin aloittaa yhdestä paikasta ja arvioida nopeasti, onko jokin aihe sellainen, johon kannattaa käyttää enemmän aikaa. Tällaisessa käytössä sovellus on hyödyllisempi kuin laaja uutisaggregaattori, jos tärkeintä on RBA:n oma sisältö.

Raskaassa käytössä on kuitenkin hyvä muistaa, ettei yksi sovellus korvaa kaikkea. Jos haluan vertailla eri toimitusten tulkintoja samasta tapahtumasta, tarvitsen rinnalle muita lähteitä. RBA:n vahvuus on keskitetty pääsy sen omaan sisältöön, ei kaikkien mahdollisten näkökulmien kokoaminen yhteen paikkaan.

Vakaus ja palautuminen keskeytyksen jälkeen

Uutisten lukeminen keskeytyy helposti. Puhelu tulee, siirryn viestisovellukseen, näyttö lukittuu tai yhteys vaihtuu langattomasta verkosta mobiilidataan. Siksi arvioin RBA:ta myös sen perusteella, kuinka järkevältä käyttö tuntuu tällaisissa katkoissa. Hyvä uutistyökalu ei saisi tehdä lukemisesta hankalaa vain siksi, että poistuin hetkeksi sovelluksesta.

Oma toimintatapani on avata sovellus uudelleen rauhallisesti ja jatkaa siitä kohdasta, jonka muistan. Jos sisältö ei palaudu täsmälleen samaan näkymään, palaan ensin päälistaan sen sijaan, että yrittäisin toistaa monta peräkkäistä siirtymää. Tämä on pieni mutta hyödyllinen palautumisrutiini. Se vähentää turhautumista erityisesti silloin, kun sovellus tai käyttöjärjestelmä on vapauttanut muistia keskeytyksen aikana.

Vakauden kannalta tärkeää on myös se, etten sekoita verkkoyhteyden ongelmia sovelluksen toimintaan. Jos otsikot tai sisältö latautuvat hitaasti, syy voi olla yhteyden vaihtelussa eikä itse RBA:ssa. Käytännössä kannattaa kokeilla hetken päästä uudelleen ja välttää useiden näkymien avaamista samanaikaisesti. Tämä on erityisen olennaista matkalla tai rakennuksissa, joissa signaali vaihtelee.

RBA:n nykyinen versio on 4.0.7, joten sovellus ei ole aivan alkuperäisessä muodossaan. Minulle versionumero kertoo, että kyseessä on jo pidempään kehitetty tuote eikä vasta aloitettu kokeilu. En silti tee pelkän version perusteella oletusta täydellisestä vakaudesta. Todellinen kokemus riippuu aina puhelimesta, käyttöjärjestelmästä, yhteydestä ja siitä, kuinka paljon sovellusta käytetään yhtäjaksoisesti.

Laitteen vaatimukset ja käytön käytännöllisyys

RBA:n vähimmäiskäyttöjärjestelmä on Android 5.0. Se tekee sovelluksesta saavutettavan myös sellaisille käyttäjille, joiden puhelin ei ole uusi. Tämä on uutispalvelulle merkittävä etu: ajankohtaisen tiedon pitäisi olla käytettävissä ilman, että käyttäjän täytyy vaihtaa modernimpaan laitteeseen vain sovelluksen takia.

Vanhemmalla puhelimella kannattaa silti huomioida kokonaisuus. Vaikka käyttöjärjestelmä täyttää vaatimuksen, laitteen muisti ja suorituskyky voivat vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti näkymät vaihtuvat ja miten sovellus palaa taustalta. Jos puhelin sulkee taustasovelluksia aggressiivisesti, uutisen jatkaminen saattaa vaatia uuden avauksen. Tällöin ongelma ei välttämättä ole RBA:n sisällössä, vaan laitteen tavassa hallita resursseja.

En käyttäisi uutislukemiseen vanhaa puhelinta, jossa on jatkuvasti lähes täysi tallennustila tai useita raskaita sovelluksia auki. Ensin kannattaa sulkea tarpeettomat ohjelmat, vapauttaa hieman tilaa ja kokeilla sitten uudelleen. Tämä on konkreettinen tapa parantaa kokemusta ilman, että asetuksia tarvitsee muuttaa monimutkaisesti.

Myös datankäyttöä on järkevää ajatella käyttötavan kautta. Uutisotsikoiden tarkistaminen on eri asia kuin runsas mediasisällön avaaminen. Jos käytän mobiilidataa, aloitan otsikoista ja avaan vain ne jutut, jotka oikeasti kiinnostavat. Julkisessa verkossa tai matkalla tämä tekee käytöstä ennakoitavampaa. Samalla vältän tilanteen, jossa sovellus kuluttaa yhteyttäni vain siksi, että selailen päämäärättömästi.

RBA:n PEGI 3 -ikäraja tekee siitä sopivan yleiseen perhekäyttöön ikärajan näkökulmasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen uutisaihe olisi lapselle kiinnostava tai että aikuinen ei tarvitsisi keskustelua uutisten sisällöstä. Ikäraja kertoo sovelluksen yleisestä sopivuudesta, kun taas toimituksellinen sisältö ratkaisee, mitä kukin käyttäjä haluaa lukea.

Kenelle sovellus sopii paremmin kuin selain?

Selain on usein nopea tapa avata uutislähde, eikä erillinen sovellus ole aina välttämätön. Silti RBA:n kaltainen sovellus voi olla kätevä, jos haluan pitää tietyn lähteen erillään muusta verkkoselailusta. Sovelluksen avaaminen tuntuu tarkoituksellisemmalta kuin selaimen käynnistäminen, hakeminen ja oikean sivun etsiminen joka kerta.

Minulle sovellus on parhaimmillaan silloin, kun RBA on säännöllinen uutislähde. Jos käyn palvelussa vain kerran kuukaudessa, selain voi olla riittävä ja säästää laitteen tilaa. Jos taas haluan tarkistaa RBA:n sisällön päivittäin, oma sovellus tekee rutiinista suoraviivaisemman. Tämä on yksi tärkeimmistä päätöksistä ennen asennusta: tarvitsetko pysyvän pääsyn juuri tähän lähteeseen vai vain satunnaisen verkkokäynnin?

Uutisaggregaattori on parempi vaihtoehto käyttäjälle, joka haluaa yhdistää Rwandan uutiset kansainvälisiin lähteisiin, vertailla otsikoita tai rakentaa yhden laajan lukulistan. RBA on parempi, jos lähteen rajaus on etu eikä haitta. Näin valinta ei ole kysymys siitä, kumpi sovellus on yleisesti parempi, vaan siitä, haluanko yhden toimijan sisällön vai mahdollisimman laajan uutiskuvan.

Sanomalehtisovelluksiin verrattuna RBA:n vahvuus on sen yhteys yleisradioyhtiöön. Se voi tuntua luontevalta ihmiselle, joka seuraa RBA:n mediaa jo muutenkin. Vastapainona lukukokemus ei välttämättä vastaa erikoistuneen digitaalisen lehden kaikkia toimituksellisia ja lukemista helpottavia ratkaisuja. Jos tärkeintä on pitkämuotoinen lukeminen, tallennetut artikkelit ja henkilökohtainen lukulista, kannattaa vertailla muitakin vaihtoehtoja.

Käyttäjämäärä kertoo kiinnostuksesta, ei täydellisestä kokemuksesta

RBA:lla on yli 500 000 asennusta, ja sen keskiarvo on 4,4 noin 700 arvioinnin perusteella. Nämä luvut tekevät vaikutuksen siinä mielessä, että sovellus ei ole marginaalinen kokeilu. Sillä on selvästi käyttäjäkuntaa ja riittävästi palautetta, jotta sen asemaa voi pitää vakiintuneena oman julkaisijansa mobiilipalveluna.

Arvioita ei silti kannata tulkita lupauksena siitä, että sovellus toimii samalla tavalla jokaisessa puhelimessa. Uutislukemisen kokemus muuttuu laitteen, yhteyden ja käyttötavan mukaan. Minulle luvut lisäävät luottamusta siihen, että sovelluksella on todellista käyttöä, mutta päätös kannattaa tehdä oman tarpeen perusteella: tarvitsetko RBA:n sisällön säännöllisesti ja hyväksytkö sen rajatun painotuksen?

RBA on ollut saatavilla 18.3.2017 lähtien. Pitkä saatavuushistoria on uutispalvelussa hyödyllinen merkki, koska käyttäjä ei etsi vain hetkellistä viihdettä vaan kanavaa, jota voi käyttää osana arkea. Silti en asentaisi sovellusta vain sen iän tai arvioiden vuoksi. Käytän niitä taustatietona ja kiinnitän enemmän huomiota siihen, vastaako sisältö omaa uutistarvettani.

Kolme tapaa saada sovelluksesta enemmän irti

Ensimmäinen hyödyllinen tapa on käyttää RBA:ta lähdekohtaisena tarkistuspisteenä. Kun jokin Rwanda-aiheinen tapahtuma kiinnostaa, avaan ensin RBA:n ja muodostan käsityksen sen omasta uutiskulmastaan. Sen jälkeen voin tarvittaessa verrata tietoa muihin lähteisiin. Näin sovellus ei joudu tehtävään, johon sitä ei ole tarkoitettu, mutta sen vahvuus virallisena mediakanavana tulee hyvin esiin.

Toinen tapa on erottaa nopea tarkistus ja syvempi lukeminen toisistaan. Aamulla katson vain otsikot ja palaan myöhemmin kiinnostaviin sisältöihin, kun minulla on aikaa. Tämä vähentää turhaa selaamista ja auttaa myös heikommalla yhteydellä. Jos avaan kaiken heti, käyttökokemus riippuu enemmän latausnopeudesta ja laitteen resursseista.

Kolmas tapa liittyy keskeytyksiin. Jos luen tärkeää sisältöä, pidän muun sovellusten vaihtelun vähäisenä ja palaan tarvittaessa päälistan kautta. En luota siihen, että jokainen sovellus säilyttää täsmälleen saman lukukohdan, kun puhelin on joutunut vapauttamaan muistia. Tämä pieni ennakointi tekee RBA:n käytöstä sujuvampaa etenkin vanhemmalla Android-laitteella.

Neljäs, hieman yllättävämpi huomio on se, että RBA kannattaa pitää erillään omasta uutisrutiinista, jos seuraat paljon eri lähteitä. Jos kaikki uutiset tulevat yhdestä sovelluksesta, oma käsitys päivän aiheista voi kaventua. RBA toimii paremmin osana lähdevalikoimaa kuin ainoana ikkunana maailmaan. Sen rajaus on hyödyllinen juuri silloin, kun tiedostat sen.

Milloin valitsisin jonkin muun vaihtoehdon?

En valitsisi RBA:ta ensisijaiseksi sovellukseksi, jos haluan jatkuvasti päivittyvän kansainvälisen uutisvirran, useiden julkaisijoiden vertailun tai erittäin pitkälle muokattavan lukukokemuksen. Näissä tilanteissa uutisaggregaattori tai suuri kansainvälinen uutispalvelu on käytännöllisempi. Se vähentää sovellusten välillä hyppimistä ja tarjoaa laajemman näkymän.

En myöskään asentaisi sitä vain siksi, että tarvitsen satunnaisesti yhden uutisen. Silloin selain voi olla kevyempi ratkaisu. RBA:n asentaminen on järkevintä, kun RBA:n sisältö kiinnostaa toistuvasti ja haluan sille oman, helposti löytyvän paikan puhelimessa.

Jos käytät hyvin vanhaa tai muistiltaan rajoittunutta laitetta, kokeile ensin, miten sovellus sopii omaan arkeesi. Android 5.0 -tuki auttaa yhteensopivuudessa, mutta se ei poista vanhan laitteiston vaikutusta. Sulje muut raskaat sovellukset ennen uutisten lukemista ja käytä mobiilidataa harkiten. Näillä keinoilla saat paremman kuvan siitä, onko ongelma itse sovelluksessa vai puhelimen kokonaiskuormassa.

Oma suorituskykyarvioni

RBA:n suorituskykyä arvioidessani pidän tärkeimpänä käyttötarkoituksen ja odotusten yhteensopivuutta. Lyhyissä uutistarkistuksissa sovellus on järkevä ja selkeä tapa päästä Rwanda Broadcasting Agencyn sisältöön. Se ei vaadi käyttäjältä monimutkaista strategiaa: avaan sen, tarkistan tarjonnan ja päätän, mihin sisältöön keskityn.

Raskaassa selailussa, vaihtelevalla yhteydellä tai vanhemmalla puhelimella kokemukseen voi tulla enemmän kitkaa. Silloin rauhallinen eteneminen, turhien taustasovellusten sulkeminen ja otsikoista aloittaminen ovat käytännöllisiä tapoja pitää käyttö hallittavana. En pitäisi RBA:ta sellaisena sovelluksena, jonka arvo riippuu näyttävistä lisätoiminnoista, vaan sellaisena, jonka hyöty tulee lähteen suorasta saavutettavuudesta.

Ilmaisena sovelluksena se on helppo kokeilla ilman taloudellista kynnystä. PEGI 3 -ikäraja tekee siitä yleisesti lähestyttävän, ja Android 5.0 -vaatimus pitää laitetyypin vaatimukset kohtuullisina. Lopullinen valinta riippuu silti sisällöstä: jos haluat seurata juuri RBA:n uutisia ja mediaa, RBA on käytännöllinen oma kanava puhelimessa. Jos etsit kaikkea uutistarjontaa yhdestä paikasta, valitsisin rinnalle tai tilalle laajemman uutispalvelun.

Minun suositukseni on siis myönteinen, mutta rajattu. Asentaisin RBA:n käyttäjälle, joka tarvitsee Rwandan yleisradioyhtiön sisältöä säännöllisesti ja arvostaa suoraa lähdettä enemmän kuin valtavaa uutislistaa. En suosittelisi sitä ainoaksi uutisratkaisuksi henkilölle, joka haluaa jatkuvasti vertailla toimituksia tai seurata maailman tapahtumia laajasti. RBA:n paras puoli on sen selkeä tarkoitus: se tuo RBA:n lähemmäs ilman, että sovellus yrittää olla jotakin aivan muuta.

Usein kysytyt kysymykset