Nemo Finnish

Analysoinut Mobexer

Kun haluan opetella nopeasti muutaman hyödyllisen suomenkielisen sanan, Nemo Finnish tuntuu erilaiselta kuin laaja kielikurssi. Sen idea on päästä suoraan käytännön sanastoon ilman pitkää johdantoa. Kokeilin sitä tilanteesta käsin: ensin muutama sana mieleen, sitten niiden toistaminen ja lopuksi yritys palauttaa ne ilman apua. Tällaisessa lyhyessä harjoittelussa sovellus toimii parhaiten.

Nemo Finnish on koulutukseen kuuluva ilmainen sovellus, jonka on kehittänyt Nemo Apps LLC. Sen kauppasivun lyhyt nimi on Nemo Finnish, ja lupaus on käytännöllinen: suomenkielisiä sanoja pitäisi pystyä ottamaan käyttöön nopeasti ja varmemmin. Oma vaikutelmani on, että se sopii erityisesti matkalle, muuton alkuvaiheeseen tai tilanteeseen, jossa haluaa rakentaa pienen selviytymissanaston ennen kuin sitoutuu kokonaisen kielikurssin opiskeluun.

Sovelluksen suosio antaa sille jonkin verran uskottavuutta: sillä on yli viisikymmentä tuhatta asennusta, keskiarvona 4,5 tähteä ja lähes tuhat arviota. Nämä luvut eivät tietenkään kerro, sopiiko harjoittelutapa juuri minulle tai sinulle, mutta ne kertovat, ettei kyse ole aivan tuntemattomasta kokeilusta. PEGI 3 -ikäraja tekee siitä helposti lähestyttävän myös perheessä, vaikka aikuinen matkailija on todennäköisesti sen luontevin käyttäjä.

Mitä Nemo Finnish tarjoaa käytännössä

Ensimmäinen vahvuus on matala aloituskynnys. Sovelluksen kanssa ei tarvitse päättää opiskelevansa suomea kokonaisena projektina. Voin avata sen lyhyeksi hetkeksi, poimia muutaman sanan ja palata myöhemmin. Tämä on tärkeä ero verrattuna sovelluksiin, jotka rakentuvat oppitunneista, pisteistä, päivittäisistä tavoitteista ja pitkistä tehtäväketjuista.

Kun opettelen suomea ensimmäisiä kertoja, tarvitsen usein sanoja ennen kielioppia. Tervehdykset, kohteliaat ilmaukset, numerot, ruoka, liikkuminen ja tavalliset kysymykset ovat sellaisia, joilla pärjää heti. Nemo Finnish vaikuttaa olevan parhaimmillaan juuri tässä vaiheessa. Se ei yritä tehdä minusta hetkessä sujuvaa, vaan auttaa keräämään käyttökelpoisia palasia, joita voi alkaa tunnistaa ympäristössä.

Arjessa voisin käyttää sitä esimerkiksi ennen Helsingin-matkaa. Ennen lähtöä harjoittelisin sanoja, joita tarvitsen kahvilassa, asemalla ja hotellissa. Junassa kertaaminen olisi helppoa, koska harjoittelun voi pitää lyhyenä. Perillä en odottaisi pystyväni käymään pitkiä keskusteluja, mutta osaisin ehkä tunnistaa tutun sanan kyltistä tai aloittaa tilanteen kohteliaammin. Sen todellinen hyöty syntyy pienistä, toistuvista käyttötilanteista, ei yhdestä pitkästä opiskelukerrasta.

Minulle kiinnostavin käyttötapa ei ole pelkkä sanojen selaaminen, vaan muistamisen testaaminen. Kun näen uuden sanan, katson sen kerran ja peitän sen jälkeen näytön tai käännän huomion hetkeksi muualle. Yritän palauttaa sanan itse ennen kuin tarkistan sen uudelleen. Tällainen pieni aktiivinen palautus tekee harjoittelusta tehokkaampaa kuin pelkkä listan lukeminen. Sovellus ei yksin takaa oppimista, mutta sen ympärille voi rakentaa järkevän rutiinin.

Ilmainen käyttö ja maksullinen arvo

Hinta-arvio alkaa käyttäjän kannalta selkeästä kohdasta: sovellus on ilmainen. Se tekee kokeilemisesta helppoa, eikä minun tarvitse päättää etukäteen, haluanko maksaa kokonaisesta kurssista. Jos tarvitsen vain muutaman perusilmauksen ennen matkaa, ilmainen aloitus voi olla aivan riittävä arvo.

Sovellukseen liittyy myös sovelluksen sisäinen ostos, joka maksaa 7,24 euroa, jos laskutus tapahtuu Playn kautta. Tämä on syytä nähdä erillisenä päätöksenä eikä automaattisena osana ilmaista käyttöä. En maksaisi sitä vain siksi, että sovellus on saanut hyvän keskiarvon, vaan vasta sen jälkeen kun olen käyttänyt maksutta saatavaa sisältöä ja tiedän, että harjoittelutapa sopii minulle. Näin hinta liittyy todelliseen käyttöarvoon eikä oletukseen.

Ilmaisversion arvo on suurimmillaan satunnaiselle käyttäjälle. Jos haluan oppia muutaman sanan lomaa varten, testata suomen opiskelua tai palauttaa mieleen alkeita, maksuton kokeilu voi ratkaista tarpeeni. Maksullinen vaihtoehto alkaa kiinnostaa vasta silloin, kun palaan sovellukseen säännöllisesti ja koen, että lisäsisältö tukee juuri omaa tavoitettani. En pitäisi sitä korvaajana opettajalle, keskustelukumppanille tai laajalle kielikurssille.

On myös hyvä erottaa ostos ja oppimistulos toisistaan. Maksaminen voi avata lisää materiaalia, mutta se ei itsessään ratkaise ääntämistä, lauserakenteita tai keskustelun ylläpitämistä. Jos tavoitteeni on selviytyä työhaastattelusta suomeksi, tarvitsen paljon muutakin kuin sanaston. Jos taas haluan saada nopeasti lisää sanoja muistiin, sovelluksen hintapyyntö voi olla järkevämpi kuin kokonaisen kurssin hankkiminen.

Missä harjoittelutapa toimii parhaiten

Nemo Finnish sopii hyvin lyhyisiin hetkiin. Käyttäisin sitä aamulla ennen päivän muita tehtäviä, odotustilassa tai illalla, kun en jaksa aloittaa raskasta oppituntia. Tärkeä käytännön vinkki on valita yhdelle kerralle pieni tavoite: esimerkiksi vain matkustamiseen liittyvät sanat. Jos vaihdan jatkuvasti aihetta, tunnistan paljon sanoja mutta muistan niitä heikommin.

Toinen hyödyllinen tapa on yhdistää sovellus fyysiseen tilanteeseen. Kun harjoittelen ruokaan liittyvää sanastoa, voin katsoa kotona jääkaappia ja nimetä tuttuja asioita. Kun opettelen liikkumiseen liittyviä sanoja, voin yrittää tunnistaa samoja ilmauksia asemalla. Tällä tavalla sovelluksen tarjoama muistaminen ei jää irralliseksi ruudun sisälle. Se on erityisen tärkeää suomessa, jossa sanan näkeminen, kuuleminen ja käyttäminen eivät aina tunnu aluksi samalta asialta.

Kolmas vinkki on olla kiirehtimättä vaikeampaan materiaaliin. Jos perussanat eivät palaudu ilman vihjettä, seuraavan kokonaisuuden aloittaminen ei välttämättä lisää osaamista. Palaan mieluummin samaan pieneen sanaryhmään seuraavana päivänä ja yritän palauttaa sen ennen tarkistamista. Tämä on hieman hitaampi tapa käyttää sovellusta, mutta se kertoo paremmin, osaanko sanan oikeasti vai tunnistanko sen vain ruudulta.

Myös ääntämiseen kannattaa suhtautua käytännöllisesti. Kuuntelen mallin, toistan sanan ääneen ja yritän sanoa sen uudelleen ilman välitöntä jäljittelyä. Sitten kiinnitän huomiota siihen, tuntuuko sana suussa samalta kuin se kuulosti. Tämä ei korvaa suomen puhujan palautetta, mutta se on parempi kuin hiljainen selaaminen. Jos en sano sanoja ääneen lainkaan, sovelluksen hyöty jää helposti passiiviseksi tunnistamiseksi.

Rajoitukset, jotka näkyvät pidemmässä käytössä

Sovelluksen rajallisuus tulee vastaan siinä, että sanaston osaaminen ei ole sama asia kuin kielen osaaminen. Voin muistaa yksittäisen sanan ja silti olla tietämättä, miten se taipuu lauseessa. Suomen sijamuodot, verbien taivutus, sanajärjestys ja puhekielen vaihtelu vaativat harjoituksia, joita pelkkä sanapainotteinen työkalu ei voi korvata.

Toinen rajoitus liittyy tilanteen ymmärtämiseen. Kun kuulen sanan oikeassa keskustelussa, sen merkitys riippuu usein ympäröivistä sanoista ja puhujan nopeudesta. Lyhyt harjoittelu voi auttaa tunnistamaan tuttuja ilmauksia, mutta se ei vielä valmista minua luonnolliseen keskusteluun. Jos tarvitsen suomen kieltä työssä tai opinnoissa, ottaisin tämän vain yhdeksi pieneksi osaksi laajempaa suunnitelmaa.

Kolmas mahdollinen kitka on motivaation rakenne. Laaja kurssisovellus saattaa ohjata minua tehtävästä toiseen ja näyttää selkeästi, mitä teen seuraavaksi. Nemo Finnishin kaltainen nopea sanastotyökalu antaa enemmän vapautta, mutta vapaus tarkoittaa myös, että minun täytyy itse päättää, mitä kertaan ja milloin. Jos tarvitsen vahvaa päiväkohtaista ohjausta, toinen vaihtoehto voi tuntua palkitsevammalta.

En myöskään käyttäisi sitä ainoana työkaluna, jos tärkein tavoitteeni on kirjoittaminen. Sanan tunnistaminen ja sen kirjoittaminen oikein ovat eri taitoja. Kirjoittaisin harjoittelun jälkeen muutaman oman lauseen vihkoon tai puhelimen muistiin ja tarkistaisin, missä kohdassa epävarmuus alkaa. Näin sovellus paljastaa sanaston aukkoja, mutta varsinainen lauserakenteen harjoittelu tapahtuu muualla.

Kenelle sovellus tuo eniten hyötyä

Suosittelisin Nemo Finnishia ensisijaisesti aloittelijalle, joka haluaa ottaa ensiaskeleet suomeen ilman raskasta kurssia. Se sopii myös matkailijalle, joka arvostaa muutamaa kohteliasta ja käytännöllistä ilmausta enemmän kuin kieliopin perusteellista läpikäyntiä. Samoin ulkomaalainen, joka asuu Suomessa mutta ei vielä uskalla käyttää kieltä, voi saada siitä turvallisen tavan aloittaa.

Myös jo suomea osaava voi hyötyä, jos tavoitteena on palauttaa mieleen perussanastoa tai auttaa ystävää tutustumaan kieleen. PEGI 3 -luokitus tekee sovelluksesta ikänsä puolesta helposti lähestyttävän, mutta lapsen kanssa käyttäisin sitä yhdessä aikuisen kanssa. Aikuinen voi selittää, milloin ilmaus kuulostaa kohteliaalta, arkiselta tai hieman oudolta. Pelkkä käännöksen muistaminen ei aina kerro sopivasta käyttötilanteesta.

Jättäisin sen vähemmälle huomiolle, jos olen jo keskitasolla ja tarvitsen nimenomaan keskustelua, pitkää kuuntelua tai palautetta omista teksteistä. Silloin podcastit, opettaja, keskustelukumppani tai järjestelmällinen kurssi tarjoavat todennäköisesti enemmän. Nemo Finnish voi edelleen toimia kertauksena, mutta sen ei kannata antaa määrittää koko opiskelua.

Vertailussa tavalliseen sanakirjaan sovellus voittaa aloittamisen helppoudessa: minun ei tarvitse keksiä jokaista hakusanaa itse. Tavalliseen kielikurssiin verrattuna se on kevyempi ja nopeampi, mutta samalla vähemmän kattava. Muistikorttisovellukseen verrattuna sen etu on valmis lähtökohta, kun taas itse rakennettu korttipakka voi sopia paremmin käyttäjälle, joka haluaa hallita jokaisen sanan, esimerkin ja kertausvälin.

Tekniset perustiedot ja käyttöpäätös

Nemo Finnish on julkaistu 1.11.2013, sen nykyinen versio on 1.7.1 ja se vaatii vähintään käyttöjärjestelmän version 7.0. Nämä tiedot ovat hyödyllisiä etenkin vanhempaa puhelinta käyttävälle: ennen lataamista kannattaa tarkistaa, että laite täyttää vaatimuksen. Sovellus on saatavana Android-käyttöön, ja maksullinen ostos on ilmoitettu Playn kautta laskutettavana vaihtoehtona.

Oma päätökseni olisi aloittaa ilmaiseksi ja käyttää sovellusta viikon ajan hyvin konkreettiseen tavoitteeseen. Valitsisin yhden arjen tilanteen, harjoittelisin pienen sanaryhmän, sanoisin sanat ääneen ja testaisin seuraavana päivänä, mitä todella muistan. Jos käyttö jää pelkäksi selaamiseksi, en maksaisi lisäsisällöstä. Jos taas huomaan palaavani siihen luonnostaan ja sanat siirtyvät oikeisiin tilanteisiin, maksullinen vaihtoehto voi olla kohtuullinen tapa laajentaa harjoittelua.

Pidän erityisesti siitä, ettei sovellusta tarvitse ajatella suurena lupauksena. Sen arvo on rajattu mutta selkeä: se voi auttaa rakentamaan ensimmäisen yhteyden suomen kieleen. Se ei tee minusta keskustelijaa yksin, eikä sen pitäisi yrittää korvata kaikkea muuta. Hyvä käyttö on lyhyt, aktiivinen ja sidottu tilanteeseen, jossa sanaa tarvitaan.

Lopullinen suositukseni on myönteinen, mutta tarkasti rajattu. Jos haluat nopeasti käyttökelpoista suomen sanastoa ilmaiseksi, Nemo Finnish on kokeilemisen arvoinen. Maksullista vaihtoehtoa harkitsisin vasta todetun käyttötarpeen jälkeen. Jos tavoitteesi on kokonaisvaltainen kielitaito, valitsisin sen rinnalle laajemman kurssin tai oikean keskusteluharjoittelun. Juuri pienenä, helposti lähestyttävänä sanaston apuna se kuitenkin täyttää tehtävänsä varsin hyvin.

Matkasta muuttoon: tavoitteesta kannattaa tehdä rajattu

Matkailijan ja Suomeen muuttavan tarpeet eroavat toisistaan, vaikka molemmat aloittavat usein samoista sanoista. Lyhyellä matkalla tärkeintä voi olla tunnistaa ruokalistalta tuttuja asioita, tervehtiä ja ymmärtää yksinkertainen ohje. Muuton jälkeen sama sanasto on vasta ensimmäinen kerros: sitä pitää täydentää työpaikan, vuokra-asumisen, terveyspalvelujen ja arjen asiointien ilmauksilla. Käyttäisin sovellusta näissä tilanteissa lähtölaukauksena, en valmiina selviytymissuunnitelmana.

Hyvä tapa välttää epämääräinen opiskelu on kirjoittaa ennen harjoittelua ylös, missä tilanteessa haluan käyttää sanaa. Esimerkiksi kaupassa voin opetella muutaman tuotteisiin ja maksamiseen liittyvän ilmauksen, mutta testata niitä vasta kassalla kuuntelemalla, tunnistanko saman sanaston oikeassa ympäristössä. Tavoite ei ole pakottaa itseäni puhumaan täydellisesti, vaan huomata yksi asia, jonka ymmärrän nyt aiempaa paremmin. Tällainen pieni tarkistuspiste auttaa arvioimaan, tuoko sovellus oikeaa hyötyä.

Jos opiskelen yhdessä ystävän tai perheenjäsenen kanssa, voimme vuorotella kysyjänä ja vastaajana sen sijaan, että molemmat vain lukevat näyttöä. Toinen sanoo merkityksen tai kuvailee tilanteen, ja toinen yrittää palauttaa sanan. Sen jälkeen vaihdetaan rooleja. Menetelmä paljastaa nopeasti, muistammeko sanan aktiivisesti vai tunnistammeko sen vain tutussa järjestyksessä. Se ei vaadi lisämateriaalia, mutta tekee lyhyestä harjoituksesta hieman aidomman.

Sanasta tilanteeseen ilman väärää varmuutta

Yksi hyödyllinen varovaisuus liittyy siihen, mitä tarkoitan sanalla “osaan”. Jos tunnistan käännöksen ruudulla, se ei vielä tarkoita, että ymmärrän sanan puheessa tai osaan käyttää sitä sopivassa muodossa. Siksi pitäisin kolme tavoitetta erillään: tunnistan sanan, muistan sen ilman näkyvää vihjettä ja pystyn liittämään sen omaan tilanteeseen. Kun arvioin edistymistä näin, en odota yhdeltä harjoitukselta liikaa.

Suomen taivutus tekee tästä erottelusta erityisen tärkeän. Sanan perusmuoto voi olla tuttu, mutta lauseessa se näyttää erilaiselta. Sovelluksen sanastoa kannattaa siksi täydentää yhdellä omalla esimerkillä, vaikka aivan yksinkertaisella lauseella. Jos en ole varma taivutuksesta, merkitsen epävarmuuden muistiin ja tarkistan sen luotettavasta kielioppilähteestä tai opettajalta. Näin en opi vahingossa pitämään yksittäistä sanamuotoa kaikissa tilanteissa toimivana.

Ääntämisharjoittelussa ääneen toistaminen auttaa, mutta oma korva ei aina huomaa, mikä kuulostaa vieraalta. Jos mahdollista, pyydän suomea puhuvaa ystävää kuuntelemaan muutaman sanan ja korjaamaan vain yhden asian kerrallaan. Palaute pysyy silloin käyttökelpoisena eikä muutu pitkäksi listaksi, joka vie innon. Jos tällaista apua ei ole, voin silti harjoitella kuuntelua ja toistoa, kunhan muistan, ettei se ole sama kuin ulkopuolisen arvio.

Milloin valitsisin toisen opiskelutavan

Jos tarvitsen selkeän etenemisjärjestyksen, kurssimainen sovellus on todennäköisesti parempi valinta. Se voi johdattaa aiheesta toiseen ja antaa harjoituksia, joissa sanat liittyvät lauseisiin tai kielioppisääntöihin. Jos taas olen kiinnostunut vain selviytymään seuraavasta asiointitilanteesta, Nemo Finnishin kevyt lähestymistapa voi olla sopivampi kuin kokonainen oppimäärä. Valinta riippuu siitä, kaipaanko valmista rakennetta vai mahdollisimman pientä aloituskynnystä.

Sanakirja on parempi apu, kun eteen tulee yksi täsmällinen sana, jonka merkityksen haluan selvittää heti. Keskusteluharjoittelu on parempi, kun ongelmani on vastaaminen nopeasti tai keskustelun jatkaminen. Muistikortit puolestaan toimivat hyvin, jos haluan kerätä juuri oman elämäni sanoja esimerkiksi työstä tai harrastuksesta. Nemo Finnishin luontevin paikka on näiden välissä: se tarjoaa valmiin alun perussanaston harjoitteluun, mutta ei poista tarvetta valita muita välineitä tavoitteen mukaan.

En myöskään suosittelisi sitä ihmiselle, joka turhautuu, jos sovellus ei kerro jokaisesta sanasta laajasti käyttöyhteyttä tai sääntöjä. Tällöin sanaston oppiminen voi tuntua liian irralliselta, vaikka muistaminen itsessään sujuisi. Sama koskee käyttäjää, joka haluaa saada välittömän arvion omasta puheestaan tai kirjoituksestaan: siihen tarvitaan palautetta tarjoava harjoittelutapa. On parempi tunnistaa tämä ero heti kuin odottaa, että sanastosovellus muuttuisi kokonaiseksi opettajaksi.

Versio, luottamus ja mitä seuraisin jatkossa

Nykyinen versio on 1.7.1, ja sovelluksen julkaisuajankohta on 1.11.2013. Nämä kertovat sovelluksen pitkästä olemassaolosta ja siitä, millainen versio puhelimeen on tarkoitus asentaa, mutta eivät yksin kerro päivitysten sisällöstä tai siitä, kuinka usein käyttöliittymää muutetaan. En siis tekisi pelkän versionumeron perusteella johtopäätöstä, että harjoittelutapa olisi muuttunut merkittävästi. Arvioisin sovellusta ennen kaikkea sen nykyisen käytettävyyden ja oman oppimistavoitteeni kautta.

Jos käyttäisin sitä pidempään, seuraisin erityisesti sitä, pysyykö oma rutiinini monipuolisena. Pelkkä tuttujen sanojen toistaminen voi tuntua sujuvalta mutta antaa liian optimistisen kuvan muistista. Siksi vaihtaisin välillä järjestystä, yrittäisin palauttaa sanoja ilman näytön tukea ja testaisin niitä arjen ympäristössä. Jos osaaminen ei siirry ruudun ulkopuolelle, vaihtaisin harjoittelutapaa enkä vain lisäisi samanlaista selaamista.

Myös sovelluksen ostosta kannattaa arvioida omien käyttökertojen perusteella. Ennen maksamista kysyisin itseltäni, palaanko sisältöön siksi, että se auttaa tavoitettani, vai vain siksi, että maksettu materiaali tuntuu houkuttelevalta. Playn kautta laskutettavaan ostokseen liittyvä hinta on 7,24 euroa, mutta järkevyys riippuu siitä, saanko lisämateriaalista juuri sellaista hyötyä, jota tarvitsen. Ilmainen aloitus antaa mahdollisuuden tehdä tämä päätös rauhassa.

Kokonaisuutena pidän Nemo Finnishia parhaana silloin, kun odotukset ovat käytännölliset ja rajatut. Se on helppo tapa aloittaa sanaston kerääminen, tukea matkaa tai täydentää muuta opiskelua, mutta se ei ratkaise suomen oppimisen vaikeimpia osia yksin. Jos haluan oppia keskustelemaan, kirjoittamaan tai ymmärtämään nopeaa puhetta, rakennan sen rinnalle erillistä harjoittelua. Jos taas tarvitsen pienen, helposti lähestyttävän alun, kokeilisin ensin maksutonta käyttöä ja pitäisin jokaisen harjoituskerran yhteydessä mielessäni yhden tilanteen, jossa sana voisi oikeasti tulla vastaan.