Yksinkertainen laskin

Analysoinut Mobexer

Kui otsin telefonista kiiret abivahendit arvutamiseks, ei taha ma tavaliselt avada tööriista, mis sunnib mind esmalt õppima menüüsid või ootama reklaamide järel. Yksinkertainen laskin on loodud just selliseks igapäevaseks hetkeks: sisestan tehte, kontrollin tulemust ja liigun oma tegemistega edasi. See on SIMPLE APPSi produktiivsusrakenduste hulka kuuluv tasuta kalkulaator, mille põhifookus on lihtsatel ja teaduslikel arvutustel.

Minu jaoks on selle suurim väärtus selge töövoog. Kui pean jagama arve sõprade vahel, kontrollima allahindluse mõju või tegema kooliülesandes keerukama tehte, saan alustada otse numbritest. Rakendus ei püüa olla märkmete, tabelarvutuse ega finantsplaneerimise asendaja. See on pigem käepärane taskuarvuti, mis sobib inimesele, kes tahab ühe ekraani kaudu arvutuse tehtud saada.

Kuidas arvutus algusest tulemuseni liigub

Selles osas jälgin, kuidas üks kiire tehe muutub kasutatavaksi vastuseks ja missä kohtaa kannattaa pysähtyä tarkistamaan syöte. Minulle hyödyllinen nyrkkisääntö on erottaa laskeminen päätöksestä: ensin varmistan, että laskutoimitus vastaa kysymykseen, ja vasta sitten käytän tulosta. Näin myös yksinkertainen laskin palvelee paremmin arjessa.

Alustan olukorrast, kus telefon peab lihtsalt vastuse andma

Praktiline kasutus algab tavaliselt väga lihtsast vajadusest. Näiteks olen poes ja tahan võrrelda kahe pakendi ühikuhinda, kodus jagan kommunaalkulu mitme inimese vahel või vaatan retsepti kohandamisel, kui palju on vaja koostisosa. Sellistes olukordades ei vaja ma eraldi dokumenti ega pikka ajalugu, vaid võimalikult väheste sammudega sisestust.

Yksinkertainen laskin sobib sellesse hetke hästi, sest selle mõte ongi olla lihtne kalkulaator. Store'is kirjeldatakse seda kui vahendit lihtsate ja teaduslike arvutuste tegemiseks, kuid minu hinnangul on tähtis just nende kahe kasutusviisi vahe. Igapäevase liitmise, lahutamise, korrutamise ja jagamise saab teha ilma liigse ettevalmistuseta; keerukama arvutuse puhul tuleb aga ise tähelepanelikum olla, et sisestus oleks õiges järjekorras.

Esimene hea harjumus on enne numbrite toksimist otsustada, millist tulemust ma tegelikult vajan. Kui tahan teada ühe inimese osa kogusummast, kirjutan esmalt kogusumma ja jagaja loogiliselt läbi. Kui otsin protsentuaalset muutust, ei tasu lihtsalt suvalisi nuppe järjest vajutada, vaid panna tehe mõttes väikesteks osadeks. Kalkulaator annab vastuse, kuid õige küsimuse peab kasutaja ise sõnastama.

Sisestus peab olema teadlik, mitte automaatne

Lihtsa arvutuse puhul on töövoog sirgjooneline: number, tehtemärk, järgmine number ja võrdusmärk. See on mugav siis, kui telefon on ühes käes ja teine käsi on hõivatud, näiteks köögis või poes. Samal ajal tähendab lihtne paigutus seda, et ma ei tohiks eeldada arvutuse mõtte automaatset kontrollimist. Kui sisestan pika tehte kiirustades, tasub enne kinnitamist pilk kogu reale tagasi tuua.

Teaduslikumate arvutuste puhul muutub sisestus veel olulisemaks. Sellises töövoos ei ole suurim risk tavaliselt rakenduse avamine, vaid vale sulg, koma või tehtemärgi kasutamine. Mina jagaksin pika ülesande osadeks: arvutan vahepealse väärtuse, kontrollin seda ja kasutan saadud tulemust järgmises sammus. See võtab veidi rohkem aega, kuid vähendab olukorda, kus üks varajane sisestusviga muudab kogu lõpptulemuse kasutuks.

Minu kõige kasulikum võte on vahepealse tulemuse kontrollimine enne järgmise osa sisestamist. Eriti siis, kui arvutus puudutab raha, mõõtühikuid või õppimist. Kalkulaator võib anda väga täpse vastuse valele tehtele, mistõttu ei asenda see mõtlemist. Rakendus on tööriist, mitte kontrollija, kes oskab hinnata, kas minu algne ülesanne oli õigesti püstitatud.

Igapäevane näide: ühise arve jagamine

Võtan realistliku olukorra. Nelja inimese õhtusöögi arve on vaja võrdselt jagada, kuid üks inimene maksis lisaks eraldi joogi eest. Mina alustaksin kogusummast, lahutaksin eraldi joogi ja jagaksin ülejäänud summa inimeste vahel. Seejärel liidaksin eraldi joogi tagasi selle inimese osale. Selline järjestus on Yksinkertainen laskiniga mugavam kui ühe väga pika ja segase tehte proovimine.

Siin tuleb mängu ka handoff ehk üleminek kalkulaatorilt päris otsusele. Ekraanil olev number ei ole veel tegevus; pean selle sõbrale ütlema või makse sisestama. Kui tulemus on komakohaga, kontrollin enne ümardamist, kas kõik peavad maksma täpselt sama osa või on vaja ümardamise erinevus ühe inimese kanda jätta. Rakendus aitab arvutada, kuid õiglane ja praktiline lõppotsus jääb kasutajale.

Selline töövoog näitab ka, kellele see rakendus eriti hästi sobib. Kui vajadus on kiire, ühekordne ja selgelt määratletud, on eraldi kalkulaator sageli parem kui arvutustabel. Ma ei pea looma faili, nimetama lahtrit ega hiljem dokumenti sulgema. Samas ei ole see sama hea valik, kui tahan säilitada kulude jaotust, lisada märkusi või näha varasemaid otsuseid nädala pärast.

Teaduslikum arvutus nõuab teistsugust rütmi

Teadusliku kalkulaatori osa väärtus tuleb esile õppimisel, tehnikas ja olukordades, kus tavalist nelja põhitehet enam ei piisa. Mina kasutaksin seda näiteks siis, kui ülesanne sisaldab astmeid, juuri või trigonomeetrilist sammu. Sellise töö puhul ei sisesta ma kogu ülesannet pimesi, vaid kirjutan selle esmalt paberile või mõttes osadeks.

Kasulik on hoida algne ülesanne kalkulaatorist eraldi. Kui tulemus tundub ootamatu, saan võrrelda sisestatud tehet algse ülesandega, mitte proovida mälu järgi taastada, mida ma mõni hetk tagasi vajutasin. See on eriti tähtis õpilasele, kes tahab vastust ka õppimise mõttes mõista, mitte ainult ülesande lõppu jõuda.

Siin on ka selge kompromiss. Eraldi kalkulaatorirakendus on kiirem kui täismahus arvutustabel, kuid selle tööruum on kitsam. Kui mul on vaja mitut muutujat, korduvat valemit või tulemuste dokumenteerimist, valiksin pigem tabelarvutuse või spetsiaalse matemaatikarakenduse. Yksinkertainen laskin on kõige tugevam siis, kui arvutus ise on peamine tegevus ja ülejäänud töö toimub väljaspool rakendust.

Millal tulemus on piisavalt usaldusväärne?

Pärast tehte lõpetamist ei vaata ma ainult viimast numbrit. Kontrollin suurusjärku: kui jagan summa viieks, peab tulemus olema algsummast väiksem; kui korrutan millegagi, mis on ühest suurem, peaks tulemus kasvama. See lihtne mõistlikkuse kontroll avastab sageli sisestusvea kiiremini kui kogu arvutuse uuesti alustamine.

Raha puhul otsustan eraldi, mitu komakohta on päriselus vajalik. Teadusliku või õppimisega seotud ülesande puhul võib täpsem väärtus olla oluline, kuid poes või arve jagamisel ei ole lõputu komakohtade jada tavaliselt praktiline. Seega ei ole kalkulaatori näidatud tulemus alati sama, mis lõplik summa, mille ma kellelegi ütlen või maksan.

Kui tulemus tuleb edasi anda, teen selle enne edastamist enda jaoks sõnaliselt selgeks. Näiteks ei ütle ma lihtsalt pikka kümnendmurru jada, vaid ümardan selle vastavalt olukorrale ja mainin vajadusel, kuidas ümardamiseni jõudsin. See väike samm vähendab arusaamatusi, eriti kui arvutus liigub minu telefonist teise inimese makse või otsuse sisse.

Üleminek kalkulaatorist teise rakendusse

Yksinkertainen laskin töötab kõige paremini ühe arvutuse keskpunktina, mitte täieliku töövoo viimase lülina. Kui arvutan reisikulude osa, pean tulemuse võib-olla sõnumisse kirjutama. Kui kontrollin õppimisülesannet, kannan vastuse vihikusse. Kui vaatan ostu hinda, kasutan seda numbrit järgmise otsuse tegemiseks. Need üleminekud on lihtsad, kuid just siin võib tekkida käsitsi ümberkirjutamise viga.

Minu soovitus on pärast olulise tulemuse saamist korrata numbrit aeglaselt, enne kui selle mujale sisestan. Kui tegu on mitme osaga arvutusega, kirjutan vahetulemuse üles, mitte ei looda sellele, et suudan selle ekraanilt hiljem täpselt taastada. See ei ole rakenduse puudus, vaid eraldi kalkulaatori loomulik piir: vastus on kasulik, kuid kontekst jääb minu enda hallata.

Võrreldes telefoni vaikimisi kalkulaatoriga on selle lahenduse mõte selgemalt suunatud lihtsale ja teaduslikule arvutamisele. Võrreldes arvutustabeliga on see vähem sobiv korduvate andmete, tabelite ja säilitamist vajavate arvutuste jaoks. Võrreldes käsitsi arvutamisega vähendab see tüütuid vigu, kuid ei õpeta automaatselt, miks vastus selline on. Mina näen seda vahepealse tööriistana: rohkem võimalusi kui kõige lihtsamal nelja tehte ekraanil, vähem haldust kui suurel tööplatvormil.

Mis võib kasutusvoo katki teha?

Kõigepealt võib takistuseks saada liiga pikk või keeruline tehe. Kui sisestan palju osi järjest, suureneb võimalus, et üks number jääb vahele või tehtemärk läheb valeks. Lahendus on arvutus osadeks jagada ja iga vahetulemus üle kontrollida. See on aeglasem kui ideaalselt õnnestunud üksik sisestus, kuid päriselus palju kindlam.

Teiseks võib probleem olla selles, et kasutaja ootab kalkulaatorilt rohkem kui ainult arvutamist. Kui soovin eelarvet jälgida, arvutusi salvestada, neid teistega jagada või hiljem põhjendust taastada, muutub eraldi kalkulaator ebamugavaks. Sellisel juhul on arvutustabel või märkmerakendus koos kalkulaatoriga parem lahendus, sest need säilitavad ka tausta.

Kolmandaks peab arvestama, et teaduslikud arvutused nõuavad põhiteadmisi. Kui ma ei tea, millist funktsiooni või järjekorda kasutada, ei lahenda rakendus matemaatilist segadust minu eest. Õpilasele on see hea abivahend kontrollimiseks, kuid halb valik, kui eesmärk on kogu teema ilma õppimata läbida. Mina kasutaksin seda koos ülesande enda lahenduskäiguga, mitte selle asemel.

Ka tasuta kasutus ei tähenda, et see sobib igale tööharjumusele. Rakendus on tasuta allalaaditav ning selle vanusepiirang on PEGI 3, mistõttu sobib see üldiselt ka nooremale kasutajale, kes vajab lihtsat arvutustööriista. Samal ajal võivad rakendusesisesed ostud Play kaudu arveldamisel jääda vahemikku 1,49 kuni 26,99 eurot. Enne ostuga jätkamist vaataksin alati ekraanil kuvatava valiku üle, eriti kui telefoni kasutavad pereliikmed.

Seadme sobivus ja rakenduse küpsus

Rakendus töötab Androidi versioonil 7.0 või uuemal. See on oluline vanema telefoni kasutajale: enne paigaldamist tasub kontrollida seadme süsteemi, et vältida olukorda, kus lihtne tööriist jääb tehnilise ühilduvuse taha. Uusim versioon on 3.6.2, mis näitab, et tegemist ei ole ammu unustatud ühekorra-rakendusega, vaid aktiivses kasutuses oleva tootega.

Selle kasutusulatus on ka laiem kui üksikute entusiastide projekt. Rakendusel on üle kümne miljoni paigalduse, keskmine hinne on 4,3 ning hinnanguid on kogunenud umbes 67 tuhat. Need näitajad ei tõesta, et see sobib igale inimesele, kuid annavad mulle kindluse, et põhikogemus on paljude kasutajate jaoks piisavalt arusaadav ja praktiline.

Arendaja SIMPLE APPS on paigutanud selle tootlikkuse kategooriasse, mis on loogiline: rakendus ei ole mäng ega õppeplatvorm, vaid väike töövahend, mis aitab ühe konkreetse ülesande lõpetada. See sobib mulle eriti siis, kui tahan telefoni hoida lihtsa ja eesmärgipärasena, mitte täita seda mitme suure rakendusega, mille võimalusi ma tegelikult ei kasuta.

Kellele soovitan ja kellele mitte

Soovitaksin seda inimesele, kes vajab telefonis kiiresti avatavat kalkulaatorit igapäevasteks arvutusteks ning tahab lisaks põhitehetele teha ka teaduslikumaid arvutusi. See on hea valik õpilasele, kodukasutajale, ostude võrdlejale ja kõigile, kes ei taha iga väikese summa pärast arvutustabelit avada. Samuti sobib see vanema Android-seadme kasutajale, kui süsteem vastab nõudele.

Ma ei valiks seda peamiseks töövahendiks inimesele, kes haldab ettevõtte kulusid, koostab korduvaid hinnamudeleid või vajab iga arvutuse juurde märkmeid ja ajalugu. Sellisel juhul on arvutustabel selgelt parem, sest sisestused, valemid ja tulemused jäävad ühte kohta. Kui õppimise eesmärk on samm-sammult lahenduskäiku näha, võib spetsiaalne matemaatikarakendus pakkuda rohkem juhendamist.

Samuti ei asendaks ma sellega telefoni vaikimisi kalkulaatorit ainult harjumusest. Kui minu vajadus piirdub ühe kiire liitmisega ja olemasolev tööriist on käeulatuses, ei pruugi eraldi paigaldus midagi olulist muuta. Yksinkertainen laskin muutub põhjendatuks siis, kui tahan regulaarsemalt teha teaduslikumaid tehteid või eelistan selle selget, kalkulaatorile keskendunud ülesehitust.

Jagatud telefonis on oluline kokkulepe

Kui sama seadet kasutab mitu inimest, ei eelda ma, et kalkulaator korraldab nende eest ühise töö või hoiab eri kasutajate ülesanded lahus. Mina käsitleksin seda nagu tavalist tööriista: igaüks teeb oma tehte ning vastutaja paneb olulise tulemuse kohe kirja või saadab selle õigesse vestlusesse. Nii ei pea järgmine kasutaja oletama, kelle arvutus ekraanil parasjagu on või mille kohta number käis.

Kodus võib see olla päris praktiline näiteks nädalase ostunimekirja puhul. Üks pereliige arvutab mitme toote hinnad kokku, teine kontrollib eelarve piiresse jäämist ja kolmas teeb poes valiku. Kõige turvalisem on iga otsuse juures öelda ka, mida arvutati, mitte jagada ainult lõppsummat. Kalkulaator annab tulemuse, aga ühine kokkulepe annab sellele tähenduse.

Ostukorvi võrdlus ilma töölehte avamata

Kui võrdlen kahte sarnast toodet, ei piirdu ma hinnasildi vaatamisega: jagan hinna pakendi kogusega, et saada ühikuhind. See on hea näide olukorrast, kus üks lihtne lisatehe aitab teha targema valiku, kuid ei nõua arvutustabelit ega püsivat arvestust. Kontrollin siiski, et võrdlen sama mõõtühikut ja sama koguse alust, sest kalkulaator ei tea, kas üks pakend on grammides ja teine milliliitrites.

Kui ost on jagatud leibkonna peale, kirjutan valiku põhjuse sõnumisse või ostunimekirja, mitte ei jäta seda üksnes kalkulaatori tulemuse hooleks. Nii saab teine inimene aru, kas otsust mõjutas ühikuhind, kogus või lihtsalt lõpphind. See väike töövõte muudab kiire arvutuse kasulikuks ka siis, kui ostu teeb hiljem keegi teine.

Kui arvutust vajab laps või õppija

PEGI 3 märgistus sobib kokku lihtsa, igapäevase tööriista iseloomuga ning vanem saab selle abil otsustada, kas kalkulaator sobib lapse seadmesse. Mina näeksin seda eelkõige vastuse kontrollimise vahendina: laps proovib tehte ise lahendada, sisestab selle seejärel kalkulaatorisse ja arutab, miks tulemus klapib või erineb. Nii jääb õppimise keskmesse arutlus, mitte üksnes nupuvajutus.

Jagatud seadmes tasub ostuvõimalustele tähelepanu pöörata ning leppida kokku, kes võib rakenduses oste teha. See on eriti mõistlik siis, kui sama telefoni kasutavad täiskasvanu ja laps. Kokkulepe ei nõua eraldi perefunktsioonide eeldamist: piisab sellest, et seadet kasutavad inimesed teavad, millal arvutamise järel tuleb ostu kinnitamise ekraanist loobuda ja millal küsida täiskasvanult üle.

Millal valida vaikimisi kalkulaator või tabel?

Kui kasutan telefoni kalkulaatorit vaid harva ja ainult ühe tehte jaoks, võib seadmesse juba paigaldatud rakendus olla kõige lihtsam valik. Eraldi tööriista eelis tuleb rohkem esile siis, kui tahan sageli teaduslikumaid arvutusi teha ja soovin, et kalkulaator oleks omaette selge töövahend. Ma ei paigaldaks seda pelgalt selleks, et saada sama liitmise jaoks veel üks ikoon.

Teisalt valiksin arvutustabeli kohe, kui pean sama valemit kordama eri arvude peal, säilitama tulemused või näitama kellelegi, kuidas summani jõudsin. Näiteks ühise kodukulude arvestuse puhul on tabel parem kui järjest tehtud üksikarvutused, sest read ja põhjendused püsivad koos. Nii saab iga tööriist oma õige rolli: kalkulaator kiireks vastuseks, tabel korduvaks ja jälgitavaks arvestuseks.

Leibkonna jaoks toimib see siis, kui piirid on selged

Minu lõppmulje koduses kasutuses on praktiline, aga teadlikult tagasihoidlik. See sobib telefonis kiireks arvutamiseks, ostude võrdlemiseks, retsepti koguste korrigeerimiseks ja arve jagamiseks, kui kasutajad lepivad kokku, kes tulemuse talletab või edasi annab. See ei muuda jagatud seadet arvestussüsteemiks ega hoia iseenesest pere rahaasju korras.

Kui otsin just sellist kitsast ja kiiret abivahendit, jääksin selle juurde. Kui kodus on vaja kulusid pikalt jälgida, eri inimeste sisestusi eristada või arvutuste põhjendusi hiljem taastada, valiksin tabeli või märkmete ja arvutustabeli kombinatsiooni. Yksinkertainen laskin on minu jaoks kõige kasulikum siis, kui ülesanne mahub ühte arvutusse ja kõik teavad, kelle käes on järgmine samm.

Minu lõplik hinnang pärast kogu töövoo läbimist

Yksinkertainen laskin ei püüa olla rohkem, kui ta peab. Selle tugevus on otsene teekond sisestusest tulemuseni: avan rakenduse, panen tehte kokku, kontrollin suurusjärku ja kannan vastuse oma järgmisse tegevusse. Kui hoian arvutused mõistliku pikkusega ning jagan keerukamad ülesanded vaheetappideks, on kasutus kiire ja usaldusväärne.

Soovitan seda eelkõige siis, kui vajad lihtsat, tasuta ja teaduslikke arvutusi toetavat Androidi kalkulaatorit ilma arvutustabeli liigse keerukuseta. Selle piirangud on sama selged kui tugevused: see ei halda eelarvet, ei säilita minu töö konteksti ega paranda valesti püstitatud ülesannet. Minu jaoks on see hea väike tööriist, mitte täielik matemaatika- või finantslahendus.

Rakendus ilmus 11.12.2018 ja on tänaseks kujunenud küpseks valikuks inimesele, kes tahab oma telefonis üht kindlat asja hästi teha. Kui minu töövoog lõpeb vastuse kasutamisega sõnumis, ostuotsuses, õppimises või arve jagamises, saan sellest palju kasu. Kui vajan pikaajalist arvestust ja jälgitavat ajalugu, liiguksin pigem arvutustabeli juurde. Just selle piiri mõistmine teebki valiku lihtsaks.