VPN Proxy Speed - Super VPN

Analysoinut Mobexer

Kun avaan julkisen Wi-Fi-verkon kahvilassa tai hotellissa, haluan päästä selaamaan ilman, että VPN:n käyttöönotosta tulee oma projektinsa. VPN Proxy Speed - Super VPN on suunnattu juuri tällaiseen nopeaan tarpeeseen: se on ilmainen VPN-sovellus, jonka perusajatus on saada yhteys suojatun välityspalvelimen kautta käyntiin vaivattomasti. Käytännössä arvioin sitä ennen kaikkea arjen apuvälineenä, en työkaluna, jonka varaan rakentaisin vaativan tietoturvarutiinin.

Tällaisen sovelluksen arvo ratkeaa usein vasta, kun oma tekeminen siirtyy verkosta toiseen ja sovelluksesta seuraavaan. Avaan VPN:n, palaan selaimeen, tarkistan viestin ja ehkä yritän ladata liitteen. Jos jokin vaihe takkuaa, pitää pystyä selvittämään, onko syy yhteydessä, julkisessa verkossa vai käyttämässäni palvelussa. Siksi arvioin käyttökokemusta koko kulkuna aloituksesta siihen hetkeen, kun voin jatkaa asiaani.

Kahvilan verkosta takaisin omiin asioihin

Tyypillisessä käyttötilanteessa olen liittynyt vierasverkkoon ja haluan tarkistaa sähköpostin, lukea uutisia tai hoitaa muun tavallisen selaamisen. Sovelluksen nimi ja lyhyt kuvaus lupaavat nopeutta, mutta omasta näkökulmastani olennaisempaa on, kuinka vähällä säädöllä yhteyden saa käyttöön ja jatkuuko tavallinen tekeminen sen jälkeen sujuvasti. Tällaisessa hetkessä yksinkertainen VPN voi olla hyödyllisempi kuin monipuolinen sovellus, jonka asetusten selvittämiseen kuluu aikaa.

Super VPN kuuluu tuottavuussovellusten joukkoon ja sen kehittäjä on TOPAPPS TECH PTE LTD. Se on tarkoitettu Android-käyttöön, ja ilmoitettu vähimmäisvaatimus on Android 7.0. Sovelluksen nykyinen versio on 4.8.8. Nämä tiedot ovat käytännöllisiä etenkin silloin, jos käytössä on vanhempi puhelin: ennen lataamista kannattaa tarkistaa laitteen Android-versio, jotta välttyy turhalta asennusyritykseltä.

Ensimmäisellä käyttökerralla arvioin VPN:ää samalla tavalla kuin moni kiireinen käyttäjä: pääsenkö yhteyteen, ymmärränkö mitä painaa ja voinko palata heti siihen sovellukseen, jota olin käyttämässä? Sujuva aloitus on tämän tyyppisen palvelun tärkeä ominaisuus, mutta se ei yksin kerro, sopiiko VPN arkiseen käyttöön. Yhteyden vaihtaminen muuttaa verkkoliikenteen reittiä, joten myös sivujen, videoiden ja muiden verkkopalvelujen toiminta voi tuntua erilaiselta kuin ilman VPN:ää.

Yhteyden käynnistäminen osana tavallista rutiinia

Minulle toimivin tapa käyttää tällaista sovellusta on päättää ensin, mitä olen tekemässä. Jos vain luen julkisia verkkosivuja, VPN:n käyttöönotto voi olla järkevä lisäaskel. Jos taas olen tekemässä maksua, kirjautumassa tärkeälle tilille tai lähettämässä luottamuksellisia tiedostoja, en tee päätöstä pelkästään sen perusteella, että näytöllä lukee VPN. Tarkistan myös, että olen oikeassa palvelussa ja että yhteys toimii odotetusti.

Kun yhteys on päällä, seuraava vaihe on palata alkuperäiseen tehtävään ja katsoa, miten verkkopalvelu reagoi. Jos sivu latautuu hitaasti tai sovellus ei saa yhteyttä, syy voi olla VPN-reitityksessä, paikallisessa verkossa tai itse palvelussa. Käytännössä kannattaa testata yksi tavallinen sivu ennen kuin aloittaa kiireellisen asian. Näin huomaan ongelman ajoissa enkä vasta kesken videopuhelun tai tiedoston lähetyksen.

Yksi hyödyllinen tapa rajata ongelmaa on verrata samaa tehtävää VPN-yhteydellä ja ilman sitä. Jos vain jokin tietty sivusto takkuilee, kyse voi olla palvelun omasta suhtautumisesta VPN-liikenteeseen. Jos taas kaikki verkon käyttö hidastuu, yhteys tai reititys voi olla pullonkaula. Tämä pieni tarkistus auttaa päättämään, kannattaako VPN pitää käytössä juuri siinä tilanteessa vai hoitaa kyseinen tehtävä tavallisen yhteyden kautta.

Esimerkki: lyhyt asiointitauko hotellissa

Ajatellaan tavallista tilannetta: olen hotellissa, yhdistän vierasverkkoon ja haluan tarkistaa seuraavan päivän tapaamispaikan sekä vastata yhteen sähköpostiin. Aloitan avaamalla VPN-yhteyden ja käyn sen jälkeen selaimessa yhdellä tutulla uutissivulla. Tämä ei todista kaikkea yhteyden toiminnasta, mutta kertoo nopeasti, pääsenkö verkkoon ja latautuuko sisältö normaalisti. Sen jälkeen siirryn karttoihin ja sähköpostiin yksi kerrallaan sen sijaan, että avaisin monta asiaa yhtä aikaa ja joutuisin arvailemaan, mikä niistä aiheutti ongelman.

Jos viestin liite ei lataudu, en aloita poistamalla sovelluksia tai muuttamalla useita asetuksia. Kokeilen ensin avata muun sivun ja palaan sitten samaan liitteeseen. Jos tavallinen verkkoselailu toimii mutta vain liite jää jumiin, ongelma voi liittyä kyseiseen palveluun tai tiedostoon. Jos mikään ei lataudu, vertaan tilannetta VPN pois päältä. Näin saan päätöksen tehtyä käytännön havainnon perusteella, en oletuksella, että jokainen vika johtuu VPN:stä.

Tässä työnkulussa tärkeä yksityiskohta on ajoitus. En ottaisi sovellusta ensimmäistä kertaa käyttöön juuri ennen kiireellistä kirjautumista tai videopuhelua, koska silloin en ehdi selvittää, miten se käyttäytyy omassa verkossani. Ensimmäinen kokeilu kannattaa tehdä rauhallisessa tilanteessa, jossa voin palata tavalliseen yhteyteen ilman, että jokin tehtävä jää kesken. Pieni ennakkotesti tekee satunnaisesta käytöstä paljon vähemmän stressaavaa.

Mitä tapahtuu, kun vaihdan sovelluksesta toiseen?

VPN:n hyöty näkyy harvoin vain itse sovelluksessa. Kun yhteys on käytössä, jatkan yleensä muihin ohjelmiin: selaimeen, sähköpostiin, karttoihin tai viestintään. Tämä sovellusten välinen siirtymä on arjen todellinen testi. Jos jokin palvelu ei toimi odotetusti, käyttäjän täytyy osata erottaa toisistaan VPN-yhteyden ongelma, sovelluksen oma häiriö ja julkisen Wi-Fi-verkon heikkous. Super VPN:n kohdalla en rakentaisi automaattisesti oletusta, että jokainen verkkopalvelu toimii samalla tavalla VPN:n läpi.

Esimerkiksi hotellissa voin ensin avata VPN-yhteyden ja sen jälkeen yrittää katsoa uutisvideota. Jos video puskuroi, kokeilen ensin vaihtaa tavalliseen selaamiseen tai ladata sivun uudelleen. Jos ongelma jatkuu, voin sulkea VPN:n hetkeksi vain tätä testiä varten ja verrata yhteyttä. Tällainen rajattu kokeilu on parempi kuin muuttaa monta asetusta sokkona. Se myös muistuttaa, että VPN:n nopeus ja käytettävyys riippuvat siitä, millainen lähtöverkko on ja miten valittu reitti sopii kyseiseen palveluun.

Kun tehtävä on valmis, yhteyden voi katkaista, jos en tarvitse VPN:ää enää. Tämä on erityisen järkevää tilanteessa, jossa jokin sovellus tai sivusto toimii paremmin ilman välitystä. Rutiinista tulee selkeä: yhdistä tarvittaessa, tee nopea toimintatesti, käytä haluttua palvelua ja arvioi lopuksi, kannattaako VPN jättää päälle. Käyttäjän vastuulle jää huomata, milloin suojatun välityksen hyöty on suurempi kuin mahdollinen yhteensopivuus- tai nopeushaitta.

Missä helppous auttaa, ja missä se ei riitä?

Super VPN voi olla varteenotettava kokeilu ihmiselle, joka haluaa yksinkertaisen tavan käyttää VPN:ää satunnaisessa julkisessa verkossa tai tavallisessa selailussa. Se voi sopia myös käyttäjälle, joka ei halua aloittaa monimutkaisista verkkosäädöistä. Ilmaisuus madaltaa kokeilun kynnystä, mutta sovelluksessa on myös sovelluksen sisäisiä ostoksia. Playn kautta laskutettuna niiden hintahaarukka on 1,89–47,99 euroa, joten ennen ostamista kannattaa tarkistaa, mitä kyseinen hankinta sisältää ja onko siitä itselle hyötyä.

Jos tärkein tavoitteeni olisi saada mahdollisimman ennustettava yhteys etätyöhön, arkaluonteisiin kirjautumisiin tai jatkuvaan videopuheluun, valitsisin palvelun vasta huolellisen testauksen jälkeen. Samoin käyttäjä, joka tarvitsee tarkasti hallittavia yksityisyysasetuksia tai haluaa arvioida palvelun toimintaa yksityiskohtaisesti, hyötyy yleensä siitä, että vertailee vaihtoehtoja niiden selkeiden toimintatapojen ja itselleen tärkeiden asetusten perusteella. En suosittele pitämään mitään VPN-sovellusta automaattisena takeena täydellisestä yksityisyydestä: VPN muuttaa verkkoyhteyden reittiä, mutta se ei korvaa vahvoja salasanoja, päivitettyä käyttöjärjestelmää tai harkintaa linkkejä avatessa.

Vertailussa tavalliseen selainpohjaiseen välityspalveluun VPN:n etuna on, että se on tarkoitettu verkkoyhteyden käsittelyyn sovelluksen sijasta vain yhden verkkosivun sisällä. Toisaalta VPN voi vaikuttaa useampiin verkkopalveluihin samalla laitteella, mikä tuo mukanaan myös enemmän mahdollisia yhteensopivuusongelmia. Jos tarvitsen vain yhden sivun avaamiseen liittyvän välityksen, selainratkaisu voi olla yksinkertaisempi. Jos taas haluan suojata yhteyden käyttöä laajemmin, VPN:n toimintaa kannattaa arvioida kokonaisuutena eikä vain selaimessa näkyvän tuloksen perusteella.

Toinen tavallinen vaihtoehto on olla käyttämättä VPN:ää ja suosia mobiiliverkkoa silloin, kun julkisen Wi-Fi-verkon luotettavuus arveluttaa. Se voi olla vaivattomampi ratkaisu tilanteessa, jossa mobiiliyhteys toimii hyvin ja tehtävä vaatii mahdollisimman vähän välikäsiä. VPN:n käyttö puolestaan voi tuntua luontevalta, kun olen jo vierasverkossa ja haluan käyttää useita sovelluksia saman yhteyden aikana. Näiden vaihtoehtojen välillä ei ole yhtä oikeaa valintaa: mietin ensin, onko kyseessä kevyt selailu vai tärkeä työ, ja valitsen sen jälkeen vähiten hankalan toimivan reitin.

Ilmainen aloitus ei myöskään tarkoita, että jokaisen kannattaa siirtyä maksulliseen vaihtoehtoon tai ostaa sovelluksen sisällä jotakin. Jos käyttö on satunnaista, testaan ensin, riittääkö sovelluksen tarjoama kokemus omaan tarpeeseeni. Jos taas tarvitsen palvelua säännöllisesti ja ostoa harkitsen, varmistan ennen maksamista, mitä olen saamassa ja miten se vastaa omaa käyttötarkoitustani. Tämä on erityisen tärkeää, jos etsin nimenomaan tarkkoja hallintamahdollisuuksia tai luotettavaa työyhteyttä: ostosta ei kannata tehdä pelkän nopeusmielikuvan perusteella.

Suosio ei korvaa omaa kokeilua

Sovelluksella on 4,4 tähden keskiarvo noin 1,7 miljoonan arvion perusteella, ja käyttäjäarvioita on noin 503 000. Asennuksia on yli 100 miljoonaa. Näin laaja käyttö kertoo, että sovellus on tavoittanut paljon ihmisiä, mutta se ei vielä vastaa siihen, miten se toimii omalla puhelimellani, omassa verkossani tai niiden palvelujen kanssa, joita käytän. Siksi suosittelen aloittamaan tavallisesta, riskittömästä testistä ennen kuin luottaa siihen tärkeimmässä verkkotehtävässä.

Ikäluokituksena on PEGI 3, joten sovelluksen sisältö on luokiteltu sopivaksi kaikenikäisille. Se ei kuitenkaan kerro, onko VPN:n käyttö juuri lapsen tai nuoren laitteessa tarkoituksenmukaista. Jos asennan yhteyssovelluksen perheenjäsenelle, käyn hänen kanssaan läpi, milloin se pidetään päällä ja mitä tehdä, jos jokin palvelu lakkaa toimimasta. Yksinkertainen käyttötapa ei poista tarvetta ymmärtää, mitä verkon käytölle tapahtuu.

Minusta yksi fiksuimmista tavoista arvioida Super VPN:ää on testata samalla laitteella muutama oma arkinen tehtävä: avata uutinen, käyttää viestisovellusta ja kirjautua palveluun, jonka toiminnan tiedän olevan normaalia. Sen jälkeen voi verrata kokemusta ilman VPN:ää. Testi kannattaa tehdä rauhassa, ei kiireessä julkisella verkolla juuri ennen tärkeää tapaamista. Näin huomaa, onko yhteyden käyttöönotto itselle luontevaa ja aiheuttaako se toistuvia katkoksia.

Testissä kannattaa pitää yksi muuttuja kerrallaan samana: käytä samaa verkkoyhteyttä ja avaa sama sivu ensin VPN:n kanssa ja sitten ilman sitä. Jos sivu toimii toisella tavalla, kokeile vielä jotakin muuta palvelua ennen kuin teet johtopäätöksen. Tämä ei vaadi teknistä osaamista, mutta estää sekoittamasta esimerkiksi hetkellistä Wi-Fi-häiriötä sovelluksen toimintaan. Samalla saat omakohtaisen vastauksen siihen, sopiiko VPN juuri niihin tehtäviin, joita tavallisesti teet.

Lopputulos: hyödyllinen apuväline, ei automaattinen ratkaisu kaikkeen

VPN Proxy Speed - Super VPN on helpoimmin perusteltavissa silloin, kun haluan kokeilla VPN-yhteyttä ilman maksullista aloitusta ja käyttää sitä tavallisen selailun tukena. Sen laaja käyttäjäkunta voi madaltaa kokeilukynnystä, ja Android 7.0 -vähimmäisvaatimus tekee siitä mahdollisen myös osalle vanhemmista laitteista. Käytännön arvo syntyy kuitenkin vasta siitä, että yhteys toimii omassa verkossa ja sopii niihin palveluihin, joita todella käytän.

Oma käytännön päätökseni olisi ottaa se harkintaan satunnaiseen selailuun, mutta olla jättämättä tärkeää tehtävää ensimmäisen käyttökerran varaan. Kun olen ensin testannut selaimen, viestinnän ja yhden tavallisen kirjautumisen, tiedän paremmin, milloin yhteys sopii omaan arkeen. Jos jokin palvelu alkaa temppuilla, vertaan yhteyttä rauhallisesti enkä oleta, että VPN on aina paras reitti jokaiseen tilanteeseen.

Minun suositukseni on pitää odotukset maltillisina: käytä sitä tilanteissa, joissa VPN:stä on selvä hyöty, tarkista yhteys ennen tärkeää tehtävää ja katkaise se, jos se aiheuttaa ongelmia. Jos tarvitset vahvasti hallittavan ja työssä kriittisen yhteyden, vertaile rauhassa muita VPN-vaihtoehtoja. Jos taas etsit helposti kokeiltavaa ratkaisua satunnaiseen käyttöön, tämä sovellus voi olla sopiva lähtökohta — kunhan muistat, ettei VPN yksin tee kaikesta verkkotoiminnasta turvallista.